アカウント名:
パスワード:
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは？
解像度を求めるなら適度の大きさの望遠鏡を複数使った方が良いが、微弱な信号の検知能力を求めるなら大型望遠鏡の方が良い原理的にパラボラ・アンテナの利得はディッシュ（お皿）の面積に比例する
直径500メートルもあると、端の方の高さも高くて構造が大変そう。フレネルレンズみたいな感じで、直径5メートルの望遠鏡1万個並べても、トータルの面積は同じになると思うんだけど、それじゃあかんのかな。
アカンということではないだろうが、同面積だったら、多数並べるとそれらの接続/処理にコストがかかるからその方もコストはそれなりに掛かると思う大規模構造とアレイ構造、それぞれの個性がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんでこんなデカいのが必要？ (スコア:0)
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは？
Re: (スコア:0)
解像度を求めるなら適度の大きさの望遠鏡を複数使った方が良いが、微弱な信号の検知能力を求めるなら大型望遠鏡の方が良い
原理的にパラボラ・アンテナの利得はディッシュ（お皿）の面積に比例する
Re: (スコア:1)
直径500メートルもあると、端の方の高さも高くて構造が大変そう。
フレネルレンズみたいな感じで、直径5メートルの望遠鏡1万個並べても、
トータルの面積は同じになると思うんだけど、それじゃあかんのかな。
Re:なんでこんなデカいのが必要？ (スコア:0)
アカンということではないだろうが、同面積だったら、
多数並べるとそれらの接続/処理にコストがかかるから
その方もコストはそれなりに掛かると思う
大規模構造とアレイ構造、それぞれの個性がある