アカウント名:
パスワード:
RAIDにして「1個や2個壊れても大丈夫！」と思ってたら、全部が一斉に壊れるとなると・・・
RAID（1とか5）で同じロットのディスクを使ってはならんのだ。
それがやりたかったら装置自体を多重化してくださいね
「装置」って何のこと?RAIDコントローラ?電源?筐体?いずれにせよ、多重化は可能ですが、金はかかるわけです。しかし、ディスクのロットを違えることにかかる金は、それに比べれば非常に小さい。ならば、費用対効果を考えて、ディスクのロットだけ変える、という判断があってもヘンではありませんよ。
ドヤ顔で「プロはディスク玉のメーカーやロットを変える！」とか主張する人がたまにいるけどストレージベンダーでもフォルトトレランスシステムベンダーでもそんなことやってないｗ
EMCとかStratusの中開けたら普通に同ロット同メーカーのディスク玉並んでるぞ。予備交換でズレてることはあるけど。
効果が限定的だ、と考えて、やらない、という選択肢もまたヘンではありません。どっちもあり得る、という話をしています。
ところで、「予備交換」はあまり聞かないですね。「予防交換」って言いません?
少なくとも今まで自分が納入した中では、NetAppは24HDD以上のシステムで2社分けはやってるよ旧3PARや旧EqualLogicは納入時期一緒ならきっちり一緒だった他ののところも基本的に本体一体型のエンクロージャモデルはエントリータイプだからそこまで気を使ってない印象
あと、StratusなどのハードウェアFTサーバーは同期待ちの無駄な待ち時間を嫌うはずなので、あえて同一構成にしていると思われる。
同時稼働したら同じなので、半年後に予備をさらに買って入れ替えないと。テスト環境を本番に格上げ、バックアップを追加購入な環境なら猶予があるかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
RAID死 (スコア:0)
RAIDにして「1個や2個壊れても大丈夫！」と思ってたら、全部が一斉に壊れるとなると・・・
Re: (スコア:0)
RAID（1とか5）で同じロットのディスクを使ってはならんのだ。
Re:RAID死 (スコア:0)
それがやりたかったら装置自体を多重化してくださいね
Re:RAID死 (スコア:1)
「装置」って何のこと?
RAIDコントローラ?
電源?
筐体?
いずれにせよ、多重化は可能ですが、金はかかるわけです。
しかし、ディスクのロットを違えることにかかる金は、それに比べれば非常に小さい。
ならば、費用対効果を考えて、ディスクのロットだけ変える、という判断があってもヘンではありませんよ。
Re: (スコア:0)
ドヤ顔で「プロはディスク玉のメーカーやロットを変える！」とか主張する人がたまにいるけど
ストレージベンダーでもフォルトトレランスシステムベンダーでもそんなことやってないｗ
EMCとかStratusの中開けたら普通に同ロット同メーカーのディスク玉並んでるぞ。
予備交換でズレてることはあるけど。
Re:RAID死 (スコア:1)
効果が限定的だ、と考えて、やらない、という選択肢もまたヘンではありません。
どっちもあり得る、という話をしています。
ところで、「予備交換」はあまり聞かないですね。
「予防交換」って言いません?
Re: (スコア:0)
少なくとも今まで自分が納入した中では、NetAppは24HDD以上のシステムで2社分けはやってるよ
旧3PARや旧EqualLogicは納入時期一緒ならきっちり一緒だった
他ののところも基本的に本体一体型のエンクロージャモデルはエントリータイプだからそこまで気を使ってない印象
あと、StratusなどのハードウェアFTサーバーは同期待ちの無駄な待ち時間を嫌うはずなので、あえて同一構成にしていると思われる。
Re: (スコア:0)
同時稼働したら同じなので、半年後に予備をさらに買って入れ替えないと。
テスト環境を本番に格上げ、バックアップを追加購入な環境なら猶予があるかもしれない。