アカウント名:
パスワード:
おちんちんがついていたら風呂とトイレは男性用、そうでなければ女性用というのが当事者には概ねの合意だったと思うが原告はどうなのかねえ
お茶大の件もそうだけど、一方の権利（女子トイレや女子大入学）が生じるなら他方の権利は剥奪されないと特権階級になってヘイトの対象になってしまう。そのためには明確かつ不可逆的な境界線が必要で、なかでも客観的なのは男性生殖器の有無とか戸籍の性別とかなんだろうな
「体は男でも心は女」という主張を認めるなら、そりゃそうしないとセクハラになるからな。
問題は内面的なものだけに、その判定が難しいこと。
結局、客観的に確認できるところになるんじゃないかな。
極端なケースを仮定すれば、肉体は男性だけど、本当は女性として生きたかった、けど、性の対象も女性(つまりＬＧＢＴのＬ)なので、便宜上男性として心を偽って生活している、とかね。
何も考えなければ、肉体的にも社会的にも男性なんだから便所も男性だろ、って結論になるが……、社会はどこまで考慮あるは容認すべきか？ という話になる。
男が座った便座は生理的にイヤ、って人も居るわけで、全部個室にすれば解決、ともならないところが悩ましい。
男性として心を偽って生活してるなら女性のトイレなんて求めないでしょう。カミングアウトしていないなら女性の格好もしてないでしょうし。そんな人が急にトイレだけ女性用を使いたいとか言っても……。その人が自分を偽らないと決めて、また性同一性障害ではなく、トランスジェンダーとして生きる（肉体の性は男のまま）と決めて、ある日を境に女性の格好をして生活や仕事をし始めたケースということでしょうか。それはかなり難しいケースだとは思います。まず女性として働きたいという要望を認めるか否かという所から。（職場にもよりますけど。看護師が同じ職場で男→女とか難しいと思うのですが）
男が座った便座が生理的にイヤとかそこまでは配慮する必要ないと思います。そこまで配慮したらそれは男性差別じゃないですか。そこまで気を遣ったら男は男女共用トイレも使えなくなっちゃいますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
おちんちん (スコア:0)
おちんちんがついていたら風呂とトイレは男性用、そうでなければ女性用
というのが当事者には概ねの合意だったと思うが
原告はどうなのかねえ
Re: (スコア:0)
お茶大の件もそうだけど、一方の権利（女子トイレや女子大入学）が生じるなら他方の権利は剥奪されないと
特権階級になってヘイトの対象になってしまう。
そのためには明確かつ不可逆的な境界線が必要で、なかでも客観的なのは男性生殖器の有無とか戸籍の性別とかなんだろうな
Re: (スコア:0)
「体は男でも心は女」という主張を認めるなら、
そりゃそうしないとセクハラになるからな。
問題は内面的なものだけに、その判定が難しいこと。
Re:おちんちん (スコア:1)
結局、客観的に確認できるところになるんじゃないかな。
極端なケースを仮定すれば、
肉体は男性だけど、本当は女性として生きたかった、
けど、性の対象も女性(つまりＬＧＢＴのＬ)なので、
便宜上男性として心を偽って生活している、とかね。
何も考えなければ、肉体的にも社会的にも男性なんだから
便所も男性だろ、って結論になるが……、
社会はどこまで考慮あるは容認すべきか？ という話になる。
男が座った便座は生理的にイヤ、って人も居るわけで、
全部個室にすれば解決、ともならないところが悩ましい。
Re: (スコア:0)
男性として心を偽って生活してるなら女性のトイレなんて求めないでしょう。
カミングアウトしていないなら女性の格好もしてないでしょうし。
そんな人が急にトイレだけ女性用を使いたいとか言っても……。
その人が自分を偽らないと決めて、また性同一性障害ではなく、
トランスジェンダーとして生きる（肉体の性は男のまま）と決めて、
ある日を境に女性の格好をして生活や仕事をし始めたケースということでしょうか。
それはかなり難しいケースだとは思います。
まず女性として働きたいという要望を認めるか否かという所から。
（職場にもよりますけど。看護師が同じ職場で男→女とか難しいと思うのですが）
男が座った便座が生理的にイヤとかそこまでは配慮する必要ないと思います。
そこまで配慮したらそれは男性差別じゃないですか。
そこまで気を遣ったら男は男女共用トイレも使えなくなっちゃいますし。