アカウント名:
パスワード:
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。実名報道をしない事だろう。事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。そもそも実名報道をする理由がないね。
確かに実名報道をしないのが正しいというのはもっともなんだけど不起訴理由にも因るからなぁ性犯罪者が示談とかして不起訴になる場合とか考えると金さえあれば性犯罪し放題かって話になる
話が変に歪んでて共感できないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
最初から報道すんな (スコア:5, すばらしい洞察)
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。
にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。
検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。
実名報道をしない事だろう。
事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。
そもそも実名報道をする理由がないね。
Re: (スコア:0)
確かに実名報道をしないのが正しいというのは
もっともなんだけど不起訴理由にも因るからなぁ
性犯罪者が示談とかして不起訴になる場合とか考えると
金さえあれば性犯罪し放題かって話になる
Re:最初から報道すんな (スコア:0)
話が変に歪んでて共感できないな