アカウント名:
パスワード:
そもそも、ちゃんとした暗号化が可能なアーカイバっていうものが殆ど無い。暗号化対応を謳うアーカイバは多々あるが、メタデータの暗号化に対応していない、認証つき暗号もしくは暗号+MACに対応していない、公開鍵暗号に対応してない、などなど。
- 対称暗号に限って言えばrarはおそらくまとも。しかし法人で使うのは無理。- 対称(略)dar(略)。しかしアーカイバとしては使いにくい。- ezioはスペック的にはまとも。しかし知名度がない。- opensslやPGPにアーカイブ機能はない。認証つき暗号にも対応していない。
共通鍵なら7zipでAESでよくね？あとメタデータは暗号化非対応であっても二重にアーカイブすれば済む。
公開鍵や認証とかはインフラ含めて考えなきゃだし、著名なアーカイバに何から何まで期待するとかは諦めて、共通鍵とファイルハッシュをテキストで書いて、それを公開鍵暗号や電子署名に掛ければ良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まともに暗号化できるアーカイバ (スコア:1)
そもそも、ちゃんとした暗号化が可能なアーカイバっていうものが殆ど無い。暗号化対応を謳うアーカイバは多々あるが、メタデータの暗号化に対応していない、認証つき暗号もしくは暗号+MACに対応していない、公開鍵暗号に対応してない、などなど。
- 対称暗号に限って言えばrarはおそらくまとも。しかし法人で使うのは無理。
- 対称(略)dar(略)。しかしアーカイバとしては使いにくい。
- ezioはスペック的にはまとも。しかし知名度がない。
- opensslやPGPにアーカイブ機能はない。認証つき暗号にも対応していない。
Re:まともに暗号化できるアーカイバ (スコア:0)
共通鍵なら7zipでAESでよくね？
あとメタデータは暗号化非対応であっても二重にアーカイブすれば済む。
公開鍵や認証とかはインフラ含めて考えなきゃだし、
著名なアーカイバに何から何まで期待するとかは諦めて、
共通鍵とファイルハッシュをテキストで書いて、
それを公開鍵暗号や電子署名に掛ければ良いかと。