アカウント名:
パスワード:
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性（演出）の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開（オンブズマン制度）。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように（違法上等で）守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
内容が間違ってた場合に損害賠償で訴えられたら、アメリカだと懲罰額とでかなりの額になる可能性があるから間違えないように監修とかしてるのでは？日本だと被害額までの請求しか通らないから、事実とか気にしないで作った方が自由に出来てコストとかも楽なんでしょ。
アメリカの場合はそうですね。反対に、そういう規制は少ない方。
もちろん専門家であるというのを偽るのは違法になる場合もありますが、専門的（に聞こえる）発言を規制するような法律は避けられる傾向にあります。（発言の自由の兼ね合いから。）
そもそも、特に意見を公表する行為に関しては特定の資格を要しない場合も多く、例えば気象予報などは誰でも行うことができます。（なので、amateur meteorologist － アマチュア気象予報士というような言葉もある。）
アメリカで理系ドクターの主な就職先にメディアがあるのは、監修に必須だからってのはよく聞く。収入は非常に良く、ここ十数年は引っ張りだこの売り手市場だとかで羨ましい限りだ。というかアメリカ社会は理系の地位や割合が非常に高いから、理系の中でも競争激しいしコミュ力ないと生きていけないという意味では日本の理系とは異なるカテゴリだと認識してる。
アメリカのマスゴミはUpworkで低報酬で、もしくはtwitterなどでタダで医者にコメント求めてるのに、メディアで食ってる医者なんてそんなにいるのか？あるとしても、たまに放映される医療ドラマの監修や、不定期n時事ネタのコメントぐらいじゃないの。ジョイス・ブラザーズやドクターフィルなみに成功したメディア出演できてる医者って数えるぐらいしかいないよ。どこでその間違った情報を得たんだろうか。とんでもなくニッチな人数しかいないと思うが。
＞アメリカのマスゴミはUpworkで低報酬で、もしくはtwitterなどでタダで医者にコメント求めてるのに、メディアで食ってる医者なんてそんなにいるのか？
釣りだよな？
最近USでは年収$10万(日本円\1000万)でも低報酬だそうだからなあ。車上生活してることもあるあとコメントタダで取られるのは結構あるよ日本はどうなの?雑誌なんかで地震専門家とか航空専門家とかなんかコメント引用されてるの有るけど、金貰ってるようには見えないがNHKドラマなんかで時代検証を専門家がやってるクレジットを見るが、これも規則や法律ではない筈最初にUSではこれは法律と言った人が、条文や条項番号でも提示してくれりゃあいいんだけど
日本のメディアは左派の意見しか通らないからなぁ
フジテレビの木村拓哉主演、警官を描いた超本格派ドラマ「教場」日曜朝の子供向け特撮の警察官にすら劣る酷い描写だと話題にhttps://twitter.com/huey1106/status/1214486186510569474 [twitter.com]
番組ごとに差がある、という国内番組比較ツイートを持ってきて「日本のメディアは～」ってのはさすがに主語が大きすぎませんかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:2, 参考になる)
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり
公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。
そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性（演出）の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開（オンブズマン制度）。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように（違法上等で）守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
本当にそんな法律あるの？ (スコア:0)
内容が間違ってた場合に損害賠償で訴えられたら、アメリカだと懲罰額とでかなりの額になる可能性があるから間違えないように監修とかしてるのでは？
日本だと被害額までの請求しか通らないから、事実とか気にしないで作った方が自由に出来てコストとかも楽なんでしょ。
Re: (スコア:0)
アメリカの場合はそうですね。反対に、そういう規制は少ない方。
もちろん専門家であるというのを偽るのは違法になる場合もありますが、専門的（に聞こえる）発言を規制するような法律は避けられる傾向にあります。（発言の自由の兼ね合いから。）
そもそも、特に意見を公表する行為に関しては特定の資格を要しない場合も多く、例えば気象予報などは誰でも行うことができます。（なので、amateur meteorologist － アマチュア気象予報士というような言葉もある。）
Re: (スコア:0)
アメリカで理系ドクターの主な就職先にメディアがあるのは、監修に必須だからってのはよく聞く。
収入は非常に良く、ここ十数年は引っ張りだこの売り手市場だとかで羨ましい限りだ。
というかアメリカ社会は理系の地位や割合が非常に高いから、理系の中でも競争激しいし
コミュ力ないと生きていけないという意味では日本の理系とは異なるカテゴリだと認識してる。
Re: (スコア:0)
アメリカのマスゴミはUpworkで低報酬で、もしくはtwitterなどでタダで医者にコメント求めてるのに、メディアで食ってる医者なんてそんなにいるのか？
あるとしても、たまに放映される医療ドラマの監修や、不定期n時事ネタのコメントぐらいじゃないの。
ジョイス・ブラザーズやドクターフィルなみに成功したメディア出演できてる医者って数えるぐらいしかいないよ。
どこでその間違った情報を得たんだろうか。とんでもなくニッチな人数しかいないと思うが。
Re: (スコア:0)
＞アメリカのマスゴミはUpworkで低報酬で、もしくはtwitterなどでタダで医者にコメント求めてるのに、メディアで食ってる医者なんてそんなにいるのか？
釣りだよな？
Re: (スコア:0)
最近USでは年収$10万(日本円\1000万)でも低報酬だそうだからなあ。車上生活してることもある
あとコメントタダで取られるのは結構あるよ
日本はどうなの?雑誌なんかで地震専門家とか航空専門家とかなんかコメント引用されてるの有るけど、金貰ってるようには見えないが
NHKドラマなんかで時代検証を専門家がやってるクレジットを見るが、これも規則や法律ではない筈
最初にUSではこれは法律と言った人が、条文や条項番号でも提示してくれりゃあいいんだけど
Re: (スコア:0)
日本のメディアは左派の意見しか通らないからなぁ
フジテレビの木村拓哉主演、警官を描いた超本格派ドラマ「教場」
日曜朝の子供向け特撮の警察官にすら劣る酷い描写だと話題に
https://twitter.com/huey1106/status/1214486186510569474 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
番組ごとに差がある、という国内番組比較ツイートを持ってきて「日本のメディアは～」ってのはさすがに主語が大きすぎませんかね