アカウント名:
パスワード:
そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？日本の官僚制度だと横の融通が効かず作戦にも支障をきたすいっそ、「日本国家防衛隊」と名称変更して（略称は日防）分割されている陸海空を統合して命令系統を一本化すれば良いのではないだろうか？
総理大臣や防衛庁長官が最高司令官？とは名ばかりで実質実権を握っているのは陸海空の幕僚官僚その気になればクーデターで日本を占拠することも可能なにせ実働部隊の実権は幕僚が握っている
平和ボケした日本の目を覚まさせるにはそういうことも必要
そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？
むかしそう考えたカナダの人がいてね、カナダは陸海空の3軍を統合した「カナダ統合軍」に改変したんだ。(1968年)でも内部での用語の違いから教育や方針、装備の規格の違いなんかで苦労して10年もしないうちに「やっぱ別々じゃねえとムリだわ」ってことになって元に戻った。(1975年)
教育や方針、装備の規格の違いは合わせないといけないんじゃ。
陸海で別々の戦略立てて、更に航空機機開発してた大日本帝国陸海軍じゃあるまいし。教育は専門性があるから結局わかれるんだけど、一部の分野や課程は陸海空間で委託してたりするんだよね。
何を言っているのだ？当時空はどこの国も陸軍航空隊、海軍航空隊なんか普通だぞイギリスとドイツぐらいだが、当時空軍が独立していたのなんて。
その状況下でも陸軍に航空隊あったし何を言っているので？
加えて航空兵力が実用化しつつあった当時の日本では、統帥権干犯問題が火を噴いた事実上改正不可能の大日本帝国憲法（何せ現行憲法と同じく「不磨の大典」様だ）が、陸軍と海軍しか規定していなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
改称はくだらない (スコア:0)
そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？
日本の官僚制度だと横の融通が効かず作戦にも支障をきたす
いっそ、「日本国家防衛隊」と名称変更して（略称は日防）
分割されている陸海空を統合して命令系統を一本化すれば良いのではないだろうか？
総理大臣や防衛庁長官が最高司令官？とは名ばかりで実質実権を握っているのは陸海空の幕僚官僚
その気になればクーデターで日本を占拠することも可能
なにせ実働部隊の実権は幕僚が握っている
平和ボケした日本の目を覚まさせるにはそういうことも必要
Re: (スコア:5, 参考になる)
そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？
むかしそう考えたカナダの人がいてね、カナダは陸海空の3軍を統合した「カナダ統合軍」に改変したんだ。(1968年)
でも内部での用語の違いから教育や方針、装備の規格の違いなんかで苦労して10年もしないうちに「やっぱ別々じゃねえとムリだわ」ってことになって元に戻った。(1975年)
Re: (スコア:0)
教育や方針、装備の規格の違いは合わせないといけないんじゃ。
陸海で別々の戦略立てて、更に航空機機開発してた大日本帝国陸海軍じゃあるまいし。
教育は専門性があるから結局わかれるんだけど、一部の分野や課程は陸海空間で委託してたりするんだよね。
Re:改称はくだらない (スコア:0)
何を言っているのだ？
当時空はどこの国も陸軍航空隊、海軍航空隊なんか普通だぞ
イギリスとドイツぐらいだが、当時空軍が独立していたのなんて。
その状況下でも陸軍に航空隊あったし何を言っているので？
Re: (スコア:0)
加えて航空兵力が実用化しつつあった当時の日本では、統帥権干犯問題が火を噴いた事実上改正不可能の大日本帝国憲法（何せ現行憲法と同じく「不磨の大典」様だ）が、陸軍と海軍しか規定していなかった。