「政府、空自の「航空宇宙自衛隊」への改称を検討」記事へのコメント

改称はくだらない

[Anonymous Coward]

そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？
日本の官僚制度だと横の融通が効かず作戦にも支障をきたす
いっそ、「日本国家防衛隊」と名称変更して（略称は日防）
分割されている陸海空を統合して命令系統を一本化すれば良いのではないだろうか？

総理大臣や防衛庁長官が最高司令官？とは名ばかりで実質実権を握っているのは陸海空の幕僚官僚
その気になればクーデターで日本を占拠することも可能
なにせ実働部隊の実権は幕僚が握っている

平和ボケした日本の目を覚まさせるにはそういうことも必要

Re:

[simon (1336)]

そもそも陸海空分ける必要あるのでしょうか？

むかしそう考えたカナダの人がいてね、カナダは陸海空の3軍を統合した「カナダ統合軍」に改変したんだ。(1968年)
でも内部での用語の違いから教育や方針、装備の規格の違いなんかで苦労して10年もしないうちに「やっぱ別々じゃねえとムリだわ」ってことになって元に戻った。(1975年)

Re:

[Anonymous Coward]

教育や方針、装備の規格の違いは合わせないといけないんじゃ。

陸海で別々の戦略立てて、更に航空機機開発してた大日本帝国陸海軍じゃあるまいし。
教育は専門性があるから結局わかれるんだけど、一部の分野や課程は陸海空間で委託してたりするんだよね。

合理性

[simon (1336)]

教育や方針、装備の規格の違いは合わせないといけないんじゃ。

でもそれが必ずしも合理的ってわけでもないんだ。

たとえば統合軍化した場合、陸軍の整備員は空軍のジェット戦闘機の整備も海軍のヘリの整備もできないといけなくなる。
「陸軍の兵器しか整備できない整備員」なんてのは統合運用の邪魔になるからね。
となるともう学ばなければならないことがむっちゃ増える。

弾薬にしても「使用したいときに部隊のいるところに届いていないといけない陸軍の弾薬」と「飛行機が基地に戻ってくるまでに基地に届いていればいい空軍の弾薬」と「港に備蓄しておく海軍の弾薬」では扱いが異なる。

そんなのを各部隊が陸海空全ての扱いについて知って訓練して･･･ってのは結局ムダだってーんでやめちゃったの。

武器の開発や情報収集・分析部門や医療やリクルートの部門は統合したメリットのほうが大きかったそうだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

あー、統合しても効率化してくと結局分割されるのか

Re:

[Anonymous Coward]

統合軍化すると各職種でジェネラリストが求められてスペシャリストは運用上邪魔になるのです