アカウント名:
パスワード:
やはり人類は滅ぼすべきでは？
牛のゲップなど他生物も同様だな。やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
未だに原子力か鍵とかいってる原始人いたのか…。
おいおい。再利用可能エネルギーとかいってるお花畑の人が湧いちゃったよ…。
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
同じこと太陽光でやっちゃってるのが辛いところ。
災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。あと「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒なことやった挙句、土砂崩れ引き起こしてたりとか。
# だから原子力のほうが良いとは到底言えないけどね
土砂崩れに関しては、ソーラーパネルが原因ではなくて、施工業者がしかるべき工事をしてなかったというのがほとんど。手抜き工事の結果なのでソーラーパネルが増えたことではなく、規制緩和の際に適当な業者が入って決まったことによる整備や運用の問題で、ソーラーパネルそのもの問題じゃないよ。それにこの手の土地はほとんどが管理を放棄されてた土地を安く買いたたいて設置してるので、なかったら土砂崩れが起きなかったとは言えない。人が管理してない土地は、土砂崩れのリスクは高いから。「「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒な」というのは、カーボンニュートラルの考えを少し勉強するとそうでもないことがわかる。特に日本の場合は火力発電が主体だからね。まあ、カーボンニュートラルがほんとに正しいのかどうかは個人的にはちと首をかしげてはいるのだが。
お前が言ってるのは包丁で人を刺し殺しといて 「包丁が刺さったったから死んだ、殺したのは包丁で俺は殺してない」と言ってるのと同じことだぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:0)
やはり人類は滅ぼすべきでは？
Re: (スコア:1)
牛のゲップなど他生物も同様だな。
やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
Re: (スコア:-1)
未だに原子力か鍵とかいってる原始人いたのか…。
Re: (スコア:0)
おいおい。再利用可能エネルギーとかいってるお花畑の人が湧いちゃったよ…。
Re: (スコア:0)
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
Re: (スコア:0)
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
同じこと太陽光でやっちゃってるのが辛いところ。
災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。
あと「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒なことやった挙句、土砂崩れ引き起こしてたりとか。
# だから原子力のほうが良いとは到底言えないけどね
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:0)
土砂崩れに関しては、ソーラーパネルが原因ではなくて、施工業者がしかるべき工事をしてなかったというのがほとんど。
手抜き工事の結果なのでソーラーパネルが増えたことではなく、規制緩和の際に適当な業者が入って決まったことによる整備や運用の問題で、ソーラーパネルそのもの問題じゃないよ。
それにこの手の土地はほとんどが管理を放棄されてた土地を安く買いたたいて設置してるので、なかったら土砂崩れが起きなかったとは言えない。人が管理してない土地は、土砂崩れのリスクは高いから。
「「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒な」というのは、カーボンニュートラルの考えを少し勉強するとそうでもないことがわかる。特に日本の場合は火力発電が主体だからね。
まあ、カーボンニュートラルがほんとに正しいのかどうかは個人的にはちと首をかしげてはいるのだが。
Re: (スコア:0)
お前が言ってるのは包丁で人を刺し殺しといて
「包丁が刺さったったから死んだ、殺したのは包丁で俺は殺してない」
と言ってるのと同じことだぞ