アカウント名:
パスワード:
もう手遅れだろうが
法的根拠は？非常事態条項も作れないんだから根拠法もなくそんな事出来るわけないだろう
そもそもやり方次第。
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」
こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。それこそ、国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
オーストラリアの法律どうなってるかわからんが、オーストラリアは実際、チャーター機で帰還させた人間を島に隔離しているわけで。
まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
オーストラリアは非常事態条項だの国家が強権を振るうための権限を国民が国家に認めてるからなイギリス連邦加盟国では割と普通だが。
で、オーストラリアでは出来るのに日本ではっていつから日本の法律はオーストラリア法になったんだい？無能云々ではなく国家の強権を認めなかった国民の結果よその歪みがあって対応できないから憲法改正とか非常事態条項を入れようって言ってるけど反対だしな
中国人を隔離だって言って出来るのは移民国家だったから検疫関連の法律がまだ強く残ってるから。日本の場合検疫法があるが指定された病気なんかじゃないと出来ないので閣議決定で指定に追加。これもまた、国家の権限を制限するために即時発効出来ないので発効は2月7日。ほら、法に従った手続きやってんだからしょうがないしそれが官僚国家。天皇制を廃止して大統領制への移行でもするかね？
この手のばかの対処のために
最初に
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
と最初にhttps://srad.jp/comment/3753229みたいなバカ様の返答は全部書いてあるわけだが。
なるほど、強要罪かなぁ？何々しなければ何々させないって強要なんだがわかってる？診察を受けるか受けないか病気であるかどうかセンシティブな内容であるが法的根拠もなく「飛行機乗りたきゃ検査を受けろ」って言う人権侵害をやっていいと認めるんですね？だから、法的根拠が存在しないって言ってんのにバカなの？逆に下手にそんな事をすれば政府側が刑法上に犯罪行為に該当する。
なぁ？頭使おうな？「法的根拠がない」って言うのはそう言う事なんだよ返答にも何にもなってないし法的根拠もなくそれをやったら差別でしかない。人にバカとか煽る前に日本国憲法と民法、刑法ぐらいは全文読め
バカは何度も答え書かれてるのにわからないんだな。
＞国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
その前にそもそも「チャーター機で帰国させなきゃいけない根拠法がない」訳でね。そもそも「チャーター機で帰るかどうか自体が希望者の任意」って前提条件の答えまで書かれてるだろうに。
チャーター機で帰国自体が善意なんで、「チャーター機に乗せない」自体が強要罪になるわけがないだろに阿呆。強要罪になるのはそれこそ真逆で「中国に残りたいと本人が言っているのに無理やり拉致して連れ帰る」場合だ阿呆。
刑法条文ぐらい読んで来い
第223条生命、身
自由と名誉に対して害を与えると思うが？受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？尚且つ都市機能の麻痺も始まっているので生命に対して害を与える可能性もあるが。今回政府として何も出来ないのは日本人が権利だけを声高に主張した結果でしかないお前よりも専門家である厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」って言ってるのに素人であるお前が出来るはずだっていつどこの判例を基に言ってるのか出してくれる？
後コロナウィルス自体は特定出来ているが検査キットなんてないんでタンなりからウィルス見つけて顕微鏡で形状など比較するかDNA検査するしかないんだが検査キットっていつ出来たの？インフルエンザみたいな検査キットがどんなウィルスにでもあると思ってんの？バカなの？
早く私は人権を理解できない差別主義者な人道主義者ですってネームプレートかけなよ
＞受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
だから、その前に「チャーター機に乗せて帰さなきゃいけない根拠法がなく、どちらにしろ最初から任意」って何度も答えが書かれてる訳だが。
＞厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」言ってるのは条件つけずに連れ帰った後での質問回答なんでそりゃ無理ぽ。「前提条件が違う事すら理解できないバカ」か。
「乗せるときに条件つけて乗せない」と「（条件なしで）乗せた後に拘束」の区別もつかないって、脳みそ動いてるか？
無能な実際、こちらの主
だから、チャーター機に乗ることは有償サービスであり「乗りたい」と言っている日本人を拒否する根拠法はない。なので、乗りたいとっている人間に対して「載せない理由を作る」ってただの差別なんだけどわかってる？「ハンセン病患者だから隔離する」って言うのと何も変わんないんだけどわかってる？
「乗る条件にしたい」って言っているのだから法的に問題ないか検討しているって意味なんだけど。
有償サービスとみなしたら、それこそ搭乗拒否できる根拠法はいくらでもあるんだがね。航空法その他。
チャーター機でない通常の搭乗でも、検査・検疫など従わなければいけない条件はいくらでもあるだろうに。馬鹿が。
だからまず「定期便じゃない」んだから「有償サービス」ですらない訳で。実費とってるだけでな。
「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
って何度も書かれてる訳で。この前提を無視してわめいても何の反論にもならん。＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」に対してチャーター機で飛ばすので、根本的に「有償サービス」でもなければ「乗るか自体が任意」であるから「登場条件は任意に設定できる」
って何度書かれても三行以上読めないし理解できないんだろうなぁ。この馬鹿は。
この馬鹿の書いてることは全部＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」これ一個でつぶされてることすら理解できないって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:0)
もう手遅れだろうが
Re: (スコア:0)
法的根拠は？
非常事態条項も作れないんだから根拠法もなくそんな事出来るわけないだろう
Re: (スコア:0)
そもそもやり方次第。
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」
こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。
それこそ、国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
オーストラリアの法律どうなってるかわからんが、オーストラリアは実際、チャーター機で帰還させた人間を島に隔離しているわけで。
まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
Re: (スコア:0)
オーストラリアは非常事態条項だの国家が強権を振るうための権限を国民が国家に認めてるからなイギリス連邦加盟国では割と普通だが。
で、オーストラリアでは出来るのに日本ではっていつから日本の法律はオーストラリア法になったんだい？
無能云々ではなく国家の強権を認めなかった国民の結果よ
その歪みがあって対応できないから憲法改正とか非常事態条項を入れようって言ってるけど反対だしな
中国人を隔離だって言って出来るのは移民国家だったから検疫関連の法律がまだ強く残ってるから。
日本の場合検疫法があるが指定された病気なんかじゃないと出来ないので閣議決定で指定に追加。
これもまた、国家の権限を制限するために即時発効出来ないので発効は2月7日。
ほら、法に従った手続きやってんだからしょうがないしそれが官僚国家。
天皇制を廃止して大統領制への移行でもするかね？
Re: (スコア:0)
この手のばかの対処のために
最初に
と最初にhttps://srad.jp/comment/3753229みたいなバカ様の返答は全部書いてあるわけだが。
Re: (スコア:0)
なるほど、強要罪かなぁ？
何々しなければ何々させないって強要なんだがわかってる？
診察を受けるか受けないか病気であるかどうかセンシティブな内容であるが
法的根拠もなく「飛行機乗りたきゃ検査を受けろ」って言う人権侵害をやっていいと認めるんですね？
だから、法的根拠が存在しないって言ってんのにバカなの？
逆に下手にそんな事をすれば政府側が刑法上に犯罪行為に該当する。
なぁ？頭使おうな？「法的根拠がない」って言うのはそう言う事なんだよ
返答にも何にもなってないし法的根拠もなくそれをやったら差別でしかない。
人にバカとか煽る前に日本国憲法と民法、刑法ぐらいは全文読め
Re: (スコア:0)
バカは何度も答え書かれてるのにわからないんだな。
＞国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
その前にそもそも「チャーター機で帰国させなきゃいけない根拠法がない」
訳でね。そもそも「チャーター機で帰るかどうか自体が希望者の任意」って前提条件の答えまで書かれてるだろうに。
チャーター機で帰国自体が善意なんで、「チャーター機に乗せない」自体が強要罪になるわけがないだろに阿呆。
強要罪になるのはそれこそ真逆で「中国に残りたいと本人が言っているのに無理やり拉致して連れ帰る」場合だ阿呆。
刑法条文ぐらい読んで来い
第223条
生命、身
Re: (スコア:0)
自由と名誉に対して害を与えると思うが？
受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
尚且つ都市機能の麻痺も始まっているので生命に対して害を与える可能性もあるが。
今回政府として何も出来ないのは日本人が権利だけを声高に主張した結果でしかない
お前よりも専門家である厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」って言ってるのに
素人であるお前が出来るはずだっていつどこの判例を基に言ってるのか出してくれる？
後コロナウィルス自体は特定出来ているが検査キットなんてないんで
タンなりからウィルス見つけて顕微鏡で形状など比較するかDNA検査するしかないんだが検査キットっていつ出来たの？
インフルエンザみたいな検査キットがどんなウィルスにでもあると思ってんの？バカなの？
早く私は人権を理解できない差別主義者な人道主義者ですってネームプレートかけなよ
Re: (スコア:0)
＞受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
だから、その前に「チャーター機に乗せて帰さなきゃいけない根拠法がなく、どちらにしろ最初から任意」
って何度も答えが書かれてる訳だが。
＞厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」
言ってるのは条件つけずに連れ帰った後での質問回答なんでそりゃ無理ぽ。「前提条件が違う事すら理解できないバカ」か。
「乗せるときに条件つけて乗せない」と「（条件なしで）乗せた後に拘束」の区別もつかないって、脳みそ動いてるか？
無能な実際、こちらの主
Re:中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:0)
だから、チャーター機に乗ることは有償サービスであり
「乗りたい」と言っている日本人を拒否する根拠法はない。
なので、乗りたいとっている人間に対して「載せない理由を作る」ってただの差別なんだけどわかってる？
「ハンセン病患者だから隔離する」って言うのと何も変わんないんだけどわかってる？
「乗る条件にしたい」って言っているのだから法的に問題ないか検討しているって意味なんだけど。
Re: (スコア:0)
有償サービスとみなしたら、それこそ搭乗拒否できる根拠法はいくらでもあるんだがね。
航空法その他。
チャーター機でない通常の搭乗でも、検査・検疫など従わなければいけない条件はいくらでもあるだろうに。
馬鹿が。
Re: (スコア:0)
だからまず「定期便じゃない」んだから「有償サービス」ですらない訳で。実費とってるだけでな。
「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
って何度も書かれてる訳で。この前提を無視してわめいても何の反論にもならん。
＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
に対してチャーター機で飛ばすので、根本的に「有償サービス」でもなければ「乗るか自体が任意」
であるから「登場条件は任意に設定できる」
って何度書かれても三行以上読めないし理解できないんだろうなぁ。この馬鹿は。
この馬鹿の書いてることは全部
＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
これ一個でつぶされてることすら理解できないって。