アカウント名:
パスワード:
やはり人類は滅ぼすべきでは？
牛のゲップなど他生物も同様だな。やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
いや、人間が滅んだら、家畜の数も大幅に減るので、人間を滅ぼせば、それも副次的に解決する。そもそも、人間ぐらいのサイズの生物が70億個体以上と云う時点で、地球生物史上の異常事態だ。人間のゲップだけでエラい事になる。つか、「人間滅ぼせ」と言われた時点で、反論のロジックの8割ぐらいは、「ほら、やっぱり滅ぼすしかない」に持ってく事が可能じゃね??人間滅亡に反対なら、論理じゃなくて感情で反対した方が効果的と愚考する次第。
> 人間のゲップだけでエラい事になる。さすがに反芻動物と人間ではゲップの成分も頻度も全く違うし、エラいことにはならんでしょ。
一部だけ切り取っての批判は御容赦いただけますか?? 直前に「人間の個体数そのものが異常」と云う意味の事を書いてる筈ですので、小生の論理が間違っているのなら、「下手な反芻動物より遥かに多い個体数を考慮してもエラい事にはならない」と云う根拠を示していただけると有り難いです。
> 一部だけ切り取っての批判は御容赦いただけますか??状況によっては一部を切り取ることで問題が起こりうる事はわかりますが、今回は何の問題もないのでは？問題があるのは、切り取ることで意味が変わったり、一部の誤りが全体の誤りであるように誤認させたりする場合などですが、意味が変わるような切り方もしていないし、全体については一切言及していません。ただ誤った認識があるようなので指摘したまでです。問題があるというのなら、具体的に示していただけると有り難いです。
> 「下手な反芻動物より遥かに多い個体数を考慮してもエラい事にはならない」と云う根拠まず、上のコメントにある「牛」という語を使わずに「反芻動物」とわざわざ書いたのは、反芻動物の消化の仕組みとメタンが多いということが密接に関わっていることを強調するためです。そして、世界のメタン発生源のうち、数十パーセントは反芻動物のゲップ由来です。逆に反芻動物ではない人間のゲップは、飲み込んだ空気を出すのがほとんどで、あとは炭酸飲料を飲んだときに二酸化炭素が出るくらいです。別コメでメタンを作る人がいるという話が出ていますが、大腸での話なので、普段から大腸のガスがゲップとして出てくるという特異な人以外は関係ないし、仮に勘定に入れても総量はごく僅かです。
また、個体数で言っても、別コメにあるように牛だけでも15億頭いるらしいし、家畜の反芻動物全体では40億くらいいるようで、70億くらいで遥かに多いとはとても言えません。(※羊や山羊のメタン発生量は牛と比べると少ないが人間と比べると遥かに大きい)
以下、軽くググって出てきた参考資料です
メタン発生源の内訳https://sugu-kan.com/world_source_of_methane [sugu-kan.com]
動物ごとのメタン発生量については、この資料↓の 21 ページあたり参照 (頭数は現在とだいぶ異なるので注意)https://ocw.kyoto-u.ac.jp/ja/faculty-of-agriculture-jp/5240000/pdf/08.pdf [kyoto-u.ac.jp]
世界の家畜頭数についてhttps://honkawa2.sakura.ne.jp/0450.html [sakura.ne.jp]
反論やツッコミなどを期待したのですが、なんの反応もなく残念。読まれているんでしょうか・・・
もう誰も読んでないと思うが、もう少し突っ込んだ数字を出しておく。元コメの「エラい事」の定義は不明だが、牛並の影響と仮定し、牛15億頭と同等の影響を与えるのに必要な人間の個体数を算出してみたところ、1兆3千億人という結果になりました。(上コメにリンクが有る資料の数値にて計算)さすがにそれだけ居たら遥かに多い個体数と言っても良さそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:0)
やはり人類は滅ぼすべきでは？
Re: (スコア:1)
牛のゲップなど他生物も同様だな。
やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
Re: (スコア:1)
いや、人間が滅んだら、家畜の数も大幅に減るので、人間を滅ぼせば、それも副次的に解決する。
そもそも、人間ぐらいのサイズの生物が70億個体以上と云う時点で、地球生物史上の異常事態だ。
人間のゲップだけでエラい事になる。
つか、「人間滅ぼせ」と言われた時点で、反論のロジックの8割ぐらいは、「ほら、やっぱり滅ぼすしかない」に持ってく事が可能じゃね??
人間滅亡に反対なら、論理じゃなくて感情で反対した方が効果的と愚考する次第。
Re: (スコア:0)
> 人間のゲップだけでエラい事になる。
さすがに反芻動物と人間ではゲップの成分も頻度も全く違うし、エラいことにはならんでしょ。
Re: (スコア:1)
一部だけ切り取っての批判は御容赦いただけますか??
直前に「人間の個体数そのものが異常」と云う意味の事を書いてる筈ですので、小生の論理が間違っているのなら、「下手な反芻動物より遥かに多い個体数を考慮してもエラい事にはならない」と云う根拠を示していただけると有り難いです。
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:1)
> 一部だけ切り取っての批判は御容赦いただけますか??
状況によっては一部を切り取ることで問題が起こりうる事はわかりますが、今回は何の問題もないのでは？
問題があるのは、切り取ることで意味が変わったり、一部の誤りが全体の誤りであるように誤認させたりする場合などですが、
意味が変わるような切り方もしていないし、全体については一切言及していません。
ただ誤った認識があるようなので指摘したまでです。
問題があるというのなら、具体的に示していただけると有り難いです。
> 「下手な反芻動物より遥かに多い個体数を考慮してもエラい事にはならない」と云う根拠
まず、上のコメントにある「牛」という語を使わずに「反芻動物」とわざわざ書いたのは、
反芻動物の消化の仕組みとメタンが多いということが密接に関わっていることを強調するためです。
そして、世界のメタン発生源のうち、数十パーセントは反芻動物のゲップ由来です。
逆に反芻動物ではない人間のゲップは、飲み込んだ空気を出すのがほとんどで、あとは炭酸飲料を飲んだときに二酸化炭素が出るくらいです。別コメでメタンを作る人がいるという話が出ていますが、大腸での話なので、普段から大腸のガスがゲップとして出てくるという特異な人以外は関係ないし、仮に勘定に入れても総量はごく僅かです。
また、個体数で言っても、別コメにあるように牛だけでも15億頭いるらしいし、家畜の反芻動物全体では40億くらいいるようで、
70億くらいで遥かに多いとはとても言えません。(※羊や山羊のメタン発生量は牛と比べると少ないが人間と比べると遥かに大きい)
以下、軽くググって出てきた参考資料です
メタン発生源の内訳
https://sugu-kan.com/world_source_of_methane [sugu-kan.com]
動物ごとのメタン発生量については、この資料↓の 21 ページあたり参照 (頭数は現在とだいぶ異なるので注意)
https://ocw.kyoto-u.ac.jp/ja/faculty-of-agriculture-jp/5240000/pdf/08.pdf [kyoto-u.ac.jp]
世界の家畜頭数について
https://honkawa2.sakura.ne.jp/0450.html [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
反論やツッコミなどを期待したのですが、なんの反応もなく残念。読まれているんでしょうか・・・
もう誰も読んでないと思うが、もう少し突っ込んだ数字を出しておく。
元コメの「エラい事」の定義は不明だが、牛並の影響と仮定し、牛15億頭と同等の影響を与えるのに必要な人間の個体数を算出してみたところ、1兆3千億人という結果になりました。(上コメにリンクが有る資料の数値にて計算)
さすがにそれだけ居たら遥かに多い個体数と言っても良さそう。