アカウント名:
パスワード:
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
本気で言ってますよ高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよエリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
具体数はわかりませんが、防災無線自体が今回始まったものじゃあないんですから、すでに各自治体が配布している戸別受信機が相当にあるのでは？
それが普及していないから普及のカンフル剤にしようってことでしょ。
既存の戸別受信機って800MHz帯のアナログだったのじゃないかな？それを60Mhzデジタルに置き換えなければいけないのだろ。そこで問題になって居るのが値段だと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:0)
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、
持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない
希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？
防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。
購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
Re: (スコア:0)
本気で言ってますよ
高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
Re: (スコア:0)
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。
コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
Re: (スコア:0)
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよ
エリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
Re: (スコア:0)
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。
防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
Re: (スコア:0)
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
Re: (スコア:0)
具体数はわかりませんが、防災無線自体が今回始まったものじゃあないんですから、
すでに各自治体が配布している戸別受信機が相当にあるのでは？
Re:高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:0)
それが普及していないから普及のカンフル剤にしようってことでしょ。
Re: (スコア:0)
既存の戸別受信機って800MHz帯のアナログだったのじゃないかな？
それを60Mhzデジタルに置き換えなければいけないのだろ。
そこで問題になって居るのが値段だと。