アカウント名:
パスワード:
Linux使って20年以上になるけど、sudoに pwfeedback なんてものがあったことを今の今まで知らなかった。どの層のためにあるんだこれ？あんだけボロクソ言われてるsystemd-logindですら、そんなしょうもないオプション増やそうとした形跡すらないだろ。
ところで「pwfeedbackが有効になっているかどうかは「sudo -l」コマンドで確認できる。」とあるが、そもそもその「sudo -l」自体がパスワード必須なのだから、有効になっているかどうかもなにもアスタリスクが出るかどうかその時点でわかるやろ。
その昔、OpenSSLにあった脆弱性も必要性が理解されない機能が規格に組み込まれたことに端を発しているわけで [blogspot.com]、
必要かどうか解らない機能も、誰かによって発案され、誰も興味がないからチェックされず、10年以上も放置されたのでは？
sudoはPOSIXに定められた機能ではないから純粋にsudoの開発者にアホがいるだけだろ。そんなアホがUNIXの重要なセキュリティ機能の開発に関わっているというのは慄然とせざるを得ないが
POSIXでないからアホがいる、ってよくわからん理屈だな
どういう悪意ある解釈をすればそうなるのか。責任の所在について言ってるだけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
パスワード入力時にアスタリスク(*)を表示するオプション (スコア:1)
Linux使って20年以上になるけど、sudoに pwfeedback なんてものがあったことを今の今まで知らなかった。
どの層のためにあるんだこれ？
あんだけボロクソ言われてるsystemd-logindですら、そんなしょうもないオプション増やそうとした形跡すらないだろ。
ところで「pwfeedbackが有効になっているかどうかは「sudo -l」コマンドで確認できる。」とあるが、
そもそもその「sudo -l」自体がパスワード必須なのだから、有効になっているかどうかもなにも
アスタリスクが出るかどうかその時点でわかるやろ。
壊れていないものを直そうとする (スコア:0)
その昔、OpenSSLにあった脆弱性も
必要性が理解されない機能が規格に組み込まれたことに端を発しているわけで [blogspot.com]、
必要かどうか解らない機能も、誰かによって発案され、
誰も興味がないからチェックされず、
10年以上も放置されたのでは？
Re: (スコア:0)
sudoはPOSIXに定められた機能ではないから純粋にsudoの開発者にアホがいるだけだろ。そんなアホがUNIXの重要なセキュリティ機能の開発に関わっているというのは慄然とせざるを得ないが
Re:壊れていないものを直そうとする (スコア:0)
POSIXでないからアホがいる、ってよくわからん理屈だな
Re: (スコア:0)
どういう悪意ある解釈をすればそうなるのか。
責任の所在について言ってるだけでしょ。