Effectiveness of precautions against droplets and contact in prevention of nosocomial transmission of severe acute respiratory syndrome (SARS) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673603131686 [thelancet.com]... [thelancet.com] > The staff who wore surgical masks and N95 masks were significantly associated with non-infection (table 2), but this was not seen for paper mas
by
Anonymous Coward
on 2020年02月10日 9時07分
(#3759182)
サージカルマスクって、手術用のマスクでしょ（なんとなく緑色のイメージ）？ （例えば、 https://www.bdj.co.jp/safety/articles/ignazzo/1f3pro00000sj61i.html [bdj.co.jp] [米国食品衛生局（Food and Drug Administration: FDA）は、サージカルマスクを“Generaland Plastic Surgery Devices”と定め、サージカルマスク基準をBFE(細菌濾過率)95%以上と規定しています（CFR 878. 4040. Surgical Apparel、 June 24, 1988）。 ]
世間で売り切れているマスクなんだが (スコア:0)
99.999％の市販マスクはウイルスのブロックはできませんな
例えるならばサッカーのゴールの網に砂粒を投げてるような縮尺
100％素通り
ただし濡らしたサッカーボール（ホコリや唾など）に砂（ウイルス）をまぶした時は60％ほどの砂粒はブロック可能
残り40％は素通り
花粉はサッカーボールの大きさなのでブロックできる
つまり、ブロックは不可能である
サージカルマスクの効果 (スコア:1)
別スレの別ACのコメント [srad.jp]が興味深かったので転載します。
最近アンチマスクな報道が多いですが、SARSの時の香港での研究では普通のサージカルマスクにも十分効果ありました。
Effectiveness of precautions against droplets and contact in prevention of nosocomial transmission of severe acute respiratory syndrome (SARS)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673603131686 [thelancet.com]... [thelancet.com]
> The staff who wore surgical masks and N95 masks were significantly associated with non-infection (table 2), but this was not seen for paper mas
Re:サージカルマスクの効果 (スコア:0)
サージカルマスクって、手術用のマスクでしょ（なんとなく緑色のイメージ）？
（例えば、 https://www.bdj.co.jp/safety/articles/ignazzo/1f3pro00000sj61i.html [bdj.co.jp]
[米国食品衛生局（Food and Drug Administration: FDA）は、サージカルマスクを“Generaland Plastic Surgery Devices”と定め、サージカルマスク基準をBFE(細菌濾過率)95%以上と規定しています（CFR 878. 4040. Surgical Apparel、 June 24, 1988）。 ]
むしろ、効果が無かったというpaper maskっていうものが普通に売られているマスクかと思った。
Re: (スコア:0)
市販マスクにはウィルス飛沫、PM2.5対応などを謳うものも多く、これらはBFE検査の粒子サイズより小さいものなので、BFE95%以上という製品は溢れていると思われます。
だからといって医療用マスクと同じかというと単純にそうとも言えないと思います。
別コメでも軽く触れましたが、ASTM F2100-11 という医療用マスクの規格があり、そこにはBFE以外にも条件があります。
特に関係ありそうなのがPFE(微粒子濾過率)95%以上という条件で、ウィルス単体レベルの大きさの微粒子を通さない性能を示します。
PFE95%に関しては非対応(未検査?)の製品も多そうですが、市販の製品で対応を謳う
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけドラッグストアの一般向け製品の半分以上は、性能で分類するとサージカルマスクですよ。
製品名自体サージカルマスクだったり、基準を満たしていることを謳っていたりするものが多いです。
箱売りのお徳用のは特にですね。