アカウント名:
パスワード:
どういう理由で? マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、カーゴ・カルト的な理由で?マスクしないと公安に連れて行かれるとか? (中国ならあり得る)
え？ウイルスを通さないマスクが意味ないんですか？ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？エアロゾルになるとウイルスがさらに小さくなるんでしょうか？詐称だというなら問題ですね。ぜひ消費者センターにでもたれ込んでください。しっかり根拠を示してね？
まさか市販のマスクすべてがウイルス非対応だとでも思い込んでるのでしょうか？一般社会で生きているならそんなことないですよね？
›ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
信じるあなたは幸せ
詐欺だと思うなら証拠を添えて訴えましょうね～妄想で否定するだけなら何とでもいえるんだから
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20091118_1.pdf [kokusen.go.jp]
詐欺といわれても仕方ないと思うがなあ。
これは参考になりますね。まあそのPDFにあるように最近は宣伝文句が怪しいものも増えてきてるわけですが（花粉とウイルスをごっちゃに書いていたり定義の無い造語で書いていたり等）そうじゃなく規格を満たしていると表示していて実際はそうじゃないというのは残念な限り。
マスクの性能を測る場合、ウィルスを吹き付ける側の空間と反対側の空間は分けておかないとマスクの性能が正しいか判断はできないでしょう。
性能テスト自体はそれで良いかもしれないですけど、あなたは顔に接着剤かなんかで隙間ない状態でマスク使っているのでしょうか・・・。性能を図るテストと、日常で使うマスクって条件が違うと思うんですが一般社会で生きているならそんなことないですよね？
馬鹿は少しでも隙間があったらそこからすべて吸気されるとでも思ってるんですかねきちんとマスク使ってたらそんな馬鹿げた仮定にはならないと思うのですが
ああ、とにかくマスク否定したいんだからマスクまともに使ったことあるわけも無いか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ほぼ必須となっている (スコア:0)
どういう理由で? マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、カーゴ・カルト的な理由で?
マスクしないと公安に連れて行かれるとか? (中国ならあり得る)
Re:ほぼ必須となっている (スコア:0)
え？ウイルスを通さないマスクが意味ないんですか？
ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
エアロゾルになるとウイルスがさらに小さくなるんでしょうか？
詐称だというなら問題ですね。ぜひ消費者センターにでもたれ込んでください。
しっかり根拠を示してね？
まさか市販のマスクすべてがウイルス非対応だとでも思い込んでるのでしょうか？
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
Re: (スコア:0)
›ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
信じるあなたは幸せ
Re: (スコア:0)
詐欺だと思うなら証拠を添えて訴えましょうね～
妄想で否定するだけなら何とでもいえるんだから
Re: (スコア:0)
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20091118_1.pdf [kokusen.go.jp]
詐欺といわれても仕方ないと思うがなあ。
Re: (スコア:0)
これは参考になりますね。
まあそのPDFにあるように最近は宣伝文句が怪しいものも増えてきてるわけですが
（花粉とウイルスをごっちゃに書いていたり定義の無い造語で書いていたり等）
そうじゃなく規格を満たしていると表示していて実際はそうじゃないというのは残念な限り。
Re: (スコア:0)
マスクの性能を測る場合、ウィルスを吹き付ける側の空間と
反対側の空間は分けておかないとマスクの性能が正しいか判断はできないでしょう。
性能テスト自体はそれで良いかもしれないですけど、
あなたは顔に接着剤かなんかで隙間ない状態でマスク使っているのでしょうか・・・。
性能を図るテストと、日常で使うマスクって条件が違うと思うんですが
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
Re: (スコア:0)
馬鹿は少しでも隙間があったらそこからすべて吸気されるとでも思ってるんですかね
きちんとマスク使ってたらそんな馬鹿げた仮定にはならないと思うのですが
ああ、とにかくマスク否定したいんだからマスクまともに使ったことあるわけも無いか