アカウント名:
パスワード:
大手クラウド業者は、DC内のサーバにさらに個別にUPSつけるなんて二重投資はしないが、基幹業務につかってる顧客は、たとえDC内サーバでも、さらにUPSつける二重投資をしてもいいとおもうよ
そうすると今度は、(DC設備の電源が故障してなくても)UPSが故障して電源が供給されないって事態が...。これって”2系統”化してるわけではないから、効果は薄いのでは?
電源ユニット2系統つけといて、(ラックに入れた)自分のUPSと、センタのCVCF経由の電源として使えば良いのでわ?
得てしてその構成は稼働中では安全に動かない事があるなぜなら、サーバに対して電源が2つあったところでフル稼働中では電源1つでは、電力をまかなえないタイミングが存在するから。(構築中とかは普通に片系だけでも動くけどね)
それは設計ミスです。1系統死んでも残りの系統で維持できなければいけません。1系統だけでどうしても駄目なら合計3系統にするとかいろいろ。
別に設計ミスじゃなくね?障害とピークが重なるなんて滅多に起きないケースは諦めるぐらいの思想かもしれないし。絶対維持しないといけないならActive/Standby構成にするでしょう。
稼働中に電源ユニット交換できないから二重化する意味ないじゃないですかそれじゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
大手クラウド業者の真似しなくてもいい (スコア:0)
大手クラウド業者は、DC内のサーバにさらに個別にUPSつけるなんて二重投資はしないが、
基幹業務につかってる顧客は、たとえDC内サーバでも、さらにUPSつける二重投資をしてもいいとおもうよ
Re: (スコア:0)
そうすると今度は、(DC設備の電源が故障してなくても)UPSが故障して電源が供給されないって事態が...。
これって”2系統”化してるわけではないから、効果は薄いのでは?
Re: (スコア:0)
電源ユニット2系統つけといて、
(ラックに入れた)自分のUPSと、センタのCVCF経由の電源として使えば良いのでわ?
Re: (スコア:-1)
得てしてその構成は稼働中では安全に動かない事がある
なぜなら、サーバに対して電源が2つあったところで
フル稼働中では電源1つでは、電力をまかなえないタイミングが
存在するから。(構築中とかは普通に片系だけでも動くけどね)
Re: (スコア:1)
それは設計ミスです。1系統死んでも残りの系統で維持できなければいけません。
1系統だけでどうしても駄目なら合計3系統にするとかいろいろ。
Re: (スコア:0)
別に設計ミスじゃなくね?
障害とピークが重なるなんて滅多に起きないケースは諦めるぐらいの思想かもしれないし。
絶対維持しないといけないならActive/Standby構成にするでしょう。
Re:大手クラウド業者の真似しなくてもいい (スコア:0)
稼働中に電源ユニット交換できないから二重化する意味ないじゃないですかそれじゃ