アカウント名:
パスワード:
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
逆に「偽陰性」が出ていることもあるから、むやみに検査して「俺は大丈夫」と思いこむより、みんなが手洗いする方が安全なんですよ。
陰性の人間がその後感染しないって保証なんか元々何もないので、行動には今までと実は何の替わりも無い筈なのですけども…
なんで陰性だと「大丈夫」と思えるのかが判らんですよ。
安全より安心を求めているから。
「安全より安心を求めている」類の人が現在の国の方針に最も強く反発しており、また、その不満の声に対して孫正義氏が動いたのですから、それが実現すれば、その類の人達ばかり集まります。
安心さえ供給されれば、新型に感染してようが身近な人へ広めようが気にしないんです。なので、孫正義氏が動かなくても、何か代わりのモノを見つけて飛びつきます。「鰯の頭を齧ると新型にならない」みたいなレベル低い迷信でもOK
安心のために検査しすぎるなと言ってる。
たとえば検査精度が99%としたら1%の1万人は偽陽性によって入院が必要だが、1万人分の空きベッドはこの国には存在しない。重傷者だけ入院させるとしても1万人の受診が必要で、その規模の医師も存在しない。
現状 重症者から順番に検査・入院、自覚のない人は後回し
検査キット配布後 声の大きい人から順番に検査・入院、重症者は後回し
本当に陽性の99万人が入るベッドはあるけど残り1万のベッドは無いって想定が都合良すぎでは
「本当に陽性の99万人」ってどこから出てきたのか…
100万人検査して100人が真の陽性だとしよう偽陽性率1%、偽陰性率30%とすると陰性無感染 989901陽性無感染 9999陰性感染 30陽性感染 70
70人見ればいいところを10069人見なきゃいけないって事になる
重症になるのが10%なら7人で良い7人ならいける、70人でも行けるだろう、でも10000人は難しいとなれば全数検査は意味をなさないんだよ
偽陽性率、偽陰性率が判明してるなら複数回検査して確率下げればいいじゃん。偽陽性率、偽陰性率が判明してるのになんで一度の検査で陽性と出た人を全員入院させる前提の話してんの
複数回やったらどれくらい確率上がるんですか?各検査の結果は完全に独立?受けに行く時間もかかるし、病院もめっちゃ混みそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
検査すりゃ良いじゃん (スコア:-1, 荒らし)
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。
挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。
政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。
変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。
重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
Re: (スコア:3)
逆に「偽陰性」が出ていることもあるから、むやみに検査して「俺は大丈夫」と思いこむより、みんなが手洗いする方が安全なんですよ。
Re: (スコア:0)
陰性の人間がその後感染しないって保証なんか元々何もないので、
行動には今までと実は何の替わりも無い筈なのですけども…
なんで陰性だと「大丈夫」と思えるのかが判らんですよ。
Re: (スコア:0)
安全より安心を求めているから。
「安全より安心を求めている」類の人が現在の国の方針に最も強く反発しており、
また、その不満の声に対して孫正義氏が動いたのですから、
それが実現すれば、その類の人達ばかり集まります。
安心さえ供給されれば、新型に感染してようが身近な人へ広めようが気にしないんです。
なので、孫正義氏が動かなくても、何か代わりのモノを見つけて飛びつきます。
「鰯の頭を齧ると新型にならない」みたいなレベル低い迷信でもOK
Re: (スコア:1)
安心のために検査しすぎるなと言ってる。
たとえば検査精度が99%としたら1%の1万人は偽陽性によって入院が必要だが、
1万人分の空きベッドはこの国には存在しない。
重傷者だけ入院させるとしても1万人の受診が必要で、その規模の医師も存在しない。
現状
重症者から順番に検査・入院、自覚のない人は後回し
検査キット配布後
声の大きい人から順番に検査・入院、重症者は後回し
Re: (スコア:0)
本当に陽性の99万人が入るベッドはあるけど残り1万のベッドは無いって想定が都合良すぎでは
Re: (スコア:0)
「本当に陽性の99万人」ってどこから出てきたのか…
100万人検査して100人が真の陽性だとしよう
偽陽性率1%、偽陰性率30%とすると
陰性無感染 989901
陽性無感染 9999
陰性感染 30
陽性感染 70
70人見ればいいところを10069人見なきゃいけないって事になる
重症になるのが10%なら7人で良い
7人ならいける、70人でも行けるだろう、でも10000人は難しい
となれば全数検査は意味をなさないんだよ
Re: (スコア:0)
偽陽性率、偽陰性率が判明してるなら複数回検査して確率下げればいいじゃん。
偽陽性率、偽陰性率が判明してるのになんで一度の検査で陽性と出た人を全員入院させる前提の話してんの
Re:検査すりゃ良いじゃん (スコア:0)
複数回やったらどれくらい確率上がるんですか?各検査の結果は完全に独立?
受けに行く時間もかかるし、病院もめっちゃ混みそうですね。