アカウント名:
パスワード:
持続可能性の高いカップとは、分解されにくいカップのことだよね。素直に読めば。ほとんど逆の意味になっていてモヤモヤする。
「そのカップを提供し続けた場合環境負荷が低く持続的に提供し続けられる可能性が高い」ことを「持続可能性が高い」というのですちゃんと覚えて帰ってね
＞「そのカップを提供し続けた場合環境負荷が低く持続的に提供し続けられる可能性が高い」
なんかこれ気持ち悪いな。「持続的に提供し続けられる」は「続ける」を二回言っているし、「提供し続けた場合」という前提をおいているのに「提供し続けられる可能性が高い」と無意味なことを言っているところが特に気持ち悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
持続可能性 (スコア:0)
持続可能性の高いカップとは、分解されにくいカップのことだよね。素直に読めば。
ほとんど逆の意味になっていてモヤモヤする。
Re: (スコア:0)
「そのカップを提供し続けた場合環境負荷が低く持続的に提供し続けられる可能性が高い」ことを「持続可能性が高い」というのです
ちゃんと覚えて帰ってね
Re:持続可能性 (スコア:0)
＞「そのカップを提供し続けた場合環境負荷が低く持続的に提供し続けられる可能性が高い」
なんかこれ気持ち悪いな。「持続的に提供し続けられる」は「続ける」を二回言っているし、
「提供し続けた場合」という前提をおいているのに「提供し続けられる可能性が高い」と
無意味なことを言っているところが特に気持ち悪い。