アカウント名:
パスワード:
感染者数とか、感染者の年齢とかは確かに文化的なものが影響するかもしれないが、死亡者数の多寡は結局のところ医療キャパシティがどれくらい残っていたか、というか、医療施設のキャパシティに合わせて感染者のトリアージが適切にできていたか一番大きいのでは。
同じ罹患者でも症状の軽いものは自宅療養に任せ重篤患者のみを集中的にケアできているかで、最終的な死亡者の数は大きく変わってくる。一定ラインから上の致死率は単純にキャパシティがあふれてしまったか、トリアージに失敗した結果ではないだろうかね。
日本の致死率は3.7%と異常に高いんですよね。呼吸補助のあるベッド数の多さから考えると韓国の0.7%よりも致死率は低いはず。おそらくドイツと同じくらいの0.3%とすると、軽く1万人ぐらいの感染者がいる計算になります。
なんで日本の致死率が高いのかというと、軽症者のほとんどを市中に見逃して放置してるから。これが実に8千人以上はいる。
軽症者もカウントして致死率を計算しないと本当の致死率は出てこないんですよね。
ちなみに老人の比率が高かったクルーズ船の致死率でも1.1%と、日本国内での感染者よりもだいぶ低いです。
>>これが実に8千人以上はいる。デマ。
これだけ感染力が強いとバタバタ重症者が倒れ院内感染で病棟閉鎖が相次いでいる（要するに中旬ごろのイタリア化）はずだがそんな現象は「まだ」観測されていない。（たぶんその内にそうなる、来月ぐらいには）
よってデマ。
>>軽症者もカウントして致死率を計算しないと本当の致死率は出てこないんですよね。
軽症者や無症候者はいたとしてもそのまま治癒するのがほとんど。重症化したら現在までは医者に行けばほぼ100%、CTで特徴的なすりガラス陰影で判明する。取りこぼしが仮にあったとしても医療トラブル系（ヤブ医者にあたったか診療拒否・たらい回しなど）で割合的には僅か。
軽症者や無症候者はカウントする医学的利益が無い（韓国は医療資源をドブに捨てただけ、ご苦労様と言う感じ）。
受診できない検査できないと言っているのは軽症者や無症候の風邪様症状でPCR検査ガーPCR検査ガーと喚いてるごく一部の基地害セクトだけ。
>>ちなみに老人の比率が高かったクルーズ船の致死率でも1.1%と、日本国内での感染者よりもだいぶ低いです。
日本の場合は病床の殆どが別の疾患や容態で死にかかりの高齢者や持病者でいつも満杯。なぜなら医療体制上金の生る木だから。それらの群は新型コロナが10^2.7(TCID50)でもやってくれば一発で全滅する。だから致命率が高い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
第一は医療体制によるんじゃね？ (スコア:2)
感染者数とか、感染者の年齢とかは確かに文化的なものが影響するかもしれないが、死亡者数の多寡は結局のところ医療キャパシティがどれくらい残っていたか、というか、医療施設のキャパシティに合わせて感染者のトリアージが適切にできていたか一番大きいのでは。
同じ罹患者でも症状の軽いものは自宅療養に任せ重篤患者のみを集中的にケアできているかで、最終的な死亡者の数は大きく変わってくる。一定ラインから上の致死率は単純にキャパシティがあふれてしまったか、トリアージに失敗した結果ではないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00119/032300008/?SS=imgview&FD=-1038079944
韓国と日本が突出して多いですが、イタリアと韓国の死亡率の差はこのあたりにも原因があるのかなと
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00119/032300008/?P=1
こちらのグラフを見ればフランス、スペイン、アメリカも遠からずイタリアと同様の状態になりそう
Re: (スコア:0)
日本の致死率は3.7%と異常に高いんですよね。
呼吸補助のあるベッド数の多さから考えると韓国の0.7%よりも致死率は低いはず。
おそらくドイツと同じくらいの0.3%とすると、軽く1万人ぐらいの感染者がいる計算になります。
なんで日本の致死率が高いのかというと、軽症者のほとんどを市中に見逃して放置してるから。
これが実に8千人以上はいる。
軽症者もカウントして致死率を計算しないと本当の致死率は出てこないんですよね。
ちなみに老人の比率が高かったクルーズ船の致死率でも1.1%と、日本国内での感染者よりもだいぶ低いです。
Re:第一は医療体制によるんじゃね？ (スコア:0)
>>これが実に8千人以上はいる。
デマ。
これだけ感染力が強いとバタバタ重症者が倒れ院内感染で病棟閉鎖が相次いでいる（要するに中旬ごろのイタリア化）はずだがそんな現象は「まだ」観測されていない。（たぶんその内にそうなる、来月ぐらいには）
よってデマ。
>>軽症者もカウントして致死率を計算しないと本当の致死率は出てこないんですよね。
軽症者や無症候者はいたとしてもそのまま治癒するのがほとんど。重症化したら現在までは医者に行けばほぼ100%、CTで特徴的なすりガラス陰影で判明する。取りこぼしが仮にあったとしても医療トラブル系（ヤブ医者にあたったか診療拒否・たらい回しなど）で割合的には僅か。
軽症者や無症候者はカウントする医学的利益が無い（韓国は医療資源をドブに捨てただけ、ご苦労様と言う感じ）。
受診できない検査できないと言っているのは軽症者や無症候の風邪様症状でPCR検査ガーPCR検査ガーと喚いてるごく一部の基地害セクトだけ。
>>ちなみに老人の比率が高かったクルーズ船の致死率でも1.1%と、日本国内での感染者よりもだいぶ低いです。
日本の場合は病床の殆どが別の疾患や容態で死にかかりの高齢者や持病者でいつも満杯。なぜなら医療体制上金の生る木だから。それらの群は新型コロナが10^2.7(TCID50)でもやってくれば一発で全滅する。だから致命率が高い。