アカウント名:
パスワード:
再利用した場合やガラスに置き換えた場合の温室効果ガスの排出量も計算しろよ。もちろん輸送、製造も含めてな。（いろんな学者がとっくに試算しているけど。）
https://www.jstage.jst.go.jp/article/mcwmr/21/5/21_309/_pdf/-char/ja [jst.go.jp]
・プラスチック容器（ペットボトル除く）リサイクルによるCO2排出削減の効果について
そのまんま燃やすよりかはマシ
多分だけどそれ、燃やさなかった場合に焼却炉に投入する燃料分が抜けてるんじゃない？焼却炉にはどのみち燃料が必要で、その燃料を油そのまま突っ込むかプラ製品として活用したあと突っ込むかならプラ製品として使ってから燃やす方が当然良い。しかも無理してプラ製品として活用するわけじゃなく、低コスト高性能な材料として無理なく使える。プラ製品として何度か使った後に燃やす方がより良いのだろうけど、元々燃やす物を環境負荷掛けて無理に再生してもあまり旨味はないだろう。再生の過程で燃やしにくくなってたら本末転倒でもあるし。
プラ製品を燃やさない事でもデメリットがあるのに、プラ製品を削減して代替材料まで使い出すとどうなるか。高コスト(多くの場合は高環境負荷)で代替材料生産した挙げ句、それをゴミとして焼却するために油まで突っ込んで………
エコのつもりじゃなく本当にエコにするのはかなりハードルが高い話じゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
再利用の方が環境負荷大 (スコア:0)
再利用した場合やガラスに置き換えた場合の温室効果ガスの排出量も計算しろよ。
もちろん輸送、製造も含めてな。
（いろんな学者がとっくに試算しているけど。）
Re: (スコア:2, 参考になる)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/mcwmr/21/5/21_309/_pdf/-char/ja [jst.go.jp]
リンク先の要約 (スコア:0)
・プラスチック容器（ペットボトル除く）リサイクルによるCO2排出削減の効果について
そのまんま燃やすよりかはマシ
Re:リンク先の要約 (スコア:0)
多分だけどそれ、燃やさなかった場合に焼却炉に投入する燃料分が抜けてるんじゃない？
焼却炉にはどのみち燃料が必要で、
その燃料を油そのまま突っ込むかプラ製品として活用したあと突っ込むかならプラ製品として使ってから燃やす方が当然良い。
しかも無理してプラ製品として活用するわけじゃなく、低コスト高性能な材料として無理なく使える。
プラ製品として何度か使った後に燃やす方がより良いのだろうけど、
元々燃やす物を環境負荷掛けて無理に再生してもあまり旨味はないだろう。
再生の過程で燃やしにくくなってたら本末転倒でもあるし。
プラ製品を燃やさない事でもデメリットがあるのに、
プラ製品を削減して代替材料まで使い出すとどうなるか。
高コスト(多くの場合は高環境負荷)で代替材料生産した挙げ句、
それをゴミとして焼却するために油まで突っ込んで………
エコのつもりじゃなく本当にエコにするのはかなりハードルが高い話じゃないかな。