アカウント名:
パスワード:
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
>愚民にはどうしていいのかわからん。何も知る必要も考える必要もない。出歩くな。以上。
わからんと言うから教えてあげたのに酷いわー
謙遜なのか嫌味なのか知らんけど、自分のことを「愚民」などと言う輩に対する相応の回答だと思うけどね。8割減らすために最も有効なのは出歩かないこと。思考放棄する人間に対しては「出歩くな」で十分。
は？それだと10割だろ2割を具体的に説明してみろよ
単純に今まで10人に会っていたなら2人にしてくださいということらしいぞ。
AさんがBさんに会うというのは、Bさんから見ればAさんに会うということだ。AさんはBさん以外には会わないかもしれないが、BさんはCさんにもDさんにも会わなければいけないかもしれない。
あなたの分を他の人に譲ってもいいのよ？
>2割を具体的に説明してみろよ訪問販売、NHKの方から来る人、新聞の勧誘員等、自宅待機することで新たに接触の可能性が出る人たち。
最低限の食料等の調達、あとは持病を持っている人なら通院・・・ぐらいかなぁ
＃真面目に答えてしまった（汗）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
8割の根拠はあるのか？ (スコア:-1)
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。
８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
Re:8割の根拠はあるのか？ (スコア:0)
>愚民にはどうしていいのかわからん。
何も知る必要も考える必要もない。
出歩くな。
以上。
Re: (スコア:0)
わからんと言うから教えてあげたのに酷いわー
Re: (スコア:0)
謙遜なのか嫌味なのか知らんけど、自分のことを「愚民」などと言う輩に対する相応の回答だと思うけどね。
8割減らすために最も有効なのは出歩かないこと。
思考放棄する人間に対しては「出歩くな」で十分。
Re: (スコア:0)
は？
それだと10割だろ
2割を具体的に説明してみろよ
Re: (スコア:0)
単純に今まで10人に会っていたなら2人にしてくださいということらしいぞ。
AさんがBさんに会うというのは、Bさんから見ればAさんに会うということだ。
AさんはBさん以外には会わないかもしれないが、BさんはCさんにもDさんにも会わなければいけないかもしれない。
あなたの分を他の人に譲ってもいいのよ？
Re: (スコア:0)
>2割を具体的に説明してみろよ
訪問販売、NHKの方から来る人、新聞の勧誘員等、自宅待機することで新たに接触の可能性が出る人たち。
Re: (スコア:0)
最低限の食料等の調達、あとは持病を持っている人なら通院・・・ぐらいかなぁ
＃真面目に答えてしまった（汗）