アカウント名:
パスワード:
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
愚民ならなんで> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。と分かるのですか？
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
なってるんじゃないか？検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
その場合、致死率が異常に低いことになるが？
アイスランドの感染者数と死者数を見ると、致死率は200分の1くらいなので、あり得なくはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
8割の根拠はあるのか？ (スコア:-1)
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。
８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
Re: (スコア:0)
愚民ならなんで
> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
と分かるのですか？
Re: (スコア:0)
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
Re:今頃日本はヨーロッパのように (スコア:0)
なってるんじゃないか？
検査数が少なすぎるだけで、見えてない感染者はもっともっといるんだから。
軽症者が多いだろうけど、感染を広げるのはそっちだし。
Re: (スコア:0)
その場合、致死率が異常に低いことになるが？
Re:今頃日本はヨーロッパのように (スコア:0)
アイスランドの感染者数と死者数を見ると、致死率は200分の1くらいなので、あり得なくはない。