アカウント名:
パスワード:
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
愚民ならなんで> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。と分かるのですか？
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
自宅で靴を脱ぐ文化、ハグ・キスしない文化、清潔、マスク着用率の高さ、気候、いろいろと条件は違うでしょう
それは日本のR(再生産数)が低くなる要因として考えられるものでしょ。そうじゃなくて、8割おじさん(とかいう禿)が感染拡大の速度が欧米並み(R=2.5)でシミュレーションして8割減らせとか言ってんのよ。本当に2.5なら先行していた日本が欧米並みに爆発してなければおかしいし、感染者数が正しいなら君が上げたような要因で(日本では)Rは2未満で、2.5を前提としたシミュレーションが過剰ということになる。
シミュレーションが過剰だったら、8割減したら早々に収束するはずで、それならそれで良いんだけど。でも、収束しそう？
どうせ8割も減らせないから、もし8割が過剰な数値だとしたらちょうどいい塩梅になるんじゃないかね。過剰だとしても、重症者の治療を行うためのリソース拡大にはまだまだ時間がかかる。過剰なぐらい減少して時間的余裕を作ることができれば次に来る波までに間に合うかもしれない。今ピークを過ぎたように見える国、これからの国も含めてどうせ何度も波が押し寄せる長期戦になるんだからさ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
8割の根拠はあるのか？ (スコア:-1)
8割の根拠となったR=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
仮に正しいのだともしても、8割の具体例を挙げろ。
８割と数値で言われても愚民にはどうしていいのかわからん。
Re: (スコア:0)
愚民ならなんで
> R=2.5は少なくとも日本では実態とかけ離れた数値だ。
と分かるのですか？
Re: (スコア:0)
Rが2.5もあったら、今頃日本はヨーロッパのようになってるから。
Re: (スコア:0)
自宅で靴を脱ぐ文化、ハグ・キスしない文化、清潔、マスク着用率の高さ、気候、いろいろと条件は違うでしょう
Re: (スコア:0)
それは日本のR(再生産数)が低くなる要因として考えられるものでしょ。
そうじゃなくて、8割おじさん(とかいう禿)が感染拡大の速度が欧米並み(R=2.5)でシミュレーションして8割減らせとか言ってんのよ。
本当に2.5なら先行していた日本が欧米並みに爆発してなければおかしいし、感染者数が正しいなら君が上げたような要因で(日本では)Rは2未満で、2.5を前提としたシミュレーションが過剰ということになる。
Re:8割の根拠はあるのか？ (スコア:0)
シミュレーションが過剰だったら、8割減したら早々に収束するはずで、それならそれで良いんだけど。
でも、収束しそう？
Re: (スコア:0)
どうせ8割も減らせないから、もし8割が過剰な数値だとしたらちょうどいい塩梅になるんじゃないかね。過剰だとしても、重症者の治療を行うためのリソース拡大にはまだまだ時間がかかる。
過剰なぐらい減少して時間的余裕を作ることができれば次に来る波までに間に合うかもしれない。今ピークを過ぎたように見える国、これからの国も含めてどうせ何度も波が押し寄せる長期戦になるんだからさ。。