アカウント名:
パスワード:
絶対陰性を表示するやつ売ればいいんじゃないですかね。中国が売ってた気もするけど。・検査がーは陰性が出て安心・保健所・病院は検査がーに邪魔されることが減って助かる・楽天は儲かる一石三鳥じゃないですか。 無駄に安心した検査がーが外出してばらまくのが問題ですが。
そもそも政府自身が、ウイルスをブロックしない布マスクという「ブラシボ」を配ってますから。。https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html [asahi.com]
政府がブラシボを配れば、民間も「それがアリなら俺も配るわ」と真似するよね。
そのリンク先の最後にこう書いてあるが。。。
>ただ、大きな飛沫をせき止め、のどを保湿する可能性はあるため「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。(岡崎明子)
>医療用マスクをつける人、布マスクをつける人、マスクをつけたり外したりする人にわけて感染リスクを比べたところ、布マスクをつけた人がもっとも呼吸器疾患やインフルエンザ症状を示した人が多かったという。
「マスクをつけたり外したりする人」のほうがマシというのは、『つけない』という選択肢が正解と言ってますね・・
移すさないのには役に立つ移されないのには役に立たないそう言ってるんだぞ
君が言ってるのはうつる側の話だろホントわからんちんだな
それは「聖路加の教授」の意見であって、WHOは「いや役に立たないから」と言ってるじゃん。この記事って複数のソースをただ列挙しているだけで、話がつながっていないのよ。
この教授には、WHOや英国医学誌を読んでもらって、その上でコメントしてもらわないと。
いや言ってないしどこの情報読んでるんだ?その手の機関紙でもあるのかな
その記事ですよ。「いかなる」という言葉は、そういう意味だろう?勝手に例外を作ってはだめです。
じゃあ単に情報更新してないだけですか
WHOの方針はだいぶ前に変わってる実際には変わってると言うかあなたの言うような誤解を招くから更新しただけだけどhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200408/k10012374411000.html [nhk.or.jp]
感染しないためには効果ない感染させないことには効果がある
ですよ
>感染させないことには効果があるいいえ、記事の結論は「推奨することも反対することもできない」じゃないか。なぜ、『つけない』という選択肢はない、という方向に持っていこうとするのか。
朝日新聞の「WHOは『布マスクどんな状況でも勧めない』」記事は誤解生むのでは? 案内は医療従事者向けhttps://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169/ [yahoo.co.jp]
そのNHKソースの「一般向けのマスク」とは、WHOでいうnonmedical masks のことですから。
最新のWHOソースであっても、「**布マスク**は、感染させないことには効果がある」なんて出てきません。一般人の不織布マスクについては、そこそこの効果を認めてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません (スコア:0)
絶対陰性を表示するやつ売ればいいんじゃないですかね。中国が売ってた気もするけど。
・検査がーは陰性が出て安心
・保健所・病院は検査がーに邪魔されることが減って助かる
・楽天は儲かる
一石三鳥じゃないですか。
無駄に安心した検査がーが外出してばらまくのが問題ですが。
Re: (スコア:0)
そもそも政府自身が、ウイルスをブロックしない布マスクという「ブラシボ」を配ってますから。。
https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html [asahi.com]
政府がブラシボを配れば、民間も「それがアリなら俺も配るわ」と真似するよね。
Re: (スコア:0)
そのリンク先の最後にこう書いてあるが。。。
>ただ、大きな飛沫をせき止め、のどを保湿する可能性はあるため「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。(岡崎明子)
Re: (スコア:0)
>医療用マスクをつける人、布マスクをつける人、マスクをつけたり外したりする人にわけて感染リスクを比べたところ、布マスクをつけた人がもっとも呼吸器疾患やインフルエンザ症状を示した人が多かったという。
「マスクをつけたり外したりする人」のほうがマシというのは、『つけない』という選択肢が正解と言ってますね・・
Re: (スコア:0)
移すさないのには役に立つ
移されないのには役に立たない
そう言ってるんだぞ
君が言ってるのはうつる側の話だろホントわからんちんだな
Re: (スコア:0)
それは「聖路加の教授」の意見であって、WHOは「いや役に立たないから」と言ってるじゃん。
この記事って複数のソースをただ列挙しているだけで、話がつながっていないのよ。
この教授には、WHOや英国医学誌を読んでもらって、その上でコメントしてもらわないと。
Re: (スコア:0)
いや言ってないし
どこの情報読んでるんだ?
その手の機関紙でもあるのかな
Re: (スコア:0)
その記事ですよ。「いかなる」という言葉は、そういう意味だろう?
勝手に例外を作ってはだめです。
Re: (スコア:0)
じゃあ単に情報更新してないだけですか
WHOの方針はだいぶ前に変わってる
実際には変わってると言うかあなたの言うような誤解を招くから更新しただけだけど
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200408/k10012374411000.html [nhk.or.jp]
感染しないためには効果ない
感染させないことには効果がある
ですよ
Re:陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません (スコア:0)
>感染させないことには効果がある
いいえ、記事の結論は「推奨することも反対することもできない」じゃないか。
なぜ、『つけない』という選択肢はない、という方向に持っていこうとするのか。
Re: (スコア:0)
朝日新聞の「WHOは『布マスクどんな状況でも勧めない』」記事は誤解生むのでは? 案内は医療従事者向け
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
そのNHKソースの「一般向けのマスク」とは、WHOでいうnonmedical masks のことですから。
最新のWHOソースであっても、「**布マスク**は、感染させないことには効果がある」なんて出てきません。
一般人の不織布マスクについては、そこそこの効果を認めてます。