アカウント名:
パスワード:
精度が怪しいのもそうだが、診断では無いからこれを根拠に仕事つける付けないの判断には使えないだろうし、医療行為では無いから検体取るときに鼻の中を傷つけたら障害だろうし、風邪の症状が出ていたら寝てろか病院行けと言うだけだろうし、一体何に使えと
一般人が使ってもダメだけど、医師が使えば正式な診断結果として使えるんじゃない？現実にPCR検査ができない状況なんで、こういうキットがなし崩し的に使われていく予感。
インフルエンザの検査みたいにその場で待ってれば結果が出るもんならともかく、指定の送付先に送って結果が来るのを待つ。みたいな非合法医療機器を使うメリットが真っ当な医者にはないとしか
医者がやるなら、別に非合法じゃないだろう。保険は効かないのだろうけど。医師が疑わしいと思っても、直ぐに検査してくれない保健所の方を叩くべきかな。少なくとも、今は世界的には検査を増やしていくのが趨勢みたいだよ。https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=64189?site=nli [nli-research.co.jp]
保健所が方針出してるわけでもないのに叩いてどーすんのそもそも叩く話なんかしてないのに
要は保健所の検査体制がいつまで経っても整わないから。だから民間企業が検査キットを出してくるんだが。
だからといって検査体制ばかり先走って治療体制を置き去りにするのもどうよ
保健所の体制が整わないからじゃないよできる範囲で(というか半歩踏み出して)頑張ってる検査対象が緩まないのは国の方針保健所外す事だって何だってできるんだから保健所は現場にすぎない厚生省や政府、安倍氏を叩くならまだ分かるけど保健所叩くのはクレーマーに近い愚行やで
先走っても何も、ぜんぜん足りてないんだが。
>世界保健機構（WHO）のテドロス事務局長は、3月16日の記者会見で「すべての国に訴えたい。検査、検査、検査だ。疑わしい例すべてに対応してだ」と検査の重要性を強調した。日本経済新聞は4月2日の朝刊1面で、日本の100万人あたりの検査数はドイツの17分の1水準に過ぎないことなど、新型コロナウイルス検査で日本が世界の後れを取っていることを報道した。世界保健機構（WHO）の事務局長上級顧問である渋谷健司・英キングス・カレッジ・ロンドン教授は、「全数調査は意味がないものの、疑わしい場合には迅速に検査できる体制を拡充すべきだ」と検査の重要性を主張した。
ちょうどそういう動きが出てきたな。日本の浮沈がかかってうんだから、さっさとやってほしいな。https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58379770S0A420C2MM8000/?n_cid=NMA... [nikkei.com]>10項目とは別の提案もした。感染の有無を調べるPCR検査では民間検査機関の活用や医師会との連携を促した。保健所を経由せずに検査を迅速に受けられる体制づくりを求めた。
全然足りてないという話は引用部にはないけど何で引用したん?
＞ぜんぜん足りてないそれ、各コメントが全部別の文脈でなされた上に、それぞれに対するちゃんとした反論や、当事者自身による補足訂正がされているのを意図的に無視して引用されているのですがね。
マスコミがよく使う手ですが。
そう思うのならご自身で「ちゃんとした反論」や「補足訂正」したらよいのでは？
いやしてるじゃん、少なくともそのコメント出した当事者であるWHO「自身」がｗなんかもう……脊髄反射でコメするの止めた方が良いぞ？
毎週言うことの変わるテドロスの発言なんて引用してなにがしたいん？
下手したら昼間と夜の発表で話変えてるしな
だって、日本ダメ、中国朝鮮素晴らしいって言いたいだけなんだもん。
「いかなる意味でも診断や医行為を行うものではありません」「陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません」などと記述されている機器を医者が非保険で非医療行為(?)として患者に対して使うのは合法なん？知らんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
何に使う物なのだろうか (スコア:1)
精度が怪しいのもそうだが、
診断では無いからこれを根拠に仕事つける付けないの判断には使えないだろうし、
医療行為では無いから検体取るときに鼻の中を傷つけたら障害だろうし、
風邪の症状が出ていたら寝てろか病院行けと言うだけだろうし、
一体何に使えと
Re: (スコア:0)
一般人が使ってもダメだけど、医師が使えば正式な診断結果として使えるんじゃない？
現実にPCR検査ができない状況なんで、こういうキットがなし崩し的に使われていく予感。
Re:何に使う物なのだろうか (スコア:0)
インフルエンザの検査みたいにその場で待ってれば結果が出るもんならともかく、
指定の送付先に送って結果が来るのを待つ。みたいな非合法医療機器を使うメリットが真っ当な医者にはないとしか
Re: (スコア:0)
医者がやるなら、別に非合法じゃないだろう。保険は効かないのだろうけど。
医師が疑わしいと思っても、直ぐに検査してくれない保健所の方を叩くべきかな。
少なくとも、今は世界的には検査を増やしていくのが趨勢みたいだよ。
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=64189?site=nli [nli-research.co.jp]
Re: (スコア:0)
保健所が方針出してるわけでもないのに叩いてどーすんの
そもそも叩く話なんかしてないのに
Re: (スコア:0)
要は保健所の検査体制がいつまで経っても整わないから。だから民間企業が検査キットを出してくるんだが。
Re: (スコア:0)
だからといって検査体制ばかり先走って治療体制を置き去りにするのもどうよ
Re: (スコア:0)
保健所の体制が整わないからじゃないよ
できる範囲で(というか半歩踏み出して)頑張ってる
検査対象が緩まないのは国の方針
保健所外す事だって何だってできるんだから
保健所は現場にすぎない
厚生省や政府、安倍氏を叩くならまだ分かるけど保健所叩くのはクレーマーに近い愚行やで
Re: (スコア:0)
先走っても何も、ぜんぜん足りてないんだが。
>世界保健機構（WHO）のテドロス事務局長は、3月16日の記者会見で「すべての国に訴えたい。検査、検査、検査だ。疑わしい例すべてに対応してだ」と検査の重要性を強調した。日本経済新聞は4月2日の朝刊1面で、日本の100万人あたりの検査数はドイツの17分の1水準に過ぎないことなど、新型コロナウイルス検査で日本が世界の後れを取っていることを報道した。世界保健機構（WHO）の事務局長上級顧問である渋谷健司・英キングス・カレッジ・ロンドン教授は、「全数調査は意味がないものの、疑わしい場合には迅速に検査できる体制を拡充すべきだ」と検査の重要性を主張した。
Re: (スコア:0)
ちょうどそういう動きが出てきたな。
日本の浮沈がかかってうんだから、さっさとやってほしいな。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58379770S0A420C2MM8000/?n_cid=NMA... [nikkei.com]
>10項目とは別の提案もした。感染の有無を調べるPCR検査では民間検査機関の活用や医師会との連携を促した。保健所を経由せずに検査を迅速に受けられる体制づくりを求めた。
Re: (スコア:0)
全然足りてないという話は引用部にはないけど何で引用したん?
Re: (スコア:0)
＞ぜんぜん足りてない
それ、各コメントが全部別の文脈でなされた上に、それぞれに対するちゃんとした反論や、当事者自身による補足訂正がされているのを意図的に無視して引用されているのですがね。
マスコミがよく使う手ですが。
Re: (スコア:0)
そう思うのならご自身で「ちゃんとした反論」や「補足訂正」したらよいのでは？
Re: (スコア:0)
いやしてるじゃん、少なくともそのコメント出した当事者であるWHO「自身」がｗ
なんかもう……脊髄反射でコメするの止めた方が良いぞ？
Re: (スコア:0)
毎週言うことの変わるテドロスの発言なんて引用してなにがしたいん？
Re: (スコア:0)
下手したら昼間と夜の発表で話変えてるしな
Re: (スコア:0)
だって、日本ダメ、中国朝鮮素晴らしいって言いたいだけなんだもん。
Re: (スコア:0)
「いかなる意味でも診断や医行為を行うものではありません」「陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません」などと記述されている機器を
医者が非保険で非医療行為(?)として患者に対して使うのは合法なん？知らんけど