アカウント名:
パスワード:
今日のこういう症状の患者がむかついたとか、よく書いてるよ。これ本当に大丈夫なの？って思いながらスルーしてるけど。
文句対象の患者個人が特定できるような情報が入ってなけりゃ良いのでは。それなら、ただの愚痴だし。
今回はカルテそのもので個人情報入りまくりだったところに地方特有の人間関係の濃密さが重なって大問題になったのだから。
医療情報はこのあたりが結構厳しくて、患者個人を直接特定できなくても間接的に特定できる可能性が残っている以上、ダメなんですね。
Twitterのアカウントから（アクセス元情報なども使えば）看護師個人を特定できる。そうすると病院も特定でき、その看護師が担当した患者群が特定できる。その患者群の中から、Twitterに書かれた内容に合致する患者が1名しかいない状況だったら、患者個人を特定できてしまう。
アクセス元情報や病院内の看護師の担当病棟など公開されていないだろう、といっても、Twitter社や病院に強盗で入って情報を盗み出せる可能性がゼロじゃない。なので、患者個人を特定できる可能性がゼロじゃない。というロジックになっているのです。
そんな話聞いたことないけど個人情報保護の匿名化の話を盛ってるだけじゃないの？なんかガイドラインみたいなものはあるの？
> そんな話聞いたことないけど
これは「匿名加工情報」の話で，個人情報保護法に関連して必ず出てくる話です．ガイドラインも google で検索すればすぐに見つかります．
というかガイドラインも読まずに「そんな話聞いたことない」って自分は無知で馬鹿ですって宣言しているようなもんですよ
やれやれ。やっぽりか。医療情報は何か別扱いのガイドラインでもあるのかと思ったもので。匿名加工は当然知ってますよ。知ってるからあなたが盛ってるとわかるんです。
「医療情報はこのあたりが結構厳しくて」という話だから、「どこの医学系学会のガイドランですか？」って質問されてるのよ。
ちなみに、個人情報保護法では除外規定があるんだが・・。
第七十六条 個人情報取扱事業者等のうち次の各号に掲げる者については、その個人情報等を取り扱う目的の全部又は一部がそれぞれ当該各号に規定する目的であるときは、第四章の規定は、適用しない。 三 大学その他の学術研究を目的とする機関若しくは団体又はそれらに属する者 学術研究の用に供する目的
つまり愚痴は研究目的だったのか！
特に医療関係なら当然このくらいは配慮するべき。
仮にお前がアナルにダイコン挿入したら抜けなくなって病院に担ぎ込まれて、担当した医者や看護師が「今日肛門にダイコン入れた馬鹿が担ぎ込まれたw」ってSNSに書き込んで、医者が公開してる勤務病院・病棟の情報、他に入院してる奴からの新規入院者情報なんかから、アナルダイコンはお前だってことが特定可能で、ウワサが広がって一生後ろ指さされることになってもいいのか？
ではテキサス大学医学部における、子供コロナ患者のX線写真をどうぞ。https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2010614?query=featured_home [nejm.org]世界三大医学雑誌のひとつ、NEJMとなりますが。
話を盛っているに一票。。
そういうのは、当然、患者に同意を取っています。むしろ、同意を取らずに発表できると思っているんですか。。？
医療関係者は法律で守秘義務が規定されています。
本当に医療関係者か看護師か医者か分からないような人間がSNSでは散見されるね現場の声を聞けとかマスクや防護服が足りないとか手当を出せとか
その書き方だと、「『本当に医療関係者か看護師か医者か分からないような人間』であることの判定基準は、 『現場の声を聞けとかマスクや防護服が足りないとか手当を出せとか』と書いていること。」とも読める。
だけど、その判断基準だと元監察医の書いてる本とかあれアウトになりそうなんですけど、どこで線引きされるものなんでしょうか？
法律上、個人情報は生存する個人の情報であって、死者については該当しません。
＞医療情報はこのあたりが結構厳しくて、患者個人を直接特定できなくても間接的に特定できる可能性が残っている以上、ダメなんですね。
医学論文では、病院名と医師名を明記して、そういう話をわんさかやっているんですが・・。もち患者年齢と性別は記載必須で。あなたがこれまで、医学論文を読んだことがないという事に一票。https://onlinelibrary.wiley.com/journal/18833772 [wiley.com]
スラドって、ほんと理系大卒いなくなったよね・・。しかもプラスモデになってるし。
「同意」の有無が重要です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Twitterで看護師たちが (スコア:0)
今日のこういう症状の患者がむかついたとか、よく書いてるよ。
これ本当に大丈夫なの？って思いながらスルーしてるけど。
Re: (スコア:0)
文句対象の患者個人が特定できるような情報が入ってなけりゃ良いのでは。
それなら、ただの愚痴だし。
今回はカルテそのもので個人情報入りまくりだったところに
地方特有の人間関係の濃密さが重なって大問題になったのだから。
Re:Twitterで看護師たちが (スコア:2, 興味深い)
医療情報はこのあたりが結構厳しくて、患者個人を直接特定できなくても間接的に特定できる可能性が残っている以上、ダメなんですね。
Twitterのアカウントから（アクセス元情報なども使えば）看護師個人を特定できる。
そうすると病院も特定でき、その看護師が担当した患者群が特定できる。
その患者群の中から、Twitterに書かれた内容に合致する患者が1名しかいない状況だったら、患者個人を特定できてしまう。
アクセス元情報や病院内の看護師の担当病棟など公開されていないだろう、といっても、Twitter社や病院に強盗で入って情報を盗み出せる可能性がゼロじゃない。なので、患者個人を特定できる可能性がゼロじゃない。というロジックになっているのです。
Re: (スコア:0)
そんな話聞いたことないけど個人情報保護の匿名化の話を盛ってるだけじゃないの？なんかガイドラインみたいなものはあるの？
Re: (スコア:0)
> そんな話聞いたことないけど
これは「匿名加工情報」の話で，個人情報保護法に関連して必ず出てくる話です．
ガイドラインも google で検索すればすぐに見つかります．
というかガイドラインも読まずに「そんな話聞いたことない」って自分は無知で馬鹿ですって宣言しているようなもんですよ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
やれやれ。やっぽりか。
医療情報は何か別扱いのガイドラインでもあるのかと思ったもので。
匿名加工は当然知ってますよ。知ってるからあなたが盛ってるとわかるんです。
Re: (スコア:0)
「医療情報はこのあたりが結構厳しくて」という話だから、「どこの医学系学会のガイドランですか？」って質問されてるのよ。
ちなみに、個人情報保護法では除外規定があるんだが・・。
Re: (スコア:0)
つまり愚痴は研究目的だったのか！
Re: (スコア:0)
特に医療関係なら当然このくらいは配慮するべき。
仮にお前がアナルにダイコン挿入したら抜けなくなって
病院に担ぎ込まれて、担当した医者や看護師が
「今日肛門にダイコン入れた馬鹿が担ぎ込まれたw」
ってSNSに書き込んで、医者が公開してる勤務病院・
病棟の情報、他に入院してる奴からの新規入院者情報
なんかから、アナルダイコンはお前だってことが
特定可能で、ウワサが広がって一生後ろ指さされること
になってもいいのか？
Re: (スコア:0)
ではテキサス大学医学部における、子供コロナ患者のX線写真をどうぞ。
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2010614?query=featured_home [nejm.org]
世界三大医学雑誌のひとつ、NEJMとなりますが。
話を盛っているに一票。。
Re: (スコア:0)
そういうのは、当然、患者に同意を取っています。
むしろ、同意を取らずに発表できると思っているんですか。。？
Re: (スコア:0)
医療関係者は法律で守秘義務が規定されています。
Re: (スコア:0)
本当に医療関係者か看護師か医者か分からないような人間が
SNSでは散見されるね
現場の声を聞けとかマスクや防護服が足りないとか手当を出せとか
Re: (スコア:0)
その書き方だと、
「『本当に医療関係者か看護師か医者か分からないような人間』であることの判定基準は、
『現場の声を聞けとかマスクや防護服が足りないとか手当を出せとか』と書いていること。」
とも読める。
Re: (スコア:0)
だけど、その判断基準だと元監察医の書いてる本とかあれアウトになりそうなんですけど、どこで線引きされるものなんでしょうか？
Re: (スコア:0)
法律上、個人情報は生存する個人の情報であって、死者については該当しません。
Re: (スコア:0)
＞医療情報はこのあたりが結構厳しくて、患者個人を直接特定できなくても間接的に特定できる可能性が残っている以上、ダメなんですね。
医学論文では、病院名と医師名を明記して、そういう話をわんさかやっているんですが・・。
もち患者年齢と性別は記載必須で。
あなたがこれまで、医学論文を読んだことがないという事に一票。
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/18833772 [wiley.com]
スラドって、ほんと理系大卒いなくなったよね・・。
しかもプラスモデになってるし。
Re: (スコア:0)
「同意」の有無が重要です。