それではCDCでも挙げますか > CDC continues to study the spread and effects of the novel coronavirus across the United States. We now know from recent studies that a significant portion of individuals with coronavirus lack symptoms (“asymptomatic”) and that even those who eventually develop symptoms (“pre-symptomatic”) can transmit the virus to others before showing symptoms. This means that the virus can spread between people interacting in close proximity—for example, speaking, coughing, or sneezin
陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません (スコア:0)
絶対陰性を表示するやつ売ればいいんじゃないですかね。中国が売ってた気もするけど。
・検査がーは陰性が出て安心
・保健所・病院は検査がーに邪魔されることが減って助かる
・楽天は儲かる
一石三鳥じゃないですか。
無駄に安心した検査がーが外出してばらまくのが問題ですが。
Re: (スコア:0)
そもそも政府自身が、ウイルスをブロックしない布マスクという「ブラシボ」を配ってますから。。
https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html [asahi.com]
政府がブラシボを配れば、民間も「それがアリなら俺も配るわ」と真似するよね。
Re: (スコア:0)
そのリンク先の最後にこう書いてあるが。。。
>ただ、大きな飛沫をせき止め、のどを保湿する可能性はあるため「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。（岡崎明子）
Re: (スコア:0)
＞医療用マスクをつける人、布マスクをつける人、マスクをつけたり外したりする人にわけて感染リスクを比べたところ、布マスクをつけた人がもっとも呼吸器疾患やインフルエンザ症状を示した人が多かったという。
「マスクをつけたり外したりする人」のほうがマシというのは、『つけない』という選択肢が正解と言ってますね・・
Re: (スコア:0)
移すさないのには役に立つ
移されないのには役に立たない
そう言ってるんだぞ
君が言ってるのはうつる側の話だろホントわからんちんだな
Re: (スコア:0)
それは「聖路加の教授」の意見であって、WHOは「いや役に立たないから」と言ってるじゃん。
この記事って複数のソースをただ列挙しているだけで、話がつながっていないのよ。
この教授には、WHOや英国医学誌を読んでもらって、その上でコメントしてもらわないと。
Re: (スコア:0)
いや言ってないし
どこの情報読んでるんだ?
その手の機関紙でもあるのかな
Re: (スコア:0)
その記事ですよ。「いかなる」という言葉は、そういう意味だろう？
勝手に例外を作ってはだめです。
Re: (スコア:0)
じゃあ単に情報更新してないだけですか
WHOの方針はだいぶ前に変わってる
実際には変わってると言うかあなたの言うような誤解を招くから更新しただけだけど
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200408/k10012374411000.html [nhk.or.jp]
感染しないためには効果ない
感染させないことには効果がある
ですよ
Re: (スコア:0)
ソースを挙げずに「納得しろ、従え」というのは、医学ではなく、宗教のやり口ですよ。
Re: (スコア:0)
> https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-... [who.int]
WHOの文書では確かに証拠はないからやれとも止めろとも言えんと書いてある
日本の医学界やCDCの言う事なんか気にしないWHO原理主義者であればそのとおりやね
Re: (スコア:0)
CDCや日本の医学会が、エビデンスを挙げていれば従いますよ。
エビデンスがあるからrecommendation を出せるのであって、
エビデンスがゼロなのにrecommendation を出すのは、目的と手段が逆転している。
あ、だから「パニック」というのか・・・
Re: (スコア:0)
それではCDCでも挙げますか
> CDC continues to study the spread and effects of the novel coronavirus across the United States. We now know from recent studies that a significant portion of individuals with coronavirus lack symptoms (“asymptomatic”) and that even those who eventually develop symptoms (“pre-symptomatic”) can transmit the virus to others before showing symptoms. This means that the virus can spread between people interacting in close proximity—for example, speaking, coughing, or sneezin
Re: (スコア:0)
その勧告は知っていて、そこにあるrecent studies は全部読んだんだけれど、布マスクに関する記載は全然ないんだな。
「In light of this new evidence, 」というのは、無症状キャリアで感染するという点だけ。
CDC、布マスクに関するエビデンスなしで見切り発車・・。
Re: (スコア:0)
まてまて
元々症状のある人間には布だろうが何だろうが体液を飛ばさないためのカバーが推奨されている
WHOでもCDC5でもだ
そしてそれは感染を広げないため。
それはOK?
そして症状がなくても感染させることがわかった
となれば感染させないために症状のある人間と同様の予防措置を取るべきだというだけでは弱いかな?
症状がなくても感染させることはあるけど、
どうやってかは研究が進んでないから証拠がない
だからマスクは無駄とみなす、というのが科学的な態度とは思えないな
オッカムのカミソリを考えたら無症状者からの感染も同様の経路をたどると想定し、
同様の予防措置を取るのが妥当だと思うが
そのうえで実は無症状者には当てはまらないと分かった予防手段を外していくのが科学的ではないかな
Re:陽性や陰性など医療的診断を提示するものではありません (スコア:0)
新型インフルエンザの時、日本は濃厚接触者に対しては、検査なしで問答無用にタミフル投与するということをやったわけ。
これはエビデンスなしだから、一種の社会的実験だったのよね。
CDCのこれも、一種の社会的実験じゃないのかな。
政府機関のCDCの場合はポカしても大統領が腹を切ればいいけれど、WHOは各国の集合体だから、実験はできないよね。