アカウント名:
パスワード:
期待される効果：
「楽天の卜占で占ったらPCR検査でコロナって出たので本検査しろ！CT検査しろ！入院させろ！アピガンあるだけ俺に打て！ 偽陽性？他の奴？そんなこと知るか！」「楽天の卜占で占ったらPCR検査でコロナって出なかったので外出するぞ集まるぞぺしゃるぞ老人の見舞い行くぞ 偽陰性？しらんがな」
> 偽陽性？他の奴？そんなこと知るか！
偽陽性の場合、ただでさえ逼迫している医療リソースを無駄遣いして医療崩壊を加速するってことですね。
> 偽陰性？しらんがな
偽陰性の場合、COVID-19ウイルスを拡散してしまいパンデミックを加速すると。
今回、楽天が推奨しているように無症状の人にPCR検査を行った場合の偽陽性と偽陰性の発生数については以下を参照: https://twitter.com/konamih/status/1252222307885412353 [twitter.com]
この数値的仮定のもとだと、無症状の人1万人に対して検査を行うと106人が陽性判定となるがそのう
PCRってプライマーの設計が適切でコンタミがなければまず偽陽性が出ないので特異度99%って悪ぎる見積もりと思えるけど、実際のとこどれくらいなんだろう
だが素人採取ならそのコンタミが十分ありえる
＃と思ったけど、コンタミで偽陽性がでるなら＃コンタミするような環境にSARS-CoV-2があるってことだから＃かなり危険な環境にいるってことでもあるのか？
病原体検出マニュアル 2019-nCoV Ver.2.9.1 から引用https://www.niid.go.jp/niid/images/lab-manual/2019-nCoV20200319.pdf [niid.go.jp]
N セット No.2 (N2 セット)Name Sequence (5’ to 3’) Position* Concentration④ NIID_2019-nCOV_N_F2 AAATTTTGGGGACCAGGAAC 29142-29161 500nM⑤ NIID_2019-nCOV_N_R2 TGGCAGCTGTGTAGGTCAAC*** 29299-29280 700nM⑥ NIID_2019-nCOV_N_P2 FAM-ATGTCGCGCATTGGCATGGA-BHQ(または QSY**)
***：Ver3 配列(TGGCACCTGTGTAGGTCAAC)とミスマッチがあるが、ウイルス RNA の検出感度に影響がないことを確認済み。Ver3 配列も使用可能。
旧配列と新配列と2種類のプライマーセットがあって、どちらを使ってもOKよ(6番目の塩基が、一方はGで、一方はC)って代物みたいですが・・・
行政検査のRT-PCRは、誤った primer sequence (NIID_2019-nCOV_N_R2)にも反応するよう条件設定されていると推測されます。molecular biology の labo で行われている RT-PCRと同一視してはいけません。
NCBI genbankに登録されたゲノム配列と比較した場合、旧配列(reverse primerなので、GTTGACCTACACAGCTGCCAに結合するはず)に一致する株はゼロ。新配列なら、若干の例外(LC534419,MT159720)を除き、厳密な条件下でも増幅産物が得られそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
亀の甲 (スコア:1)
期待される効果：
「楽天の
卜占で占ったらPCR検査でコロナって出たので本検査しろ！CT検査しろ！入院させろ！アピガンあるだけ俺に打て！偽陽性？他の奴？そんなこと知るか！」
「楽天の
卜占で占ったらPCR検査でコロナって出なかったので外出するぞ集まるぞぺしゃるぞ老人の見舞い行くぞ偽陰性？しらんがな」
Re: (スコア:0)
> 偽陽性？他の奴？そんなこと知るか！
偽陽性の場合、ただでさえ逼迫している医療リソースを無駄遣いして医療崩壊を加速するってことですね。
> 偽陰性？しらんがな
偽陰性の場合、COVID-19ウイルスを拡散してしまいパンデミックを加速すると。
今回、楽天が推奨しているように無症状の人にPCR検査を行った場合の偽陽性と偽陰性の発生数については以下を参照:
https://twitter.com/konamih/status/1252222307885412353 [twitter.com]
この数値的仮定のもとだと、無症状の人1万人に対して検査を行うと106人が陽性判定となるが
そのう
Re: (スコア:1)
PCRってプライマーの設計が適切でコンタミがなければまず偽陽性が出ないので
特異度99%って悪ぎる見積もりと思えるけど、実際のとこどれくらいなんだろう
だが素人採取ならそのコンタミが十分ありえる
＃と思ったけど、コンタミで偽陽性がでるなら
＃コンタミするような環境にSARS-CoV-2があるってことだから
＃かなり危険な環境にいるってことでもあるのか？
プライマーの設計が適切 (スコア:0)
病原体検出マニュアル 2019-nCoV Ver.2.9.1 から引用
https://www.niid.go.jp/niid/images/lab-manual/2019-nCoV20200319.pdf [niid.go.jp]
N セット No.2 (N2 セット)
Name Sequence (5’ to 3’) Position* Concentration
④ NIID_2019-nCOV_N_F2 AAATTTTGGGGACCAGGAAC 29142-29161 500nM
⑤ NIID_2019-nCOV_N_R2 TGGCAGCTGTGTAGGTCAAC*** 29299-29280 700nM
⑥ NIID_2019-nCOV_N_P2 FAM-ATGTCGCGCATTGGCATGGA-BHQ(または QSY**)
***：Ver3 配列(TGGCACCTGTGTAGGTCAAC)とミスマッチがあるが、ウイルス RNA の
検出感度に影響がないことを確認済み。Ver3 配列も使用可能。
旧配列と新配列と2種類のプライマーセットがあって、どちらを使ってもOKよ
(6番目の塩基が、一方はGで、一方はC)って代物みたいですが・・・
Re: (スコア:0)
行政検査のRT-PCRは、誤った primer sequence (NIID_2019-nCOV_N_R2)にも反応するよう条件設定されていると推測されます。
molecular biology の labo で行われている RT-PCRと同一視してはいけません。
NCBI genbankに登録されたゲノム配列と比較した場合、
旧配列(reverse primerなので、GTTGACCTACACAGCTGCCAに結合するはず)に一致する株はゼロ。
新配列なら、若干の例外(LC534419,MT159720)を除き、厳密な条件下でも増幅産物が得られそうです。