アカウント名:
パスワード:
どれだけ通さないかっていうルールだと、目の詰まった素材が有利になるのでは？吸気・排気抵抗が少なく、かつ飛沫やウイルスを通さない素材が求められる
そのとおり。単にウィルスや飛沫やミストなどの微粒子を通さないだけなら、鉄仮面が最強なわけだが、そうはならないのは、口を覆う部分の通気性が高くないと、脇のほうから空気が出入りしているだけでフィルタリングの意味がない。あるマスクの通気性を調べたければ、両手の指を広げて親指同士と人差し指同士をくっつけたた水滴型？ひし形？を作って、その形のままマスクをした上から鼻と口を囲んで空気が漏れないように抑えてみて、呼吸のしやすさを調べてみると良い。抵抗があるようなら、そのマスクをして呼吸をした際には、それなりに脇から空気が漏れている。
マスクでこんな大騒ぎするくらいなら、口部分だけのフェイスガードとかのが良い気がしてくるな。今のマスクより安そう。洗うのが面倒という問題があるが。
いっそのこと医療用のはマスク＋フェイスシールドじゃなくて、フルフェイスヘルメット型にできないのかな？感染者の飛沫浴びても外だけ次亜塩素酸で拭き取ればいいし、バッテリー駆動のポンプでフィルター通して強制換気してやれば、吸気抵抗も関係ないし。マスクも消費せず、フィルターだけ交換すればいいと思うんですけど、そういうのはないんですかね？
あるよ。「〜だけ消毒すれば良い」というわけにはいかないので無駄だから使われてない。韓国は初期に多少使ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
吸気や排気の抵抗は？ (スコア:1, すばらしい洞察)
どれだけ通さないかっていうルールだと、目の詰まった素材が有利になるのでは？
吸気・排気抵抗が少なく、かつ飛沫やウイルスを通さない素材が求められる
Re: (スコア:2, 参考になる)
そのとおり。
単にウィルスや飛沫やミストなどの微粒子を通さないだけなら、鉄仮面が最強なわけだが、そうはならないのは、口を覆う部分の通気性が高くないと、脇のほうから空気が出入りしているだけでフィルタリングの意味がない。
あるマスクの通気性を調べたければ、両手の指を広げて親指同士と人差し指同士をくっつけたた水滴型？ひし形？を作って、その形のままマスクをした上から鼻と口を囲んで空気が漏れないように抑えてみて、呼吸のしやすさを調べてみると良い。
抵抗があるようなら、そのマスクをして呼吸をした際には、それなりに脇から空気が漏れている。
Re: (スコア:0)
マスクでこんな大騒ぎするくらいなら、口部分だけのフェイスガードとかのが良い気がしてくるな。
今のマスクより安そう。
洗うのが面倒という問題があるが。
Re:吸気や排気の抵抗は？ (スコア:0)
いっそのこと医療用のはマスク＋フェイスシールドじゃなくて、フルフェイスヘルメット型にできないのかな？
感染者の飛沫浴びても外だけ次亜塩素酸で拭き取ればいいし、
バッテリー駆動のポンプでフィルター通して強制換気してやれば、吸気抵抗も関係ないし。
マスクも消費せず、フィルターだけ交換すればいいと思うんですけど、そういうのはないんですかね？
Re: (スコア:0)
あるよ。「〜だけ消毒すれば良い」というわけにはいかないので無駄だから使われてない。
韓国は初期に多少使ってた。