アカウント名:
パスワード:
ワイドショーを好んで視聴した。
有名な話ですが、アメリカの法律では建国時の理念に基づき公共メディア(含インターネット)にはざっくりと次のような法規制があります。
①専門知識に基づく内容の発信は、該当する分野において学士以上の公的資格を有する専門家のみが行えること②専門知識に基づく内容の発信は、(1名以上による)該当する分野において学士以上の公的資格を有する専門家により公平性が検証されていること③発信内容については、第三者が検証可能な情報を公開すること④公的資格を有する専門家は、直接関与した内容を除き個別の事例に対して専門知識に基づく発信は出来ないこと⑤発信の訂正は、速やかにかつ
機能してないんだよこれ最近で言ったらバイデンのセックススキャンセル報道出来たアメリカのマスゴミがほとんどないし
専門分野に関する情報発信についての規定がそれとどういう関係にあるの?
例に出すなら大統領閣下が非科学的な内容を好き勝手に垂れ流してる方だよなぁ。
トランプ氏の発言はそもそも「専門知識に基づく内容」ではなく、「大統領個人の私見」や「政府政策の方向性」なことが見た人にわかるようなかたちでやってるので、前記の規制とは関係ないでしょ。
「感染症の専門家」(でも感染研に対して中立でない)で「大学教授」(でも教育学部所属)なオバさんとか、「WHOのアドバイザ」(でも胡散臭い事務局長の個人的なつながり)なおじさん (しかも上杉某の関係者)とか、「消防署の方から来ました」っぽい連中を「専門家」と称して垂れ流してる日本のマスコミにこそこういう規制やってほしい。
実際問題お手盛り体制のBPOでは構造上歯止めになるわけがないんで、地上波については放送法を順守させる枠組みがいるかと。政府寄りでも放送局寄りでもなく「中立」である審査委員の人選は難しいけどね...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
一方、日本は (スコア:1)
ワイドショーを好んで視聴した。
日本も非専門家によるメディア発信を禁止しよう (スコア:0)
有名な話ですが、アメリカの法律では建国時の理念に基づき
公共メディア(含インターネット)にはざっくりと次のような法規制があります。
Re: (スコア:0)
機能してないんだよこれ
最近で言ったらバイデンのセックススキャンセル報道出来たアメリカのマスゴミがほとんどないし
Re:日本も非専門家によるメディア発信を禁止しよう (スコア:0)
専門分野に関する情報発信についての規定がそれとどういう関係にあるの?
Re: (スコア:0)
例に出すなら大統領閣下が非科学的な内容を好き勝手に垂れ流してる方だよなぁ。
Re: (スコア:0)
トランプ氏の発言はそもそも「専門知識に基づく内容」ではなく、「大統領個人の私見」や「政府政策の方向性」なことが
見た人にわかるようなかたちでやってるので、前記の規制とは関係ないでしょ。
「感染症の専門家」(でも感染研に対して中立でない)で「大学教授」(でも教育学部所属)なオバさんとか、
「WHOのアドバイザ」(でも胡散臭い事務局長の個人的なつながり)なおじさん (しかも上杉某の関係者)とか、
「消防署の方から来ました」っぽい連中を「専門家」と称して垂れ流してる日本のマスコミにこそこういう規制やってほしい。
実際問題お手盛り体制のBPOでは構造上歯止めになるわけがないんで、地上波については放送法を順守させる枠組みがいるかと。
政府寄りでも放送局寄りでもなく「中立」である審査委員の人選は難しいけどね...