アカウント名:
パスワード:
ほとんど悪質性が無いと思うんだけど、それを栄えある初違反者検挙に挙げた理由は何だろうか？為替差で逆転する程度なんて何処もボッタクリでもなんでもないだろうに。
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
てことは為替変動幅を考慮した値付けは正当な価格ではない違法価格ってことかな？しかもこのケース損してるのだが
誤認逮捕に非協力的なのは当たり前なのではないでしょうか？
# よし！では不当廉売で検挙！
とはいえ販売時点では見込み仕入れ額より高い値付けで儲けようとする意志があったんだから結果として儲けが出なくても転売未遂罪みたいな形にならんのかね
摘発した時点では要件を満たしてたんだと思うよ。結果的に起訴できなくなってしまっただけで。普通は厳重注意ぐらいで済むところを、#3821299みたいに、誤認だ不当だとゴネまくった挙句に、じゃあきっちり適用したるわ！警察なめとったらあかんど！みたいなことになったのでは。
要件って、「購入価格を超える価格で譲渡する」ことでしょ?つまり、購入価格と譲渡価格の両方が確定しなければ「超える」という要件が成立しない。なのに購入価格が確定する前に検挙するのはアウトでは?
別に買った時点の価格で判断しても問題ないと思うけど？まぁ判断するのはわたしでもあなたでもなく裁判所でしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
大阪の夫婦って (スコア:1)
ほとんど悪質性が無いと思うんだけど、それを栄えある初違反者検挙に挙げた理由は何だろうか？
為替差で逆転する程度なんて何処もボッタクリでもなんでもないだろうに。
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
てことは為替変動幅を考慮した値付けは
正当な価格ではない違法価格ってことかな？
しかもこのケース損してるのだが
誤認逮捕に非協力的なのは当たり前なのではないでしょうか？
# よし！では不当廉売で検挙！
Re: (スコア:0)
とはいえ販売時点では見込み仕入れ額より高い値付けで
儲けようとする意志があったんだから
結果として儲けが出なくても転売未遂罪みたいな形にならんのかね
Re: (スコア:0)
摘発した時点では要件を満たしてたんだと思うよ。結果的に起訴できなくなってしまっただけで。
普通は厳重注意ぐらいで済むところを、#3821299みたいに、誤認だ不当だとゴネまくった挙句に、
じゃあきっちり適用したるわ！警察なめとったらあかんど！みたいなことになったのでは。
Re:大阪の夫婦って (スコア:0)
要件って、「購入価格を超える価格で譲渡する」ことでしょ?
つまり、購入価格と譲渡価格の両方が確定しなければ「超える」という要件が成立しない。
なのに購入価格が確定する前に検挙するのはアウトでは?
Re: (スコア:0)
別に買った時点の価格で判断しても問題ないと思うけど？
まぁ判断するのはわたしでもあなたでもなく裁判所でしょうけど。