アカウント名:
パスワード:
何が非難に当たるのか誰か説明してくれ
「Amazon.comの取り組みついて伝えるニュース」でamzonの公式発表動画を流すのがどうして非難に当たるのかやっぱりわからん。改竄しろと？
Amazonが作ったものなので客観的な視点や検証は無いってことを明示すべきでしょ。報道番組の取材に基づいて作成した映像と誤認させるのステマに抵触するおそれがあるし、アメリカでは日本と違いステマは違法です。
その場合避難されるのは放送局では？客観性の保証を主体（Amazon）がするのは無理だろう。
なんで勝手にAmazonを主語にしてるの？当然放送局も非難されてるし謝罪してるよ？そもそもAmazonが圧力かけたのか報道が横着したのかもわからない状況なんだからどっちにも非難の声があがるのは不思議じゃないだろ。
たまたま全部の局が横着したなんてありえないんだから、Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。
もっとたくさんの局に配られててそのまま使ったのが問題なった局だけ「じゃない」証拠は何処にあんの…?
もっとたくさんの局に配った証拠は何処にあんの…?
何故質問になるのか理解できない「以外に考えられない。」のであれば何か証拠あるんでしょ?
あなたの「もっとたくさんの局に配られた」というのは「たまたま全部の局が横着した」ことを否定するするものでは？そもそもなんでわたしがあなたの反論の証拠を集めないといけないの？「以外に考えられない」に反論したいのであれば、複数の局が同じ映像とコメントをしたのは「Amazonが何らかの働きかけをした」のではなく別の原因であることを挙げるべきですね。
おう、指摘通り「たまたま全部の局が横着した～以外に考えられない」全体のことやったんやが、変に略して誤解を招いてしまった。すまんな
んで、「たまたま全部の局が横着した」の方の証拠はどうなったんかな?
> そもそもなんでわたしがあなたの反論の証拠を集めないといけないの？貴方が誰が知らんが俺が知りたいのは(#3824024)で書いてある「たまたま全部の局が横着したなんてありえないんだから、Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。」の論拠となる「たまたま全部の局が横着した」の証拠だよ
貴方が(#3824024)を書いたのでないなら気にしないでくれていい貴方が書いたんであれば「何故全部の局がそのまま放送したと考えたのか」の根拠が効きたいな
一方、Amazonが何らかの働きかけをした、以外の根拠なんて…ねぇ
妄想に対して妄想で別の原因を挙げてどうしたいのかわからんけ有りそうなのとしては「いくつかの局があまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した」とかじゃないか
証拠というならGIGAZINの記事の中の放送の一致ですかね。結局あなたは「横着したなんてありえない」に対して「いや横着しただけだ(あまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した)」と言ってるだけでは？
こっちとしては徹頭徹尾> もっとたくさんの局に配られててそのまま使ったのが問題なった局だけ「じゃない」証拠を聞いてるだけなんだけど。
GIGAZINの記事は「同じだった」と言うニュースだからな「全部同じ」なのは当たり前で、「他には送られてない」と言う証拠には弱いとおもうがね
まぁそれを論拠としてるということが分かったわそんな論拠で「Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。」とまで断言できるもんなんだな
わしが言うてるのは断言するには証拠がないんじゃないかと言う事であって、やっぱり証拠なかったね、あるいは弱いね、で終わる話。
> 結局あなたは「横着したなんてありえない」に対して「いや横着しただけだ(あまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した)」と言ってるだけでは？いや、「すべての局が横着したなんてありえない」に対して「ありえないとは言えないだろう?」と言ってるんやぞとにかく断言が大好きな人間なんだという事だけはよくわかったよ
>とにかく断言が大好きな人間なんだという事だけはよくわかったよ最初に「証拠あるの？」じゃなくて「断言するには根拠弱くないですか」って書きこむだけでよかったんじゃないですかあんまり長々書いてるとマウント取りたいだけだと思われますよ
いやぁあんだけ断言してるの見たら他になんか証拠あるのかと思っちゃいますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
わけがわからん (スコア:0)
何が非難に当たるのか誰か説明してくれ
Re: (スコア:0)
「Amazon.comの取り組みついて伝えるニュース」でamzonの公式発表動画を流すのがどうして非難に当たるのかやっぱりわからん。
改竄しろと？
Re: (スコア:0)
Amazonが作ったものなので客観的な視点や検証は無いってことを明示すべきでしょ。
報道番組の取材に基づいて作成した映像と誤認させるのステマに抵触するおそれがあるし、
アメリカでは日本と違いステマは違法です。
Re: (スコア:0)
その場合避難されるのは放送局では？
客観性の保証を主体（Amazon）がするのは無理だろう。
Re: (スコア:0)
なんで勝手にAmazonを主語にしてるの？
当然放送局も非難されてるし謝罪してるよ？
そもそもAmazonが圧力かけたのか
報道が横着したのかもわからない状況なんだからどっちにも非難の声があがるのは不思議じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
たまたま全部の局が横着したなんてありえないんだから、Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。
Re: (スコア:0)
もっとたくさんの局に配られててそのまま使ったのが問題なった局だけ「じゃない」証拠は何処にあんの…?
Re: (スコア:0)
もっとたくさんの局に配った証拠は何処にあんの…?
Re: (スコア:0)
何故質問になるのか理解できない
「以外に考えられない。」のであれば何か証拠あるんでしょ?
Re: (スコア:0)
あなたの「もっとたくさんの局に配られた」というのは「たまたま全部の局が横着した」ことを否定するするものでは？
そもそもなんでわたしがあなたの反論の証拠を集めないといけないの？
「以外に考えられない」に反論したいのであれば、
複数の局が同じ映像とコメントをしたのは「Amazonが何らかの働きかけをした」のではなく別の原因であることを挙げるべきですね。
Re: (スコア:0)
おう、指摘通り「たまたま全部の局が横着した～以外に考えられない」
全体のことやったんやが、変に略して誤解を招いてしまった。すまんな
んで、「たまたま全部の局が横着した」の方の証拠はどうなったんかな?
> そもそもなんでわたしがあなたの反論の証拠を集めないといけないの？
貴方が誰が知らんが俺が知りたいのは
(#3824024)で書いてある
「たまたま全部の局が横着したなんてありえないんだから、Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。」
の論拠となる「たまたま全部の局が横着した」の証拠だよ
貴方が(#3824024)を書いたのでないなら気にしないでくれていい
貴方が書いたんであれば「何故全部の局がそのまま放送したと考えたのか」の根拠が効きたいな
一方、Amazonが何らかの働きかけをした、以外の根拠なんて…ねぇ
妄想に対して妄想で別の原因を挙げてどうしたいのかわからんけ
有りそうなのとしては「いくつかの局があまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した」とかじゃないか
Re: (スコア:0)
証拠というならGIGAZINの記事の中の放送の一致ですかね。
結局あなたは「横着したなんてありえない」に対して「いや横着しただけだ(あまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した)」と言ってるだけでは？
Re: (スコア:0)
こっちとしては徹頭徹尾
> もっとたくさんの局に配られててそのまま使ったのが問題なった局だけ「じゃない」証拠
を聞いてるだけなんだけど。
GIGAZINの記事は「同じだった」と言うニュースだからな
「全部同じ」なのは当たり前で、「他には送られてない」と言う証拠には弱いとおもうがね
まぁそれを論拠としてるということが分かったわ
そんな論拠で「Amazonが何らかの働きかけをした以外に考えられない。」とまで断言できるもんなんだな
わしが言うてるのは断言するには証拠がないんじゃないかと言う事であって、
やっぱり証拠なかったね、あるいは弱いね、で終わる話。
> 結局あなたは「横着したなんてありえない」に対して「いや横着しただけだ(あまり考えないまま手に入った埋め草を喜んで放送した)」と言ってるだけでは？
いや、「すべての局が横着したなんてありえない」に対して「ありえないとは言えないだろう?」と言ってるんやぞ
とにかく断言が大好きな人間なんだという事だけはよくわかったよ
Re:わけがわからん (スコア:0)
>とにかく断言が大好きな人間なんだという事だけはよくわかったよ
最初に「証拠あるの？」じゃなくて「断言するには根拠弱くないですか」って書きこむだけでよかったんじゃないですか
あんまり長々書いてるとマウント取りたいだけだと思われますよ
Re: (スコア:0)
いやぁあんだけ断言してるの見たら他になんか証拠あるのかと思っちゃいますよ