アカウント名:
パスワード:
技術が優れているのは結構ですが、現場でそれを活用して実際にどういう事が起こるのか。耐久性は、誘導の成功率は、本当に節約になるのか、かえって燃料と酸素の無駄使いにならないか、実はデブリなど余計に撒き散らしていないのか、検証待ちですね。
民間企業なんだから採算とれなければやめるだけなのでは？
それな。そもそもSpaceXがStarlinkに参入したのは、自社でやれば先行企業よりも低コストで早く実施できる、って判断したからだろうで、もうとっくにコストが安くなったという結論が出てるんでしょう。
# 原価率なわけだから当然公開してないだけで。
原発みたく環境負荷やらなにやら余計なものをコスト計上外にして採算取れてるふりをしてるだけかもしれませんけどね。
ロケットの1段目は、むしろゴミが減るので環境に優しいし、特に仕組み上問題が起こることも起きえないのだが、何を危惧しているのかわからん。（当時は採算は合わなかったが）再使用自体はスペースシャトルの時代からあったので、そんな問題があるならとっくに問題になってるがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
テスラ臭 (スコア:0)
技術が優れているのは結構ですが、現場でそれを活用して実際にどういう事が起こるのか。
耐久性は、誘導の成功率は、本当に節約になるのか、かえって燃料と酸素の無駄使いにならないか、実はデブリなど
余計に撒き散らしていないのか、検証待ちですね。
Re:テスラ臭 (スコア:0)
民間企業なんだから採算とれなければやめるだけなのでは？
Re: (スコア:0)
それな。そもそもSpaceXがStarlinkに参入したのは、自社でやれば先行企業よりも低コストで早く実施できる、って判断したからだろうで、
もうとっくにコストが安くなったという結論が出てるんでしょう。
# 原価率なわけだから当然公開してないだけで。
Re: (スコア:0)
原発みたく環境負荷やらなにやら余計なものをコスト計上外にして採算取れてるふりをしてるだけかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
ロケットの1段目は、むしろゴミが減るので環境に優しいし、特に仕組み上問題が起こることも起きえないのだが、何を危惧しているのかわからん。
（当時は採算は合わなかったが）再使用自体はスペースシャトルの時代からあったので、そんな問題があるならとっくに問題になってるがな。