Caldera International, Inc. は、この名づけられたソースコードを利用、改変、配布 (このソースコードから派生したバイナリ製品の作成を含む) する無償ライセンスを認めます。Caldera International Inc. が権利を認めるソースコードは、16 ビット PDP-11 CPU で動くバージョンと初期の 32 ビット UNIX Operating System で以下に示すものに限定され、UNIX System III、UNIX System V およびその後継オペレーティングシステムは含まれません。
/* $Id: ate_utils.c,v 1.1 2002/02/28 17:31:25 marcelo Exp $
*
* This file is subject to the terms and conditions of the GNU General Public
* License. See the file "COPYING" in the main directory of this archive
* for more details.
*
* Copyright (C) 1992 - 1997, 2000-2002 Silicon Graphics, Inc. All rights reserved.
*/
他力本願 (スコア:0)
ライセンス和訳(前半) (スコア:2, 参考になる)
おお？ (スコア:0)
Re:おお？ (スコア:1)
いや、元記事見ましょうよ。
該当する公開されたUNIXコードからLinuxにマージされたんです。
Re:おお？ (スコア:0)
Re:おお？ (スコア:1)
？？どう読めるかはともかく、公開時点で「CalderaのCopyrightを
外さなければ改変・再配布を自由に認める」という、
BSDライクなライセンスになってます。Linuxに取り込まれた
時点では……あれ、BSDtoGPLって、どう扱ってましたっけ。
Re:おお？ (スコア:0)
Linux の一部のソースコードの原典が Caldera のコードであっても、
著作権表示および宣伝が付いていれば GPL で配布できると思いますが。
じゃあ (スコア:0)
あと、それだけだと、もうひとつの条件である「16 ビット PDP-11 CPU で…」ってのが解決してないよね。
# ソースもバイナリも持ってないのでAC
Re:じゃあ (スコア:1, 参考になる)
2.4.20における、問題のファイル(arch/ia64/sn/io/ate_utils.c)の
著作件表示は次の通り。
/* $Id: ate_utils.c,v 1.1 2002/02/28 17:31:25 marcelo Exp $
*
* This file is subject to the terms and conditions of the GNU General Public
* License. See the file "COPYING" in the main directory of this archive
* for more details.
*
* Copyright (C) 1992 - 1997, 2000-2002 Silicon Graphics, Inc. All rights reserved.
*/
Calderaに対する言及、宣伝は、少なくともこのファイル近辺と
Re:じゃあ (スコア:0)
つまり、linuxカーネルに何らかのライセンス違反が現存する事は確定した訳か。
確定はしない (スコア:0)
というだけで、同じコードが別のライセンス条件でLinux
に取り込まれた可能性を否定するものではない。
ごめんよSCO (スコア:0)
# でもなぁ、今までの言動を見ていると、
# 「本当は（NDAを結ばなかった人にも公開した）この部分は、
# やっとのことで見つけた唯一ツッコミどこ
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
それほど間違っていないと思います。
先日SCOの社長が日本に来た際にマスコミ各社の取材を
受けていましたが、その取材した人に聞いた限りでは
「あながちSCOが無茶ばかり言っているようには見えない」
という反応でした。
もち
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
この業界のマスコミ各社の惨さと無理解とかは？
＃＝記者の質ではないが ね
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
私は取材をした記者達から「聞いた」感想の話をしています。
彼らが書いた記事の話をしているわけではありません。
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
ずいぶん前の話を持ち出されてもねえ・・・あの時点じゃSCOは何も具体的な情報を開示していなかったんだし。
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
そもそもSCOの提灯記事を書くメリットがあるメディアって
日本にどのくらいあるんでしょうね？
あの時点というのをいつだと思っているのか知りませんが、
SCOは六月以降、NDAにサインするのと引き換えに
具体的箇所の開示に応じています。
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
ところで、その記者さんというのは UNIX のコードに関してどれほどの予備知識があったのでしょうね？
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
相手の反証を妨げようとしていますな。
ま、しょせんスラドか…
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
> 相手の反証を妨げようとしていますな。
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
原発の例は既に「安全でない」という認識が広まりつつある例だろ。つまり君の友人は結果として間違ってたわけだ。そういう例をわざわざ挙げることによって、暗におまえも間違ってるぞと、反論しずらくさせようとしたのかと俺
Re:ごめんよSCO (スコア:0)
予備知識が無い状態で一方の意見だけを聞けば、偏った意見を持つようになるという例を出しただけ。他に良い例も浮かばなかったし。
反論しづらいですか？ (何に対して反論しようとしてるのか良くわからんけど。) 個人的にはところで、その記者さんというのは UNIX のコードに関してどれほどの予備知