アカウント名:
パスワード:
この発言聞いて
「物理サーバ増強とか悠長なこと言ってるなんて遅れてるわー。ふつうクラウドとか使ってさっさとプロビジョニングするんもんなんじゃね？」
と想像出来ないってのは、色々と社会生活難しくない？
普通に物理サーバーは時代遅れですよね。蓮舫議員がクラウドの何を知ってるのかは別にしてさ。
既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？そりゃ移行プロジェクトをやろうという話なら別だが、今ある人員でやれっていうのではな（しかもスケジュールは遅らせないとか）
ブラックプロジェクトが発生する理由は、本人がブラックと気付かなく常に正しいことを言ってると思い込んでるからって聞いたことあるなw
> 既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に> 現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？
ネット上でゲラゲラ笑ってるみんなは、そういう話はしてなさそうよ。
みんな「蓮舫ってば、『サーバーじゃなくてクラウドを～』とか言い出したｗクラウドもサーバー運用の一形態である事を分かってないｗｗｗ」みたいな笑い方をしてる。
「現状の現実的な対策はサーバー増強くらいしかないのに、蓮舫ってば現実無視してクラウドに移行しようぜとか妄想迷言し出したｗｗｗ迷惑すぎｗｗｗ」という笑い方ではなさそうよ。
そんなみんなを指して、#3832332 は「その程度の読解力って、社会生活難しくない？」と指摘したわけだ。
コミュニティを構成する人が変われば指摘するポイントが変わるのは当たり前技術的な素養がある人が多ければトラブル対応中に「こうすれば良かっただろ」みたいなダメ出しは必要ないのは重々判っているし、サーバ規模のスケールアップが必要な際にはそうした指示書が用意されているから、それを最優先するのは当たり前「これが理想だろ」みたいな理想論はトラブル現場では解決する時間を引き伸ばすだけで何の解決にもなりません。政治的な思想でその考えを忖度して支持する政党の思惑を擁護するようにトラブル対応しろって現場ってあるんですかね？フロントの営業なり上位SEから「そうしたトラブル対応するのでしたら時間が延びますが、構いませんか？」って現実を知るだけですよ
物理サーバーが必要ないクラウドがあるなら教えて欲しい。クラウドがハードウェアの増強必要ないっていつから錯覚していた？そもそも物理サーバーとクラウドって比較する物じゃない。
話を理解していますか？a) awsなどのクラウドは物理サーバで構築されているb) 業務システムは物理サーバーを利用しているc) 業務システムは上記aのクラウドを利用している話の流れ的には「bは時代遅れ（なのでcにするべきだ）」ということでしょ。aの話なんてしていない。
時代遅れでもないですよそもそもその初期費用や使わない余力リソースを買ってもコストがペイし尚且つ採用も十二分に出来るのであればって条件の下にプライベートクラウドを抱え込んでるIT大企業は結構いる
AWS、Azureとかのは初期費用とロードバランスに合わせて増強できる点が強いのであって5年運用時のトータルコストはオンプレの方が安くなる場合も結構あるクラウドは必ずしも正解ではないし物理サーバは時代遅れとかいってる奴はただのバズワードに踊っているだけの猿回しの猿
なんでもクラウドにすれば良いって盲信するのも違いますよねB2B向けで定常的なアクセスしか無いようなシステムをわざわざクラウド化するメリットって無さそうです。また予算の枠が厳格な企業だと、可変する利用料より、定額維持費の方を好む場合が多いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:4, すばらしい洞察)
この発言聞いて
「物理サーバ増強とか悠長なこと言ってるなんて遅れてるわー。ふつうクラウドとか使ってさっさとプロビジョニングするんもんなんじゃね？」
と想像出来ないってのは、色々と社会生活難しくない？
Re:オタク的な指摘っかりでイタすぎ (スコア:2)
普通に物理サーバーは時代遅れですよね。
蓮舫議員がクラウドの何を知ってるのかは別にしてさ。
Re: (スコア:0)
既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に
現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？
そりゃ移行プロジェクトをやろうという話なら別だが、今ある人員でやれっていうのではな（しかもスケジュールは遅らせないとか）
ブラックプロジェクトが発生する理由は、本人がブラックと気付かなく常に正しいことを言ってると思い込んでるからって聞いたことあるなw
Re: (スコア:0)
> 既に動いてるシステムがあって、サーバーを増強しようって話の時に
> 現実無視して妄想迷言するやつは迷惑だって話じゃないの？
ネット上でゲラゲラ笑ってるみんなは、そういう話はしてなさそうよ。
みんな「蓮舫ってば、『サーバーじゃなくてクラウドを～』とか言い出したｗクラウドもサーバー運用の一形態である事を分かってないｗｗｗ」
みたいな笑い方をしてる。
「現状の現実的な対策はサーバー増強くらいしかないのに、蓮舫ってば現実無視してクラウドに移行しようぜとか妄想迷言し出したｗｗｗ迷惑すぎｗｗｗ」
という笑い方ではなさそうよ。
そんなみんなを指して、#3832332 は「その程度の読解力って、社会生活難しくない？」と指摘したわけだ。
Re: (スコア:0)
コミュニティを構成する人が変われば指摘するポイントが変わるのは当たり前
技術的な素養がある人が多ければトラブル対応中に「こうすれば良かっただろ」みたいなダメ出しは必要ないのは重々判っているし、
サーバ規模のスケールアップが必要な際にはそうした指示書が用意されているから、それを最優先するのは当たり前
「これが理想だろ」みたいな理想論はトラブル現場では解決する時間を引き伸ばすだけで何の解決にもなりません。
政治的な思想でその考えを忖度して支持する政党の思惑を擁護するようにトラブル対応しろって現場ってあるんですかね？
フロントの営業なり上位SEから「そうしたトラブル対応するのでしたら時間が延びますが、構いませんか？」って現実を知るだけですよ
Re: (スコア:0)
物理サーバーが必要ないクラウドがあるなら教えて欲しい。
クラウドがハードウェアの増強必要ないっていつから錯覚していた？
そもそも物理サーバーとクラウドって比較する物じゃない。
Re: (スコア:0)
物理サーバーが必要ないクラウドがあるなら教えて欲しい。
クラウドがハードウェアの増強必要ないっていつから錯覚していた？
そもそも物理サーバーとクラウドって比較する物じゃない。
話を理解していますか？
a) awsなどのクラウドは物理サーバで構築されている
b) 業務システムは物理サーバーを利用している
c) 業務システムは上記aのクラウドを利用している
話の流れ的には「bは時代遅れ（なのでcにするべきだ）」ということでしょ。
aの話なんてしていない。
Re: (スコア:0)
時代遅れでもないですよ
そもそもその初期費用や使わない余力リソースを買ってもコストがペイし
尚且つ採用も十二分に出来るのであればって条件の下にプライベートクラウドを抱え込んでるIT大企業は結構いる
AWS、Azureとかのは初期費用とロードバランスに合わせて増強できる点が強いのであって
5年運用時のトータルコストはオンプレの方が安くなる場合も結構ある
クラウドは必ずしも正解ではないし物理サーバは時代遅れとかいってる奴は
ただのバズワードに踊っているだけの猿回しの猿
同感 (スコア:0)
なんでもクラウドにすれば良いって盲信するのも違いますよね
B2B向けで定常的なアクセスしか無いようなシステムをわざわざクラウド化するメリットって無さそうです。
また予算の枠が厳格な企業だと、可変する利用料より、定額維持費の方を好む場合が多いですね。