アカウント名:
パスワード:
これってグーグルの成層圏気球による無線LANの試験じゃねーの？https://www.cnn.co.jp/tech/35033491.html [cnn.co.jp]
日本で名のある法人の事業ならニュースになった時点で公表していると思う。航空法を無視しているなら謝罪が必要だし、問題無いと考えているなら宣伝になるだろう。
先日、自衛隊が未確認飛行物体への対応方法を決めるとかいっていた気がするけど、なかった事？
松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
なんとなくであれば危険性は無さそうでも、ネタの割れているロシア軍機なんぞより、よっぽど確認自体は必要だと思うのだけどな。
＞松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
松島基地って教育隊と救難隊くらいしか配備されてない
F-2BあるしT-4で事足りるだろ。どっちでも後席でカメラ持たせれば済む。なんなら百里のF-2をスクランブル扱いで飛ばせば良いだろ。
＃まさか自衛隊はその程度の融通も利かせられないとかdisってる？
失速ギリで飛んでも200km近く出るジェット戦闘機からじっくり観測できるの？
じゃあ何故偵察機ってのが存在していると思ているの？距離さえあれば静止している地上のものやずっと遅い船舶でも確認出来るからだよな。テキトーな民生レベルのカメラとレンズでも、地上よりマシな所から撮影すればもっと情報は得られるよ。上側の映像とかが無い状況ではそちらに手がかりがあっても見えないよな。
有事でもないのに脅威の可能性はなさそうでも正体不明で気になるってだけでいちいち偵察機を飛ばすとでも思ってんの？
>有事でもない>脅威の可能性はなさそう
個人的には同感だけどネット上ではネトウヨ系の人達が「中国ガー」「北朝鮮ガー」「有事だ」「脅威だ」と不安にかられて大騒ぎしてるよ
防衛庁も貴方と同じ意見なら早くそう説明してあげないと可哀相
隙あらばネトウヨ語り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
成層圏無線中継基地 (スコア:2, すばらしい洞察)
これってグーグルの成層圏気球による無線LANの試験じゃねーの？
https://www.cnn.co.jp/tech/35033491.html [cnn.co.jp]
Re: (スコア:1)
日本で名のある法人の事業ならニュースになった時点で公表していると思う。
航空法を無視しているなら謝罪が必要だし、
問題無いと考えているなら宣伝になるだろう。
先日、自衛隊が未確認飛行物体への対応方法を決めるとかいっていた気がするけど、なかった事？
Re: (スコア:0)
松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
なんとなくであれば危険性は無さそうでも、ネタの割れているロシア軍機なんぞより、
よっぽど確認自体は必要だと思うのだけどな。
Re: (スコア:0)
＞松島の近くなんで自衛隊機飛ばして確認とか直ぐにできそうなのに。
松島基地って教育隊と救難隊くらいしか配備されてない
Re: (スコア:0)
F-2BあるしT-4で事足りるだろ。
どっちでも後席でカメラ持たせれば済む。
なんなら百里のF-2をスクランブル扱いで飛ばせば良いだろ。
＃まさか自衛隊はその程度の融通も利かせられないとかdisってる？
Re: (スコア:0)
失速ギリで飛んでも200km近く出るジェット戦闘機からじっくり観測できるの？
Re: (スコア:0)
じゃあ何故偵察機ってのが存在していると思ているの？
距離さえあれば静止している地上のものやずっと遅い船舶でも確認出来るからだよな。
テキトーな民生レベルのカメラとレンズでも、地上よりマシな所から撮影すればもっと情報は得られるよ。
上側の映像とかが無い状況ではそちらに手がかりがあっても見えないよな。
Re: (スコア:0)
有事でもないのに脅威の可能性はなさそうでも正体不明で気になるってだけでいちいち偵察機を飛ばすとでも思ってんの？
Re:成層圏無線中継基地 (スコア:0)
>有事でもない
>脅威の可能性はなさそう
個人的には同感だけど
ネット上ではネトウヨ系の人達が
「中国ガー」「北朝鮮ガー」「有事だ」「脅威だ」と不安にかられて大騒ぎしてるよ
防衛庁も貴方と同じ意見なら早くそう説明してあげないと可哀相
Re: (スコア:0)
隙あらばネトウヨ語り。