アカウント名:
パスワード:
FXのときもそうだったけど、無言の圧力で独法系の研究機関がこれの商用版を買わされるんだよ。正確にはリースだけど。特別に速い訳でもないし、他人が書いたコードを移植するほど暇しゃないしで、一般ユーザーには迷惑以外の何物でもない。PFlopsの数字だけは立派なんだけど。
じゃあ現場的にはなんだったらええんやCray XC50か？それともIBM Power System AC922とかだったらええんか？
いや、普通にx86で良いじゃんよ、というのが現場の非ヘビーユーザーの希望です。有名どころのOSSでもあちこち手直ししないとコンパイルすら通らないし、SIMD命令使ってるところは一つずつ直さないとダメなんです。計算自体が仕事とか、誰かが全部やってくれるなら良いかもしれないですが、そうはなってないですからね。おまけに、5年後にはARM化で、努力が水の泡。
Spackに登録されている3,225種のソフトのうち、ビルド成功数はx86+gccだと2,386、A64FX+富士通コンパイラだと1,311と結構な差がありますね。ただx86が全部できるわけでもないのは意外でした。コンパイルできるメジャーなソフトを使っている人は、切り替えでx86より速くて、省電力になるので、そういった人は反対しないんでしょうね。外部のx86を使えるなら（ABCIとか?）これまでのコードが使えそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これの商用版を買わされる研究機関がかわいそう (スコア:0)
FXのときもそうだったけど、無言の圧力で独法系の研究機関がこれの商用版を買わされるんだよ。正確にはリースだけど。特別に速い訳でもないし、他人が書いたコードを移植するほど暇しゃないしで、一般ユーザーには迷惑以外の何物でもない。PFlopsの数字だけは立派なんだけど。
Re: (スコア:0)
じゃあ現場的にはなんだったらええんや
Cray XC50か？それともIBM Power System AC922とかだったらええんか？
Re:これの商用版を買わされる研究機関がかわいそう (スコア:0)
いや、普通にx86で良いじゃんよ、というのが現場の非ヘビーユーザーの希望です。有名どころのOSSでもあちこち手直ししないとコンパイルすら通らないし、SIMD命令使ってるところは一つずつ直さないとダメなんです。計算自体が仕事とか、誰かが全部やってくれるなら良いかもしれないですが、そうはなってないですからね。おまけに、5年後にはARM化で、努力が水の泡。
Re: (スコア:0)
Spackに登録されている3,225種のソフトのうち、ビルド成功数はx86+gccだと2,386、A64FX+富士通コンパイラだと1,311と結構な差がありますね。ただx86が全部できるわけでもないのは意外でした。
コンパイルできるメジャーなソフトを使っている人は、切り替えでx86より速くて、省電力になるので、そういった人は反対しないんでしょうね。
外部のx86を使えるなら（ABCIとか?）これまでのコードが使えそうですね。