アカウント名:
パスワード:
憲法を含めた法律論議は当国でも定常的にありますが。 んでなきゃ、毎年定期国会なんか要らない訳で。
とういうか認識に偏りがありすぎですがな。 民主法治を謳う国家であれば法を遵守するのは当たり前のお話。 それが悪法であっても、法的手続き以外で対処してはいけない。
>この違いを意識しないと、今回の事例を日本で啓蒙しようとしても、 >一般の人にはひ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
とてもいい啓蒙材料 (スコア:1, 興味深い)
まず移行したソフトウェア(OS、Officeアプリケーション、ブラウザ）が明確であるし、期間も６ヶ月と明記されしかも短期。この企業の規模や構成を参考に、類似のスケールの企業を対象に移行プランを立てることも出来そうです。それをオープンソースソフトウェアに協力的なベンダーがプロモートすれば、そのうちのいくつかはうまくいくのではないでしょうか。
また、一人一人で使っているだけではわからなかった問題点も、こうして
- Ryuzi Kambe -
本家の反応 (スコア:3, 興味深い)
本家を読むと、遵法はあまり意識されてないみたいですね。
憲法すら時代や状況に合わせて変えてよいもので、そのための運動も
臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
Re:本家の反応 (スコア:0)
>臆しない国(USA)と、法律を決めるのに一苦労で、決まってしまえば
>悪法でも遵守するのが普通な国(日本)の違いでしょうか？
憲法を含めた法律論議は当国でも定常的にありますが。
んでなきゃ、毎年定期国会なんか要らない訳で。
とういうか認識に偏りがありすぎですがな。
民主法治を謳う国家であれば法を遵守するのは当たり前のお話。
それが悪法であっても、法的手続き以外で対処してはいけない。
>この違いを意識しないと、今回の事例を日本で啓蒙しようとしても、
>一般の人にはひ
完全オフトピ (スコア:-1, 余計なもの)
Re:完全オフトピ (スコア:0)
Re:完全オフトピ (スコア:1)
戦後憲法の制定作業のとき、何度やり直させても、大日本帝国憲法の言い回しを変えただけで本質はそのままの草案しか提出しない日本人にGHQが業を煮やし、現地参謀たちが作った英文の草案を叩きつけて、定めさせたのが今の日本国憲法です。
だから、「国の交戦権は、これを認めない」というような、英文直訳丸出しと思われる、日本語としては変な言い回しの条文が多いのです。
おそらく、理念はすばらしいけれど極めて実現困難な内容の前文になっているのも、法律の専門家ではない軍人が書いたからじゃないかな？
# でも、私としては、この憲法前文の内容を尊重して、国家運営に
# あたってほしいんだけどね。＞出兵したがりの国会議員どもへ
日本国憲法の内容はアメリカの憲法に追従はしていませんが、アメリカ人の命ずるままに作られたものであるということは、誰もが知っているべき常識だと思っていたのですが。