アカウント名:
パスワード:
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、どっちか決めつけて慰謝料請求するのはツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
普段からエロしかRTしてないのに、いきなりそんなのをRTしてたら、操作ミスが信じてもらえて無罪になると思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。
ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、
どっちか決めつけて慰謝料請求するのは
ツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
Re: (スコア:1)
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。
アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
Re:実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
普段からエロしかRTしてないのに、いきなりそんなのをRTしてたら、操作ミスが信じてもらえて無罪になると思うよ。