アカウント名:
パスワード:
googleなりappleが純正アプリ（英語のみ対応）で作ってオープンソース化して、各国が言語リソースだけ入れて公開すればいいのに。API作って、各国ひとつのアプリだけにしてねって条件決めて後は放置。なんでこんなにカオスなことになってるの。
最初はOSアップデートとして配信する予定だったんだけど何故か各国政府に花を持たせようとした結果そもそも開発に失敗する政府が続出する事態に
欧州データ保護委員会が、政府の公衆衛生当局がデータコントローラにならなければならないとの見解を出したからだよ。
×何故か各国政府に花を持たせようとした結果
○各国の疾病予防機関とセキュリティ機関と法整備を満たす要件が一致させられなかった結果
GNUの哲学を知らなかった罰
ホンマこれ。国ごとにアプリ作って一国一アプリで最低国民の6割がインストールしないと実効無い、なん実現不可能でやる意味ないよな。
感染者の認定は各国の法律に従い、それぞれの保健機関に任せるしかないからだろ。
自称俺はコロナださんを信じろとでも。
AppleやGoogleが直接ユーザーを監視し、みずから黙示録の獣になることを良しと言えるか？仕組みだけ作ってあとは政府が責任を負ってくだ歳になるに決まってんだろ。
いや、元コメはGoogleやAppleが直接アプリをストアでリリースすれば良かったとは言ってない。リファレンスアプリのコードだけ公開して「あとは政府が責任を負ってビルドしてください」とすれば良かったという話。「濃厚接触者」の定義が国ごとに異なるから、そこだけconfigファイルとして切り出せば訳ないはず。接触確認通知のキモはGoogleやAppleのフレームワークとAPIサーバにあるので、アプリ自体は大した処理はしてない。まあ、COCOAへの批判がCovid-19 Raderに向いてることを考えると、そうしなかったのはある意味正解かもね。
「リソースだけ差し替え」ってなっている以上、ビルドだけで責任回避はできない。ロジックを提供したのはApple/Googleになるのだから。責任回避のためにビーコンのAPIだけ提供してんだろ。
アプリ自体は大した処理はしてない。まあ、COCOAへの批判がCovid-19 Raderに向いてることを考えると、そうしなかったのはある意味正解かもね。
アプリ自体は大した処理はしてない ≒ 各国が言語リソースだけ入れて公開なんじゃないの？実態として。リファレンスインプリも提供されてるし。
＞なぜ世界的に協調性がないの？
正にお前が体現してるじゃないか
googleやappleが作るとそれらの会社じゃないOSもつかわれてる地域、インドが救われない。条件決めて後は放置という指摘が来るだろう。
それらの会社じゃないOSは大した数無いしどうせアプリもロクに動かないのでどうでもいいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
なぜ世界的に協調性がないの？ (スコア:2, 興味深い)
googleなりappleが純正アプリ（英語のみ対応）で作ってオープンソース化して、各国が言語リソースだけ入れて公開すればいいのに。
API作って、各国ひとつのアプリだけにしてねって条件決めて後は放置。なんでこんなにカオスなことになってるの。
Re:なぜ世界的に協調性がないの？ (スコア:1)
最初はOSアップデートとして配信する予定だったんだけど
何故か各国政府に花を持たせようとした結果そもそも開発に失敗する政府が続出する事態に
Re:なぜ世界的に協調性がないの？ (スコア:1)
欧州データ保護委員会が、政府の公衆衛生当局がデータコントローラにならなければならないとの見解を出したからだよ。
Re: (スコア:0)
×何故か各国政府に花を持たせようとした結果
○各国の疾病予防機関とセキュリティ機関と法整備を満たす要件が一致させられなかった結果
Re: (スコア:0)
GNUの哲学を知らなかった罰
Re: (スコア:0)
ホンマこれ。国ごとにアプリ作って一国一アプリで最低国民の6割がインストールしないと実効無い、なん実現不可能でやる意味ないよな。
Re: (スコア:0)
感染者の認定は各国の法律に従い、
それぞれの保健機関に任せるしかないからだろ。
自称俺はコロナださんを信じろとでも。
Re: (スコア:0)
AppleやGoogleが直接ユーザーを監視し、みずから黙示録の獣になることを良しと言えるか？
仕組みだけ作ってあとは政府が責任を負ってくだ歳になるに決まってんだろ。
Re: (スコア:0)
いや、元コメはGoogleやAppleが直接アプリをストアでリリースすれば良かったとは言ってない。
リファレンスアプリのコードだけ公開して「あとは政府が責任を負ってビルドしてください」とすれば良かったという話。
「濃厚接触者」の定義が国ごとに異なるから、そこだけconfigファイルとして切り出せば訳ないはず。
接触確認通知のキモはGoogleやAppleのフレームワークとAPIサーバにあるので、アプリ自体は大した処理はしてない。
まあ、COCOAへの批判がCovid-19 Raderに向いてることを考えると、そうしなかったのはある意味正解かもね。
Re: (スコア:0)
「リソースだけ差し替え」ってなっている以上、ビルドだけで責任回避はできない。
ロジックを提供したのはApple/Googleになるのだから。
責任回避のためにビーコンのAPIだけ提供してんだろ。
Re: (スコア:0)
アプリ自体は大した処理はしてない ≒ 各国が言語リソースだけ入れて公開
なんじゃないの？実態として。リファレンスインプリも提供されてるし。
Re: (スコア:0)
＞なぜ世界的に協調性がないの？
正にお前が体現してるじゃないか
Re: (スコア:0)
googleやappleが作るとそれらの会社じゃないOSもつかわれてる地域、インドが救われない。
条件決めて後は放置という指摘が来るだろう。
Re: (スコア:0)
それらの会社じゃないOSは大した数無いしどうせアプリもロクに動かないのでどうでもいいです