Such right to use includes the right to modify such SOFTWARE PRODUCT and to prepare derivative works based on such SOFTWARE PRODUCT, provided the resulting materials are treated hereunder as part of the original SOFTWARE PRODUCT.
SCOの理論なら Windows はおそらく立派な派生物になるでしょう。 何せあのSCOですからね。SCOを甘く見てはいけません。
UNIX のために作られた Sun のワークステーションも派生物扱いされ、庭の芝生やカーペット、スプーンやフォークに至るまで全て派生物扱いされます。何故ならそれはUNIXを扱う人
やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:0)
ていうのを読む限り、一度UNIX向けに開発したものはUNIXのコードをはずしても、UNIXの派生物だなんてむちゃくちゃな契約は結ばれていなかったように思われるんですが。(もしそんな契約が結ばれていたとして、著作権法上有効なのかど
Re:やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:0)
1. ライセンスの条文により、Unix を改変したり、派生して作られた物は Unix の一部として取り扱う
2. Un
Re:やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:1)
１．は「UNIXの派生物はUNIXとして取り扱う」ですね。一部としてではなく。
２．は「SCOとライセンシーの双方が権利を持つ」ですが。
３．は「SCOにも権利があるのだから、ライセンシー単独で勝手にできない。SCOの了解が必要」ということです。
更に、「UNIXの派生物に使用した技術は他に転用してはならない」という条項まで存在するというのですが．．．．それが本当なら、一度UNIX派生物に入れたコードは、UNIXコードを外して著作権上の問題
Re:やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:1)
あれはSFUのために取ったライセンスだろうから
「一部の製品」にはそういうのが適用されるので
しょう。
Re:やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:1)
何せあのSCOですからね。SCOを甘く見てはいけません。
UNIX のために作られた Sun のワークステーションも派生物扱いされ、庭の芝生やカーペット、スプーンやフォークに至るまで全て派生物扱いされます。何故ならそれはUNIXを扱う人
(´д｀;)
Re:やっぱりIBMへの訴訟はSCOの言いがかり？ (スコア:0)
ソケット周りは 4.3BSDの物 [microsoft.com]だし・・・