アカウント名:
パスワード:
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというしひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
そうだね。働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
健康寿命で判断して欲しい心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
「なんで援助してんの？」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人（未必の故意）では無いのかなあ？スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます？
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます？
で、#3856463はまだ死んでないんですか？いつ死ぬんですか？
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
> 70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
倫理的にアウトでしょう。まあ、若い人達が年寄り世代の保険に相当な額の一時金でも支払うなら別ですが。空論ですね。
どこがアウトなんだ？月手取り10万程度の若者からも高い保険料取り立てる極悪ぶりに比べたら倫理的にマシだと思うが？
皆やってきた事だから。自分だけが逃れられると思うなよ、ですね。国籍離脱はアリですよ。今日ですか、明日ですか、さようならは。
ま、そんな度胸も能力も無いでしょう。体制も変えられない、国籍離脱もできない、なら保険料払うしかないですね
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。 https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
適当な事を言わないように。
現在の協会けんぽの保険料率は10%、その半分の5%だった時期は昭和24年（1949年）ですね。その頃20才だった人は今は91才ですね。それも１年だけ半分。そんなレアなケースを
とりあえずはっきりしたことは
「逃げ切り世代」
を逃げ切らせてはならないってことだな。
こいつが特殊例ではなくてジジィとはこういう奴ばかりなので。
貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられてることもご存知ですよね？介護保険料のこともあえて忘れていますよね？調整保険料なんてなかった時代の健保組合は安いところは3%台ですよ。
まったく。詭弁ばかりでどういう神経してるんですか？
> 貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？制度変更は負担等が前後で激変とならない様に設計されるのは常識だ。知らないのか？知らないなら勉強し直して来い。知ってるなら持ち出した例が悪すぎだ。総報酬制の導入で、賞与でもがっちり保険料を取る様になった代わりに給与での徴収が減ってるんだよ。人により、若干だが負担増にも負担減にもなるものだ。「保険料総額が全く違う」とは、ずいぶんいい加減だな。もうちょっと頭を使えよ。
> 組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられ
なんだ、消費税もなかった世代じゃないですか。
「金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」と、恥の感覚は無いならば、希望は消費税増税ですわな。
この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
60代以上は税金も社会保険料も負担が軽かった世代なんだよ。80代以上になると無負担で受益だけって状態だけど戦時中の苦労の代償とも考えられるので、60〜70代が最も恵まれた世代と言える。
で、軽い負担で老人保健を始めとした高福祉が維持できるわけもなく、そのツケを食らうのが50代以下。50代はまだ激変緩和で救いが残ってるが40代以下はロスジェネとも被って生活が成り立たない奴が100万人を超える棄民同然の状態。当然に少子化が起こった。
一方、恵まれすぎた60代以上は個人金融資産の7割を独占してる状態。今後さらに膨張する社会保障費を取り立てるなら老人同士で面倒見るのが最も自然な流れ。
> 希望は消費税増税ですわな。自傷癖でもあるのかな？
> この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。自傷癖があるんだね。分かった、分かった。
安倍を批判する勢力に陰キャなんてラベルを貼って喜んでるから、良いようにされちゃうんだよ。まあ、どっちにしろちょっと足りないんだから、自民党様と高級官僚様を信じるんだね。信じるものは救われると思って、精一杯生きて頂戴。思ってたのと違うぅ、でも大丈夫。身から出たサビだからね。
単に#3856758みたいのが増えて、そういうのに人生を託すとか人生を共にするのがいやだったんじゃないの？少子化の理由はさ。そりゃ、これじゃ、将来不安だわ。
倫理など述べておきながら、結局は「ワシは金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」が主張ですからね。こんな人より、安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てます。
そういう似非倫理と、場当たり的ホラ吹きで世の中を渡っていく、課長島耕作みたいな人間になりたくないと思ったんじゃないの？「悪の連鎖を断ち切りたい」と考えるのが文明人。
まぁ、このままだと医療費で国が滅ぶのでカネ持ってる高齢者からは払わせる方向になると思う。薬価が100万円超える抗がん剤なんて年齢制限が必要とか保険適応外にしようって議論はある。持ってる人間は自費で受ければいいが、そうでないなら緩和医療。
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
ほう？消費税を維持とか増税する方が自殺願望だと思うんだが、そうは思わないんだね。消費税の恩恵を受けているのが若者、被害を被ってるのがジジイババアとか思ってるんだね？ついでに、1000兆円とかの財政赤字、若者世代が返して行かなければならない、とか思ってるんだろう？
なるほど、自民党様も高級官僚様も、こりゃ笑いが止まらんだろうね。信仰というのは有り難いもんだね。何も考えなくなってしまうんだから。消
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
弁舌？事実そのものの話をしてるんだがな。勉強不足で何を言ってるのか分からんか？
歳入の話をしているんだ。分からないのか？消費税の増収分に見合う減収分は何だ？消費税は目的税じゃない。だったら、どの税がどの目的に使われているなんてのは言える訳ないだろ？そういう話の筋も読めないのか？もうちょっと調べてから来いよ。恥を垂れ流してるぞ。
お懐かしやの医療費亡国論ね。まだ信じてるのがいるんだ。自民党様も高級官僚様も、そしてどこぞの馬鹿な医者も、信仰って大切だってほくそ笑んでるだろうよ。
医療費が増大する事は消費が増大する事。国の経済にとって、非常に良い事だな。特に消費税なんて馬鹿なもんを入れたんで、消費が冷え込んでる状態では。消費セクタの単一産業で、GDPに占める割合が10%弱、抑えても年7000億円程度づつ規模拡大する産業って、そうは無いん
歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
だから、わかんねえヤツだなあ。
消費税が導入されて税収が上がる様になったんだが、その代わりに廃止された税や減税されたものがあるんだよ。それが何なんだって聞いてるんだ。
> 消費税の恩恵を受けているのは、企業、そして収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人、つまりジジイババア側だ。との書き込みからすれば、企業や収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人が支払ってた税が廃止とか減税されたと言う話が読めるだろうが。読めないのか？読めるんだったら調べろ。
とすりゃ、> 歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。まあ、得体のしれない文章なんだが。歳費ってなんだよ。国会議員の給料か？「国会議員の給料から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？」ってなんだこれ？書くならちゃんと書けよ。知らない言葉は使うな。
消費税を廃止したとして、どこに代替の財源を求めればよいかも、上の話で自明じゃないか。分からんのか？
頭、使ってくれよ。利口を相手にするのは疲れないんだがな。
なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
> なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。そうだよ。消費税を無くして本則に戻すってのは、企業や金持ちのジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？だったら、消費増税を望むなんて、愚かの極みだって言っているんだよ。やっと分かったか。
> 企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。「企業や資産家の原資は現役労働者」ってなんだ？現役労働者が企業や資産家の資産なのか？じゃあ、好き勝手に死ぬまでこき使うとかアリなのか？だから、意味を知らない言葉は使わない位の頭を働かせろっていって
どこの世界に医療立国じゃなくて医療費立国論なんてあるんだよ。気は確かか？
あと医療費による経済効果なんて医療関係者で閉じてしまう効果だよ。逆にその負担は全業種に及ぶ。仮に医療関係者を潤して1%の経済効果があっても社会保険料負担でその数十倍ものダメージを受けるから医療費亡国対策が喫緊の課題なんだろが。老人保健拠出金のせいでどれだけの健保組合が解散に追い込まれたと思ってるんだ。頭がおかしくて理解できんか？
労働者が資産って当たり前だろ...
厚労省てか厚生省の役人は経済を知らないだけだよ。キミもね。
> あと医療費による経済効果なんて医療関係者で閉じてしまう効果だよ。逆にその負担は全業種に及ぶ。> 仮に医療関係者を潤して1%の経済効果があっても社会保険料負担でその数十倍ものダメージを受けるから医療費亡国対策が喫緊の課題なんだろが。だから、知らない言葉を不用意に使うんじゃないよ。何遍言っても分からんのか？経済効果は幾ら、金額だ。%なんて単位で言うもんじゃないんだよ。
大体、病院の経理なんてまったく知らないで話をしてるんじゃないか？想像だけで。閉じるとは思
＞消費税は目的税じゃない。えっ、消費税法第一条の２を読みましたか？ 理解が前世期で止まっている・・。
・消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。
> ＞消費税は目的税じゃない。> えっ、消費税法第一条の２を読みましたか？ 理解が前世期で止まっている・・。
ははは。懲りないねえ。
wikipedia、「目的税」
国税においては、税法上、普通税、目的税の用語はないが、税法において「〇〇の措置に要する費用に充てるため、××を課する。」という規定があるのが目的税に区分される。消費税は、使途についての規定はあるが、課税目的でないので目的税ではない。
再度説明すると、目的税とは、特定の目的に使われると規定されているだけでなく、特定の目的に使われるために課税されると規定されているものを言うんだよ。消費税は前項には該当するが、後項には該当しないので目的税ではない。
残念無念。勉強不足だったね。
＞ジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？いや、そんなことは思ってないよ。60代の問題は60代で、70代の問題は70代でケツを拭けというだけ。
そんなことをしたら俺たちも、その下の世代をいじめたり、いじめ返されたりするじゃないか。これを「負の連鎖」と言わずして何なんだ。
1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
> 1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
日本語でおｋ
> そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。じゃあ、隣の金持ちの家から盗んで来る奴らの方が更に非倫理的なんだろう？それって不敬じゃないのか？
> そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。じゃあ、好感ついでに安楽死してみたら？って、ワンパターンは飽きたが。もっと別のネタはないのか？というか、こんな体たらくだと廃棄処分になるんじゃね？
> なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。おいおい、神聖不可侵の自民党様や高級官僚様をディスるとは何たる不敬か。決定的じゃないか。異端審問→火炙りだぞ。
これまで70代が社会保険料を納め足りなく、追加で納めるつもりもないなら、70代の社会保障予算をカットするしかない。ない袖は振れないんだから。「予算が足りないなら、企業や資産家からとってくればいい」とか、もはや保険制度と呼べないだろう。
それ人口ピラミッドを見れば分かる通り、40年持たないじゃん。「立国」していない。高度経済成長の資産をみな食いつぶし、後に残されるのは、廃墟となった病院建築と莫大な国債だけ。
国がそうなる前に老人は鬼籍に入ってるだろうから、日本の将来なぞ、「後は野となれ山となれ」でしょうが。。
「予算が足りないなら、庶民から10%むしり取れ」が入っている現在の社会保障も、社会保障と呼べないんだな？
ぷぷぷ。異端だ。異端だ。火炙りだ。
そうだよ。社会保険なぞ廃止して、消費税に一本化すべき。かつての小沢自由党も、そう提案していたね。「半分が高齢者への上納金」である保険では、労働者のための保険と呼べないだろう。
じゃ、お前の超理論に誰か賛同する奴がいるのか？クソジジィどもが考えていることではあるけど実名記事で堂々と主張してるバカは見たことがないぞ。
あと健康保険はあくまでも保険であり受益者負担の原則がある。保険料は被保険者の給付と福利厚生に使うものであって、調整金とか課される前の健保組合が最も健全な姿。
少しでも所得があれば逆進性の強い超高額保険料を課す反面、大量のジジィババァがフリーライダー状態でしかも若いと「保険あって給付なし」に陥る市町村国保が健全だと思うか？お前もそのフリーライダーのジジィなので自分の立場だけ主張してるんだろうが。
これまでアメリカは、ずっと医療費立国やってきてますわな。自由市場経済で公的保険がないから、金持ち向けの高度医療が発達しまくり。そして医療訴訟大国で、医療弁護士や医師賠償責任保険で周辺経済を潤しまくり。スパゲッティ人間の比じゃない。
ただ経済を潤したからと行って、国民のためになっているかは知らない。
＞老人保健拠出金なんて制度を許したから、そういう事が起こってるんだろうが。そのとき、あなたたちの世代が戦わなかったから、お前は今俺たちに責められているんだぜ？
俺たちの世代も、今ちゃんと戦わないと、将来は、俺たちの下の世代に責められる事になるだろう。
「実名記事で堂々と主張してるのを見つけられません、残念なので（泣）」ってか？ぷぷぷ。
日医総研って知っているかな。正式名称？は、「日本医師会総合政策研究機構」というのだが。名前から察せられる通り、日本医師会の付属組織だ。ここが定期的に研究レポートを出しているんだが、その中に「医療の経済波及効果」と題するものがある。これの出だしの文と結論の文を提示しておこう。レポート本体は頑張って見つけてくれ。これだけ情報出してるんだから、残念でも見つけられるよね。
（1）検証の視点ここで行った検討は，「医療は本当に投資効果の得られない弱い産業なのか」，また，「医療への投資は雇用を拡大させないのか」どうか，さらには，「医療は税金を使うだけの産業か」といった問題意識から行った． すなわち，これまで「国民医療費」として把握されている費用については，その毎年の費用の大きさや増加額・増加率の高さのみが指摘されていて，それが果たす経済的側面，特に医療・介護と関連の深い産業での生産活動や雇用者の創出といった経済効果は，ほとんど認識されてこなかった． しかし，医療・介護等に投下される費用が果たす役割は，国民の求めるさまざまな医療・介護サービスを提供するだけでなく，その経済効果も非常に大きなものがある． そこで，将来（2015年）想定され
で？20年も前に主張していたことが現実になっていない時点でトンデモ理論だって証明されてしまってるわけだが。介護業界はワープアの巣窟だし極貧生活する奴ばかりで経済効果なんてハァ？って状態じゃん。看護師は最近ボーナスももらえないとか劣悪な環境、医師も勤務医だと金使ってる暇がない激務とか劣悪産業の1つ。
社会保障費の増大なら企業負担増と雇用破壊、個人レベルだと可処分所得減少に介護破産・・・・・数え切れないほどのマイナス効果で失われた30年を実現したけどな。
>で？20年も前に主張していたことが現実になっていない時点でトンデモ理論だって証明されてしまってるわけだが。
「あきめくらには分からんだろうし、厚労省の愚か者どもが台無しにしなければ、だがね」と書いた通りだが。やっぱわかんねーか。
この三十数年、厚生省・厚労省は医療や介護を殺す行政をずーと打ってきた。「厚労省の愚か者どもが台無しに」してきたんだよ。なら医療や介護が死ぬのは当たり前だ。20年前の予想と現状が乖離しているのは失政によるものだよ。
コロナだって同じ、行政の失敗。医師が激務なんて、もろに医療費亡国論の医学部定員抑制のせいじゃないか。頭、大丈夫か？これじゃ贔屓の引き倒し、異端で火炙りだぞ。
雇用破壊、可処分所得減少、介護破産、などなど。神聖不可侵な自民党様と高級官僚様に従ってりゃこのざまだ。それでもまだ従うってんだがら全くおめでたい。
横から見てたけど見苦しいだけだよ議論じゃなくて完全に難癖になってる勝負ありだ
失政というより当たり前の判断じゃん。医療費調達の手段が社会保険料って時点でトンデモ理論なんだよ。勤労者全員に巨額負担を押し付けて医療だけ潤すバカな話が通ると思ってるんだったら病院行った方がいいぞ。
全部自由診療でやるんだったら誰も止めやしないし政治も止めてはいない。ワープア巣窟の介護業界と違って美容外科とかそれなりに繁盛してるぞ。
レポートの様に数字ベースで話をしたらどうだい感情的な言葉じゃ説得力がない
具体的な数字ベースの話はほとんど出てないよな？
あえて出すなら、長文の爺さんが意図的に無視している負担の方だが、租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態。亡国論にも繋がるし行政が削減に動くのは当然である。
ヨーロッパに比べたら低いと言うだろうから先手を打っておくと、あっちは児童福祉や学費無料、住宅手当と言った若年層への福祉も充実しているので老人＝受益者の構造ではない。高率の消費税も掛けるので老人＝無負担でもない。
#3857352が指摘した問題点は、全てが#3857352の嘘か厚生行政の失政が原因。特に医師が忙殺される理由として医療費抑制の厚生行政に原因を求める分析がある。今まで間違った事をしていたからこの体たらく、それを社会保障費の問題とすり替えを行ったのが#3857352。
イギリスでは医療費抑制政策により医療荒廃してしまった。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/geriatrics1964/43/1/43_1_19/_pdf [jst.go.jp]
> 介護業界はワープアの巣窟だし失政 ： 低報酬となる様に厚労省の介護報酬の切り下げが原因 https://style.nikkei.com/article/DGXKZO84140670Z00C15A3TJP001/ [nikkei.com]
> 看護師は最近ボーナスももらえないとか劣悪な環境虚偽 ： ボーナスがもらえない訳ではない
> あえて出すなら、長文の爺さんが意図的に無視している負担の方だが、> 租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態。
あはは。嘘を吐くのは天性かな？
年収別 手取り金額 一覧 [sakai-zeimu.jp]によれば、租税＋社保が所得の40%に達する年収は2800万円なんだが？この年収を給与で得ている人間はほんの一握りだ。日本の平均年収の441万円に近い440万円なら、割合は22%弱だよ。自分がどれだけ負担しているか分かってないで、高負担ガァーとか言っているだろ。頭を使わない/使えないのもうまくないが、虚言癖もとは更に良くないなあ。そういうのは給料が低いのは理、社会に貢献な
会社負担分スルーしてる時点でお前がおかしいので出直せ
> 会社負担分スルーしてる時点でお前がおかしいので出直せ
あはは。頭、大丈夫じゃなさそうだな。
「租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態」って書いたんだろ？だったら社保の会社負担分は労働者の所得には含まれるはずもなかろう。頭が悪くて書き方ミスったんだろ？ミスをこっちへつけ回すじゃないよ。
それとも所得ってのは会社のか？なら10%とかその位だ。40～50%てのは、また嘘を吐てるんだな？
40～50%の計算はどこにあるの？その他の内容の根拠はどこにあるの？根拠なしの難癖をまだ続けてるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アメリカの犯罪率の低下も (スコア:5, 興味深い)
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというし
ひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
Re: (スコア:0)
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
Re: (スコア:0)
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
Re: (スコア:0)
そうだね。
働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
Re: (スコア:1)
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
健康寿命で判断して欲しい
心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
Re: (スコア:1)
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
Re: (スコア:0)
「なんで援助してんの？」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、
本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
安楽死を合法化したらどうなるか (スコア:2)
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ
Re: (スコア:0)
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね
……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい
死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
Re: (スコア:0)
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人（未必の故意）では無いのかなあ？
スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます？
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。
健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます？
で、#3856463はまだ死んでないんですか？いつ死ぬんですか？
Re: (スコア:0)
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。
70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
Re: (スコア:0)
> 70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
倫理的にアウトでしょう。
まあ、若い人達が年寄り世代の保険に相当な額の一時金でも支払うなら別ですが。
空論ですね。
Re: (スコア:0)
どこがアウトなんだ？
月手取り10万程度の若者からも高い保険料取り立てる極悪ぶりに比べたら倫理的にマシだと思うが？
Re:安楽死を合法化したらどうなるか (スコア:0)
皆やってきた事だから。自分だけが逃れられると思うなよ、ですね。
国籍離脱はアリですよ。今日ですか、明日ですか、さようならは。
ま、そんな度胸も能力も無いでしょう。
体制も変えられない、国籍離脱もできない、なら保険料払うしかないですね
Re: (スコア:0)
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
Re: (スコア:0)
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
適当な事を言わないように。
現在の協会けんぽの保険料率は10%、その半分の5%だった時期は昭和24年（1949年）ですね。その頃20才だった人は今は91才ですね。それも１年だけ半分。
そんなレアなケースを
Re: (スコア:0)
とりあえずはっきりしたことは
「逃げ切り世代」
を逃げ切らせてはならないってことだな。
こいつが特殊例ではなくてジジィとはこういう奴ばかりなので。
Re: (スコア:0)
貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？
組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられてることもご存知ですよね？
介護保険料のこともあえて忘れていますよね？
調整保険料なんてなかった時代の健保組合は安いところは3%台ですよ。
まったく。詭弁ばかりでどういう神経してるんですか？
Re: (スコア:0)
> 貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？
制度変更は負担等が前後で激変とならない様に設計されるのは常識だ。知らないのか？知らないなら勉強し直して来い。知ってるなら持ち出した例が悪すぎだ。
総報酬制の導入で、賞与でもがっちり保険料を取る様になった代わりに給与での徴収が減ってるんだよ。人により、若干だが負担増にも負担減にもなるものだ。「保険料総額が全く違う」とは、ずいぶんいい加減だな。もうちょっと頭を使えよ。
> 組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられ
Re: (スコア:0)
なんだ、消費税もなかった世代じゃないですか。
Re: (スコア:0)
「金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」と、恥の感覚は無いならば、希望は消費税増税ですわな。
この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
Re: (スコア:0)
60代以上は税金も社会保険料も負担が軽かった世代なんだよ。
80代以上になると無負担で受益だけって状態だけど戦時中の苦労の代償とも考えられるので、60〜70代が最も恵まれた世代と言える。
で、軽い負担で老人保健を始めとした高福祉が維持できるわけもなく、そのツケを食らうのが50代以下。
50代はまだ激変緩和で救いが残ってるが40代以下はロスジェネとも被って生活が成り立たない奴が100万人を超える棄民同然の状態。
当然に少子化が起こった。
一方、恵まれすぎた60代以上は個人金融資産の7割を独占してる状態。
今後さらに膨張する社会保障費を取り立てるなら老人同士で面倒見るのが最も自然な流れ。
Re: (スコア:0)
> 希望は消費税増税ですわな。
自傷癖でもあるのかな？
> この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
自傷癖があるんだね。分かった、分かった。
安倍を批判する勢力に陰キャなんてラベルを貼って喜んでるから、良いようにされちゃうんだよ。
まあ、どっちにしろちょっと足りないんだから、自民党様と高級官僚様を信じるんだね。
信じるものは救われると思って、精一杯生きて頂戴。思ってたのと違うぅ、でも大丈夫。
身から出たサビだからね。
Re: (スコア:0)
単に#3856758みたいのが増えて、そういうのに人生を託すとか人生を共にするのがいやだったんじゃないの？少子化の理由はさ。そりゃ、これじゃ、将来不安だわ。
Re: (スコア:0)
倫理など述べておきながら、結局は「ワシは金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」が主張ですからね。
こんな人より、安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てます。
Re: (スコア:0)
そういう似非倫理と、場当たり的ホラ吹きで世の中を渡っていく、課長島耕作みたいな人間になりたくないと思ったんじゃないの？
「悪の連鎖を断ち切りたい」と考えるのが文明人。
Re: (スコア:0)
まぁ、このままだと医療費で国が滅ぶのでカネ持ってる高齢者からは払わせる方向になると思う。
薬価が100万円超える抗がん剤なんて年齢制限が必要とか保険適応外にしようって議論はある。
持ってる人間は自費で受ければいいが、そうでないなら緩和医療。
Re: (スコア:0)
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。
消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。
社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
Re: (スコア:0)
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。
消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。
社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
ほう？
消費税を維持とか増税する方が自殺願望だと思うんだが、そうは思わないんだね。消費税の恩恵を受けているのが若者、被害を被ってるのがジジイババアとか思ってるんだね？ついでに、1000兆円とかの財政赤字、若者世代が返して行かなければならない、とか思ってるんだろう？
なるほど、自民党様も高級官僚様も、こりゃ笑いが止まらんだろうね。信仰というのは有り難いもんだね。何も考えなくなってしまうんだから。
消
Re: (スコア:0)
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。
消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
Re: (スコア:0)
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。
消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
弁舌？事実そのものの話をしてるんだがな。勉強不足で何を言ってるのか分からんか？
歳入の話をしているんだ。分からないのか？消費税の増収分に見合う減収分は何だ？
消費税は目的税じゃない。だったら、どの税がどの目的に使われているなんてのは言える訳ないだろ？
そういう話の筋も読めないのか？もうちょっと調べてから来いよ。恥を垂れ流してるぞ。
Re: (スコア:0)
まぁ、このままだと医療費で国が滅ぶのでカネ持ってる高齢者からは払わせる方向になると思う。
薬価が100万円超える抗がん剤なんて年齢制限が必要とか保険適応外にしようって議論はある。
持ってる人間は自費で受ければいいが、そうでないなら緩和医療。
お懐かしやの医療費亡国論ね。まだ信じてるのがいるんだ。自民党様も高級官僚様も、そしてどこぞの馬鹿な医者も、信仰って大切だってほくそ笑んでるだろうよ。
医療費が増大する事は消費が増大する事。国の経済にとって、非常に良い事だな。特に消費税なんて馬鹿なもんを入れたんで、消費が冷え込んでる状態では。消費セクタの単一産業で、GDPに占める割合が10%弱、抑えても年7000億円程度づつ規模拡大する産業って、そうは無いん
Re: (スコア:0)
歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
Re: (スコア:0)
だから、わかんねえヤツだなあ。
消費税が導入されて税収が上がる様になったんだが、その代わりに廃止された税や減税されたものがあるんだよ。それが何なんだって聞いてるんだ。
> 消費税の恩恵を受けているのは、企業、そして収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人、つまりジジイババア側だ。
との書き込みからすれば、企業や収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人が支払ってた税が廃止とか減税されたと言う話が読めるだろうが。読めないのか？読めるんだったら調べろ。
とすりゃ、
> 歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
まあ、得体のしれない文章なんだが。歳費ってなんだよ。国会議員の給料か？「国会議員の給料から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？」ってなんだこれ？書くならちゃんと書けよ。知らない言葉は使うな。
消費税を廃止したとして、どこに代替の財源を求めればよいかも、上の話で自明じゃないか。分からんのか？
頭、使ってくれよ。利口を相手にするのは疲れないんだがな。
Re: (スコア:0)
なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。
企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
Re: (スコア:0)
> なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。
そうだよ。消費税を無くして本則に戻すってのは、企業や金持ちのジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？だったら、消費増税を望むなんて、愚かの極みだって言っているんだよ。やっと分かったか。
> 企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
「企業や資産家の原資は現役労働者」ってなんだ？現役労働者が企業や資産家の資産なのか？じゃあ、好き勝手に死ぬまでこき使うとかアリなのか？
だから、意味を知らない言葉は使わない位の頭を働かせろっていって
Re: (スコア:0)
どこの世界に医療立国じゃなくて医療費立国論なんてあるんだよ。気は確かか？
あと医療費による経済効果なんて医療関係者で閉じてしまう効果だよ。逆にその負担は全業種に及ぶ。
仮に医療関係者を潤して1%の経済効果があっても社会保険料負担でその数十倍ものダメージを受けるから医療費亡国対策が喫緊の課題なんだろが。
老人保健拠出金のせいでどれだけの健保組合が解散に追い込まれたと思ってるんだ。頭がおかしくて理解できんか？
Re: (スコア:0)
労働者が資産って当たり前だろ...
Re: (スコア:0)
厚労省てか厚生省の役人は経済を知らないだけだよ。キミもね。
> あと医療費による経済効果なんて医療関係者で閉じてしまう効果だよ。逆にその負担は全業種に及ぶ。
> 仮に医療関係者を潤して1%の経済効果があっても社会保険料負担でその数十倍ものダメージを受けるから医療費亡国対策が喫緊の課題なんだろが。
だから、知らない言葉を不用意に使うんじゃないよ。何遍言っても分からんのか？経済効果は幾ら、金額だ。%なんて単位で言うもんじゃないんだよ。
大体、病院の経理なんてまったく知らないで話をしてるんじゃないか？想像だけで。
閉じるとは思
Re: (スコア:0)
＞消費税は目的税じゃない。
えっ、消費税法第一条の２を読みましたか？ 理解が前世期で止まっている・・。
・消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。
Re: (スコア:0)
> ＞消費税は目的税じゃない。
> えっ、消費税法第一条の２を読みましたか？ 理解が前世期で止まっている・・。
ははは。懲りないねえ。
wikipedia、「目的税」
国税においては、税法上、普通税、目的税の用語はないが、税法において「〇〇の措置に要する費用に充てるため、××を課する。」という規定があるのが目的税に区分される。消費税は、使途についての規定はあるが、課税目的でないので目的税ではない。
再度説明すると、目的税とは、特定の目的に使われると規定されているだけでなく、特定の目的に使われるために課税されると規定されているものを言うんだよ。消費税は前項には該当するが、後項には該当しないので目的税ではない。
残念無念。勉強不足だったね。
Re: (スコア:0)
＞ジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？
いや、そんなことは思ってないよ。60代の問題は60代で、70代の問題は70代でケツを拭けというだけ。
そんなことをしたら俺たちも、その下の世代をいじめたり、いじめ返されたりするじゃないか。
これを「負の連鎖」と言わずして何なんだ。
Re: (スコア:0)
1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。
なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
Re: (スコア:0)
> 1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
日本語でおｋ
> そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
じゃあ、隣の金持ちの家から盗んで来る奴らの方が更に非倫理的なんだろう？
それって不敬じゃないのか？
> そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。
じゃあ、好感ついでに安楽死してみたら？って、ワンパターンは飽きたが。もっと別のネタはないのか？
というか、こんな体たらくだと廃棄処分になるんじゃね？
> なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
おいおい、神聖不可侵の自民党様や高級官僚様をディスるとは何たる不敬か。決定的じゃないか。異端審問→火炙りだぞ。
Re: (スコア:0)
これまで70代が社会保険料を納め足りなく、追加で納めるつもりもないなら、70代の社会保障予算をカットするしかない。
ない袖は振れないんだから。
「予算が足りないなら、企業や資産家からとってくればいい」とか、もはや保険制度と呼べないだろう。
Re: (スコア:0)
それ人口ピラミッドを見れば分かる通り、40年持たないじゃん。「立国」していない。
高度経済成長の資産をみな食いつぶし、後に残されるのは、廃墟となった病院建築と莫大な国債だけ。
国がそうなる前に老人は鬼籍に入ってるだろうから、日本の将来なぞ、「後は野となれ山となれ」でしょうが。。
Re: (スコア:0)
「予算が足りないなら、庶民から10%むしり取れ」が入っている現在の社会保障も、社会保障と呼べないんだな？
ぷぷぷ。異端だ。異端だ。火炙りだ。
Re: (スコア:0)
そうだよ。社会保険なぞ廃止して、消費税に一本化すべき。
かつての小沢自由党も、そう提案していたね。
「半分が高齢者への上納金」である保険では、労働者のための保険と呼べないだろう。
Re: (スコア:0)
じゃ、お前の超理論に誰か賛同する奴がいるのか？
クソジジィどもが考えていることではあるけど実名記事で堂々と主張してるバカは見たことがないぞ。
あと健康保険はあくまでも保険であり受益者負担の原則がある。
保険料は被保険者の給付と福利厚生に使うものであって、調整金とか課される前の健保組合が最も健全な姿。
少しでも所得があれば逆進性の強い超高額保険料を課す反面、大量のジジィババァがフリーライダー状態で
しかも若いと「保険あって給付なし」に陥る市町村国保が健全だと思うか？
お前もそのフリーライダーのジジィなので自分の立場だけ主張してるんだろうが。
Re: (スコア:0)
これまでアメリカは、ずっと医療費立国やってきてますわな。
自由市場経済で公的保険がないから、金持ち向けの高度医療が発達しまくり。
そして医療訴訟大国で、医療弁護士や医師賠償責任保険で周辺経済を潤しまくり。スパゲッティ人間の比じゃない。
ただ経済を潤したからと行って、国民のためになっているかは知らない。
Re: (スコア:0)
＞老人保健拠出金なんて制度を許したから、そういう事が起こってるんだろうが。
そのとき、あなたたちの世代が戦わなかったから、お前は今俺たちに責められているんだぜ？
俺たちの世代も、今ちゃんと戦わないと、将来は、俺たちの下の世代に責められる事になるだろう。
Re: (スコア:0)
じゃ、お前の超理論に誰か賛同する奴がいるのか？
クソジジィどもが考えていることではあるけど実名記事で堂々と主張してるバカは見たことがないぞ。
「実名記事で堂々と主張してるのを見つけられません、残念なので（泣）」ってか？ぷぷぷ。
日医総研って知っているかな。正式名称？は、「日本医師会総合政策研究機構」というのだが。名前から察せられる通り、日本医師会の付属組織だ。
ここが定期的に研究レポートを出しているんだが、その中に「医療の経済波及効果」と題するものがある。これの出だしの文と結論の文を提示しておこう。レポート本体は頑張って見つけてくれ。これだけ情報出してるんだから、残念でも見つけられるよね。
（1）検証の視点
ここで行った検討は，「医療は本当に投資効果の得られない弱い産業なのか」，また，「医療への投資は雇用を拡大させないのか」どうか，さらには，「医療は税金を使うだけの産業か」といった問題意識から行った．
すなわち，これまで「国民医療費」として把握されている費用については，その毎年の費用の大きさや増加額・増加率の高さのみが指摘されていて，それが果たす経済的側面，特に医療・介護と関連の深い産業での生産活動や雇用者の創出といった経済効果は，ほとんど認識されてこなかった．
しかし，医療・介護等に投下される費用が果たす役割は，国民の求めるさまざまな医療・介護サービスを提供するだけでなく，その経済効果も非常に大きなものがある．
そこで，将来（2015年）想定され
Re: (スコア:0)
で？20年も前に主張していたことが現実になっていない時点でトンデモ理論だって証明されてしまってるわけだが。
介護業界はワープアの巣窟だし極貧生活する奴ばかりで経済効果なんてハァ？って状態じゃん。
看護師は最近ボーナスももらえないとか劣悪な環境、医師も勤務医だと金使ってる暇がない激務とか劣悪産業の1つ。
社会保障費の増大なら企業負担増と雇用破壊、個人レベルだと可処分所得減少に介護破産・・・・・
数え切れないほどのマイナス効果で失われた30年を実現したけどな。
Re: (スコア:0)
>で？20年も前に主張していたことが現実になっていない時点でトンデモ理論だって証明されてしまってるわけだが。
「あきめくらには分からんだろうし、厚労省の愚か者どもが台無しにしなければ、だがね」と書いた通りだが。やっぱわかんねーか。
この三十数年、厚生省・厚労省は医療や介護を殺す行政をずーと打ってきた。「厚労省の愚か者どもが台無しに」してきたんだよ。なら医療や介護が死ぬのは当たり前だ。20年前の予想と現状が乖離しているのは失政によるものだよ。
コロナだって同じ、行政の失敗。医師が激務なんて、もろに医療費亡国論の医学部定員抑制のせいじゃないか。頭、大丈夫か？これじゃ贔屓の引き倒し、異端で火炙りだぞ。
雇用破壊、可処分所得減少、介護破産、などなど。神聖不可侵な自民党様と高級官僚様に従ってりゃこのざまだ。それでもまだ従うってんだがら全くおめでたい。
Re: (スコア:0)
で？20年も前に主張していたことが現実になっていない時点でトンデモ理論だって証明されてしまってるわけだが。
介護業界はワープアの巣窟だし極貧生活する奴ばかりで経済効果なんてハァ？って状態じゃん。
看護師は最近ボーナスももらえないとか劣悪な環境、医師も勤務医だと金使ってる暇がない激務とか劣悪産業の1つ。
社会保障費の増大なら企業負担増と雇用破壊、個人レベルだと可処分所得減少に介護破産・・・・・
数え切れないほどのマイナス効果で失われた30年を実現したけどな。
横から見てたけど見苦しいだけだよ
議論じゃなくて完全に難癖になってる
勝負ありだ
Re: (スコア:0)
失政というより当たり前の判断じゃん。医療費調達の手段が社会保険料って時点でトンデモ理論なんだよ。
勤労者全員に巨額負担を押し付けて医療だけ潤すバカな話が通ると思ってるんだったら病院行った方がいいぞ。
全部自由診療でやるんだったら誰も止めやしないし政治も止めてはいない。
ワープア巣窟の介護業界と違って美容外科とかそれなりに繁盛してるぞ。
見苦しい人へ (スコア:0)
レポートの様に数字ベースで話をしたらどうだい
感情的な言葉じゃ説得力がない
Re: (スコア:0)
具体的な数字ベースの話はほとんど出てないよな？
あえて出すなら、長文の爺さんが意図的に無視している負担の方だが、
租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態。
亡国論にも繋がるし行政が削減に動くのは当然である。
ヨーロッパに比べたら低いと言うだろうから先手を打っておくと、
あっちは児童福祉や学費無料、住宅手当と言った若年層への
福祉も充実しているので老人＝受益者の構造ではない。
高率の消費税も掛けるので老人＝無負担でもない。
Re: (スコア:0)
#3857352が指摘した問題点は、全てが#3857352の嘘か厚生行政の失政が原因。
特に医師が忙殺される理由として医療費抑制の厚生行政に原因を求める分析がある。
今まで間違った事をしていたからこの体たらく、それを社会保障費の問題とすり替えを行ったのが#3857352。
イギリスでは医療費抑制政策により医療荒廃してしまった。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/geriatrics1964/43/1/43_1_19/_pdf [jst.go.jp]
> 介護業界はワープアの巣窟だし
失政 ： 低報酬となる様に厚労省の介護報酬の切り下げが原因
https://style.nikkei.com/article/DGXKZO84140670Z00C15A3TJP001/ [nikkei.com]
> 看護師は最近ボーナスももらえないとか劣悪な環境
虚偽 ： ボーナスがもらえない訳ではない
Re: (スコア:0)
> あえて出すなら、長文の爺さんが意図的に無視している負担の方だが、
> 租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態。
あはは。嘘を吐くのは天性かな？
年収別 手取り金額 一覧 [sakai-zeimu.jp]によれば、租税＋社保が所得の40%に達する年収は2800万円なんだが？この年収を給与で得ている人間はほんの一握りだ。日本の平均年収の441万円に近い440万円なら、割合は22%弱だよ。
自分がどれだけ負担しているか分かってないで、高負担ガァーとか言っているだろ。頭を使わない/使えないのもうまくないが、虚言癖もとは更に良くないなあ。そういうのは給料が低いのは理、社会に貢献な
Re: (スコア:0)
会社負担分スルーしてる時点でお前がおかしいので出直せ
Re: (スコア:0)
> 会社負担分スルーしてる時点でお前がおかしいので出直せ
あはは。頭、大丈夫じゃなさそうだな。
「租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態」って書いたんだろ？だったら社保の会社負担分は労働者の所得には含まれるはずもなかろう。
頭が悪くて書き方ミスったんだろ？ミスをこっちへつけ回すじゃないよ。
それとも所得ってのは会社のか？なら10%とかその位だ。40～50%てのは、また嘘を吐てるんだな？
Re: (スコア:0)
具体的な数字ベースの話はほとんど出てないよな？
あえて出すなら、長文の爺さんが意図的に無視している負担の方だが、
租税＋社保が所得の40～50%に達していることが非常事態。
亡国論にも繋がるし行政が削減に動くのは当然である。
ヨーロッパに比べたら低いと言うだろうから先手を打っておくと、
あっちは児童福祉や学費無料、住宅手当と言った若年層への
福祉も充実しているので老人＝受益者の構造ではない。
高率の消費税も掛けるので老人＝無負担でもない。
40～50%の計算はどこにあるの？
その他の内容の根拠はどこにあるの？
根拠なしの難癖をまだ続けてるの？