アカウント名:
パスワード:
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというしひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
そうだね。働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
健康寿命で判断して欲しい心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
「なんで援助してんの？」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人（未必の故意）では無いのかなあ？スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます？
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます？
で、#3856463はまだ死んでないんですか？いつ死ぬんですか？
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
> 70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
倫理的にアウトでしょう。まあ、若い人達が年寄り世代の保険に相当な額の一時金でも支払うなら別ですが。空論ですね。
どこがアウトなんだ？月手取り10万程度の若者からも高い保険料取り立てる極悪ぶりに比べたら倫理的にマシだと思うが？
皆やってきた事だから。自分だけが逃れられると思うなよ、ですね。国籍離脱はアリですよ。今日ですか、明日ですか、さようならは。
ま、そんな度胸も能力も無いでしょう。体制も変えられない、国籍離脱もできない、なら保険料払うしかないですね
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。 https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
適当な事を言わないように。
現在の協会けんぽの保険料率は10%、その半分の5%だった時期は昭和24年（1949年）ですね。その頃20才だった人は今は91才ですね。それも１年だけ半分。そんなレアなケースを
貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられてることもご存知ですよね？介護保険料のこともあえて忘れていますよね？調整保険料なんてなかった時代の健保組合は安いところは3%台ですよ。
まったく。詭弁ばかりでどういう神経してるんですか？
> 貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？制度変更は負担等が前後で激変とならない様に設計されるのは常識だ。知らないのか？知らないなら勉強し直して来い。知ってるなら持ち出した例が悪すぎだ。総報酬制の導入で、賞与でもがっちり保険料を取る様になった代わりに給与での徴収が減ってるんだよ。人により、若干だが負担増にも負担減にもなるものだ。「保険料総額が全く違う」とは、ずいぶんいい加減だな。もうちょっと頭を使えよ。
> 組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられ
「金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」と、恥の感覚は無いならば、希望は消費税増税ですわな。
この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
> 希望は消費税増税ですわな。自傷癖でもあるのかな？
> この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。自傷癖があるんだね。分かった、分かった。
安倍を批判する勢力に陰キャなんてラベルを貼って喜んでるから、良いようにされちゃうんだよ。まあ、どっちにしろちょっと足りないんだから、自民党様と高級官僚様を信じるんだね。信じるものは救われると思って、精一杯生きて頂戴。思ってたのと違うぅ、でも大丈夫。身から出たサビだからね。
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
ほう？消費税を維持とか増税する方が自殺願望だと思うんだが、そうは思わないんだね。消費税の恩恵を受けているのが若者、被害を被ってるのがジジイババアとか思ってるんだね？ついでに、1000兆円とかの財政赤字、若者世代が返して行かなければならない、とか思ってるんだろう？
なるほど、自民党様も高級官僚様も、こりゃ笑いが止まらんだろうね。信仰というのは有り難いもんだね。何も考えなくなってしまうんだから。消
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
弁舌？事実そのものの話をしてるんだがな。勉強不足で何を言ってるのか分からんか？
歳入の話をしているんだ。分からないのか？消費税の増収分に見合う減収分は何だ？消費税は目的税じゃない。だったら、どの税がどの目的に使われているなんてのは言える訳ないだろ？そういう話の筋も読めないのか？もうちょっと調べてから来いよ。恥を垂れ流してるぞ。
歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
だから、わかんねえヤツだなあ。
消費税が導入されて税収が上がる様になったんだが、その代わりに廃止された税や減税されたものがあるんだよ。それが何なんだって聞いてるんだ。
> 消費税の恩恵を受けているのは、企業、そして収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人、つまりジジイババア側だ。との書き込みからすれば、企業や収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人が支払ってた税が廃止とか減税されたと言う話が読めるだろうが。読めないのか？読めるんだったら調べろ。
とすりゃ、> 歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。まあ、得体のしれない文章なんだが。歳費ってなんだよ。国会議員の給料か？「国会議員の給料から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？」ってなんだこれ？書くならちゃんと書けよ。知らない言葉は使うな。
消費税を廃止したとして、どこに代替の財源を求めればよいかも、上の話で自明じゃないか。分からんのか？
頭、使ってくれよ。利口を相手にするのは疲れないんだがな。
なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
> なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。そうだよ。消費税を無くして本則に戻すってのは、企業や金持ちのジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？だったら、消費増税を望むなんて、愚かの極みだって言っているんだよ。やっと分かったか。
> 企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。「企業や資産家の原資は現役労働者」ってなんだ？現役労働者が企業や資産家の資産なのか？じゃあ、好き勝手に死ぬまでこき使うとかアリなのか？だから、意味を知らない言葉は使わない位の頭を働かせろっていって
労働者が資産って当たり前だろ...
＞ジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？いや、そんなことは思ってないよ。60代の問題は60代で、70代の問題は70代でケツを拭けというだけ。
そんなことをしたら俺たちも、その下の世代をいじめたり、いじめ返されたりするじゃないか。これを「負の連鎖」と言わずして何なんだ。
1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
> 1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
日本語でおｋ
> そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。じゃあ、隣の金持ちの家から盗んで来る奴らの方が更に非倫理的なんだろう？それって不敬じゃないのか？
> そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。じゃあ、好感ついでに安楽死してみたら？って、ワンパターンは飽きたが。もっと別のネタはないのか？というか、こんな体たらくだと廃棄処分になるんじゃね？
> なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。おいおい、神聖不可侵の自民党様や高級官僚様をディスるとは何たる不敬か。決定的じゃないか。異端審問→火炙りだぞ。
これまで70代が社会保険料を納め足りなく、追加で納めるつもりもないなら、70代の社会保障予算をカットするしかない。ない袖は振れないんだから。「予算が足りないなら、企業や資産家からとってくればいい」とか、もはや保険制度と呼べないだろう。
「予算が足りないなら、庶民から10%むしり取れ」が入っている現在の社会保障も、社会保障と呼べないんだな？
ぷぷぷ。異端だ。異端だ。火炙りだ。
そうだよ。社会保険なぞ廃止して、消費税に一本化すべき。かつての小沢自由党も、そう提案していたね。「半分が高齢者への上納金」である保険では、労働者のための保険と呼べないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アメリカの犯罪率の低下も (スコア:5, 興味深い)
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというし
ひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
Re: (スコア:0)
このまま行くと、20年後くらいには労働人口ベースで今の倍の高齢者を支えなければならないし、2070年ころにはもっと酷いことになる。記事にもあるようにソフトランディングを目指して出生率2.1に近づけるように努力しないと、多くは姨捨山だねぇ。
あなたは、その時に祝えば良いんじゃないか。
Re: (スコア:0)
「働ける高齢者は働けよ」なのでは。かつての昔は、定年になる前に死ぬほうが多かったわけで。
Re: (スコア:0)
そうだね。
働けない高齢者は安楽死かな。
「かつての昔」とやらが何を指すか知らんが、ここまで老齢人口の割合が増えるのは初めてだろうよ。
Re: (スコア:1)
かつては「人生60年でお終い」だったんで、余命が延びれば定年も伸びるのは道理。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life10/sankou02.html [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
健康寿命で判断して欲しい
心臓が動いてるだけの寝たきり老人の死亡年齢をベースに議論する事に何の意味があろうか
Re: (スコア:1)
心臓が動いてるだけの寝たきり老人
「心臓が動いてるだけの寝たきり」は老人には限らないんだけど、彼らには生きている価値が無い?
「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会に不要な存在であるため、重度障害者を『安楽死』させれば世界平和につながる」という思想 [wikipedia.org]と緩やかにつながっていない?
Re: (スコア:0)
「なんで援助してんの？」の答えが、「たんに俺が保護責任者遺棄致死になりたくねえから」という状況では、
本人の意思を無視して他人が生殺与奪を握っている点で、どっちもどっちだと思いますが。
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
安楽死を合法化したらどうなるか (スコア:2)
まずは「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権が必要では。
死の自己決定権は当然個人にあると思うけど、医療費とか福祉の削減のために安楽死を認めるとどうなるかっていうと医療全体が患者を殺すほうにシフトする。
・米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という趣旨の通知が届く
・うつ病で「死にたい」と言ってきた人に対して、治療する方向に対応するのではなく「ああ
Re: (スコア:0)
>「本人の意思表示があれば、安楽死も合法」という、自己決定権
間違いなく偽装殺人に利用されることになるだろうね
……保険金殺人だったり、資産譲渡・贈与の偽の遺言書だったり
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
Re: (スコア:0)
現状では、本人の意思表示がないせいで「スパゲッティ人間」を量産し、医療機関の利益になってます。
自己決定権を無視している点では、どっちもどっち。
デフォルトを「生きたい」にするのは安全性の面から言っても正しい
死んだ後で「じつは生きたかった」って意思表示はできないので
むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
Re: (スコア:0)
> むしろ政府は「死にたい」をデフォルトに設定したがってるのは医療費や福祉を削減してじゃんじゃか殺したいって欲求があるんだな
死にたいと希望するなら良いですよ。生きたいという患者の希望があっても、治療を拒否して 死に至らしめる医者や病院 [google.com]もありますしね。これは殺人（未必の故意）では無いのかなあ？
スウェーデンでは、老人は食べられなくなったら、
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
Re: (スコア:0)
考え方を変えると、助かる見込みがない患者が「生きたい」と願って何千万円もの医療費を食いつぶして死ぬ反面、
それを支えるための重い社会保険料で現役世代が餓死する状況に追い込まれるのは許されるのか？って話もある。
今でさえ食うや食わずの生活してるワープアはごまんといる。「超高齢社会」に突入したら死ぬしかないぞ。
素晴らしい。ナンセンスギャグで今年の賞とか狙ってます？
餓死する前に健康保険料を滞納するか免除されるでしょうからね。税負担もしてないでしょうしね。
健康保険を担っていない人間が餓死しようが、健康保険を利用する人間に何の負い目があるというのでしょうか。
日本は既に超高齢化社会なんですが。もしかして、意味も分からず「超高齢社会」とか使ってます？
で、#3856463はまだ死んでないんですか？いつ死ぬんですか？
Re: (スコア:0)
金持ちの老人もいれば、貧乏な老人もいるでしょうに。
70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
Re: (スコア:0)
> 70代は70代同士で、80代は80代同士で助け合ってくださいな。
倫理的にアウトでしょう。
まあ、若い人達が年寄り世代の保険に相当な額の一時金でも支払うなら別ですが。
空論ですね。
Re: (スコア:0)
どこがアウトなんだ？
月手取り10万程度の若者からも高い保険料取り立てる極悪ぶりに比べたら倫理的にマシだと思うが？
Re: (スコア:0)
皆やってきた事だから。自分だけが逃れられると思うなよ、ですね。
国籍離脱はアリですよ。今日ですか、明日ですか、さようならは。
ま、そんな度胸も能力も無いでしょう。
体制も変えられない、国籍離脱もできない、なら保険料払うしかないですね
Re: (スコア:0)
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
Re: (スコア:0)
しかし昔は、保険料率は半分以下だった。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat330/hokenryouritunohennsenn/ [kyoukaikenpo.or.jp]
こういう人が「倫理」とか説いているんだぜ？
適当な事を言わないように。
現在の協会けんぽの保険料率は10%、その半分の5%だった時期は昭和24年（1949年）ですね。その頃20才だった人は今は91才ですね。それも１年だけ半分。
そんなレアなケースを
Re: (スコア:0)
貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？
組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられてることもご存知ですよね？
介護保険料のこともあえて忘れていますよね？
調整保険料なんてなかった時代の健保組合は安いところは3%台ですよ。
まったく。詭弁ばかりでどういう神経してるんですか？
Re: (スコア:0)
> 貴方は詳しい人みたいだけど、だったら2003年に総報酬制が導入されて保険料総額が全く違うこともご存知ですよね？
制度変更は負担等が前後で激変とならない様に設計されるのは常識だ。知らないのか？知らないなら勉強し直して来い。知ってるなら持ち出した例が悪すぎだ。
総報酬制の導入で、賞与でもがっちり保険料を取る様になった代わりに給与での徴収が減ってるんだよ。人により、若干だが負担増にも負担減にもなるものだ。「保険料総額が全く違う」とは、ずいぶんいい加減だな。もうちょっと頭を使えよ。
> 組合健保に負担させることで協会けんぽの保険料上昇が抑えられ
Re: (スコア:0)
「金を持ってるが、老人同士助け合うつもりは、さらさらないね」と、恥の感覚は無いならば、希望は消費税増税ですわな。
この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
Re: (スコア:0)
> 希望は消費税増税ですわな。
自傷癖でもあるのかな？
> この流れを見て、若者ほど自民を支持するという理由が分かった気がする。
自傷癖があるんだね。分かった、分かった。
安倍を批判する勢力に陰キャなんてラベルを貼って喜んでるから、良いようにされちゃうんだよ。
まあ、どっちにしろちょっと足りないんだから、自民党様と高級官僚様を信じるんだね。
信じるものは救われると思って、精一杯生きて頂戴。思ってたのと違うぅ、でも大丈夫。
身から出たサビだからね。
Re: (スコア:0)
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。
消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。
社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
Re: (スコア:0)
#3856766が何歳なのか知らないけど、現役世代だとしたら消費税無くすなんて自傷癖どころか自殺願望ものだけど。
消費税減らして社会保障費減らさないとしたら、現役世代の税金重くする以外にないんだから。
社会保障費は減らす、老人死ねっていうならいっそ清々しいけど、そういうわけでもないんでしょ？
ほう？
消費税を維持とか増税する方が自殺願望だと思うんだが、そうは思わないんだね。消費税の恩恵を受けているのが若者、被害を被ってるのがジジイババアとか思ってるんだね？ついでに、1000兆円とかの財政赤字、若者世代が返して行かなければならない、とか思ってるんだろう？
なるほど、自民党様も高級官僚様も、こりゃ笑いが止まらんだろうね。信仰というのは有り難いもんだね。何も考えなくなってしまうんだから。
消
Re: (スコア:0)
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。
消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
Re: (スコア:0)
そうやってファクトではなく、弁舌を使って煙に巻くから、島耕作世代なんだよ。
2009年からは、基礎年金の1/2は国庫負担であり、その財源には消費税が充てられています。
消費税をやめて基礎年金を半分カットする、そういうプランもいいいですね。実に日本が復活しそうだ。
弁舌？事実そのものの話をしてるんだがな。勉強不足で何を言ってるのか分からんか？
歳入の話をしているんだ。分からないのか？消費税の増収分に見合う減収分は何だ？
消費税は目的税じゃない。だったら、どの税がどの目的に使われているなんてのは言える訳ないだろ？
そういう話の筋も読めないのか？もうちょっと調べてから来いよ。恥を垂れ流してるぞ。
Re: (スコア:0)
歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
Re:安楽死を合法化したらどうなるか (スコア:0)
だから、わかんねえヤツだなあ。
消費税が導入されて税収が上がる様になったんだが、その代わりに廃止された税や減税されたものがあるんだよ。それが何なんだって聞いてるんだ。
> 消費税の恩恵を受けているのは、企業、そして収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人、つまりジジイババア側だ。
との書き込みからすれば、企業や収入が高かったり大きな資産を持っていたりする個人が支払ってた税が廃止とか減税されたと言う話が読めるだろうが。読めないのか？読めるんだったら調べろ。
とすりゃ、
> 歳費から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？ って話なんだが。
まあ、得体のしれない文章なんだが。歳費ってなんだよ。国会議員の給料か？「国会議員の給料から消費税分を抜いた減収をどこに付け替えるの？」ってなんだこれ？書くならちゃんと書けよ。知らない言葉は使うな。
消費税を廃止したとして、どこに代替の財源を求めればよいかも、上の話で自明じゃないか。分からんのか？
頭、使ってくれよ。利口を相手にするのは疲れないんだがな。
Re: (スコア:0)
なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。
企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
Re: (スコア:0)
> なんだ、結局企業や資産家からとるって話か。
そうだよ。消費税を無くして本則に戻すってのは、企業や金持ちのジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？だったら、消費増税を望むなんて、愚かの極みだって言っているんだよ。やっと分かったか。
> 企業や資産家の原資は現役労働者なんだから、現役労働者の首絞める結果にしかならんよ。
「企業や資産家の原資は現役労働者」ってなんだ？現役労働者が企業や資産家の資産なのか？じゃあ、好き勝手に死ぬまでこき使うとかアリなのか？
だから、意味を知らない言葉は使わない位の頭を働かせろっていって
Re: (スコア:0)
労働者が資産って当たり前だろ...
Re: (スコア:0)
＞ジジイババアをむしるって話だ。若い奴らはそうしたいんだろ？
いや、そんなことは思ってないよ。60代の問題は60代で、70代の問題は70代でケツを拭けというだけ。
そんなことをしたら俺たちも、その下の世代をいじめたり、いじめ返されたりするじゃないか。
これを「負の連鎖」と言わずして何なんだ。
Re: (スコア:0)
1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。
なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
Re: (スコア:0)
> 1970年代の意見が「老人福祉には興味がないわ」であれば、予定通り70年代らの福祉予算をカットすべきなのよ。
日本語でおｋ
> そこを「税収がないなら、隣の金持ちの家から盗めばいいじゃないか」と提案している奴のほうが、非倫理的。
じゃあ、隣の金持ちの家から盗んで来る奴らの方が更に非倫理的なんだろう？
それって不敬じゃないのか？
> そんな人よりも、自己決定権をうたう安楽死賛成派のほうが、よほど好感が持てる。
じゃあ、好感ついでに安楽死してみたら？って、ワンパターンは飽きたが。もっと別のネタはないのか？
というか、こんな体たらくだと廃棄処分になるんじゃね？
> なぜ、他人にタカることしか頭にないんだ。
おいおい、神聖不可侵の自民党様や高級官僚様をディスるとは何たる不敬か。決定的じゃないか。異端審問→火炙りだぞ。
Re: (スコア:0)
これまで70代が社会保険料を納め足りなく、追加で納めるつもりもないなら、70代の社会保障予算をカットするしかない。
ない袖は振れないんだから。
「予算が足りないなら、企業や資産家からとってくればいい」とか、もはや保険制度と呼べないだろう。
Re: (スコア:0)
「予算が足りないなら、庶民から10%むしり取れ」が入っている現在の社会保障も、社会保障と呼べないんだな？
ぷぷぷ。異端だ。異端だ。火炙りだ。
Re: (スコア:0)
そうだよ。社会保険なぞ廃止して、消費税に一本化すべき。
かつての小沢自由党も、そう提案していたね。
「半分が高齢者への上納金」である保険では、労働者のための保険と呼べないだろう。