アカウント名:
パスワード:
とりあえず中央省庁の地方移転を決定しよう
陳情って自民党議員のところを周るんだと思ってた。
しかし、何のために地方選出の国会議員がいるのやら。そいつらの重要な仕事の一つじゃないだろうか。
国会議員というのは国のために働くのであって地方の陳情を引き受けるのが仕事じゃないぞ。・・・のはずだが実際には地方に新幹線引くためとか不届き者が結構いるが。
地方の声を国政に届けるのも仕事ですよ？
ちなみに"新幹線を引くため"とは具体的にどの路線・駅でしょうか
未だにそんなことを言ってる人が居るとは思わなかったもしかして岐阜市民？
田中だろ。岐阜羽島は米原-名古屋間の気候風土しってりゃあの辺りに駅が必要になるのはわかるはず。むしろ岐阜駅に繋げなかったぶん、利益誘導じゃないともいえる。
駅前に銅像建ってるがな
そうなると小選挙区制度なんかとっととやめて全国一律上位400人とかでいいのでは？
せっかく衆院・参院の二院があるんだから、どっちかは全国区、もう片方は地方代表制にして異なった意見をすくい上げるようにすればいいのにねいまじゃどっちも参院都市部の中選挙区以外は小選挙区＋比例代表並立制なのでカーボンコピー状態
GHQは「日本は2院制いらないんじゃね？」と言ってたけど、日本側が押し切ったんだよね。これはGHQが正しかった。
そもそも参院は政局の場ではなく良識の府なので、もともとは政治には興味の薄い貴族で構成していたし貴族が否定された後は学者とか作家とか、いわゆる「知識人」が個人意思で意見を出す場として比例も存在しない全国区だった。あと区割りとかで地域間対立を持ち込ませない意図もあった。
これに比例代表と選挙区なんてものを持ち込んだせいで、任期以外は衆議院と変わらないものになってしまった。しかも供託金が出来たせいでもう「個人」は出馬すらできなくなっている。
今のままなら参議院はいらない。情報化の発達で費用の問題もクリアになるので全国区に戻すべきだと思う;
それじゃ地方で選挙する意味ないじゃん？
地方の声を届けるために地域ごとに議席を割り振っているのです。国のためだけに働くのであれば全国一選挙区のほうが効率的になります。
全国統一でも、地方の声を届けたい人は、そういう候補者に投票すれば良いだけなのでは？それが良い声であるならば、地域外からの票も集まるでしょうし。
そういうのは戦前の貴族院を継承した参議院の役割かな？今の参議院は衆議院より地方の議席数が手厚い（＝一票の格差が大きいのが衆議院より看過される）から違うかもしれないが
それを望むのなら国のありようから変えるべきだから憲法改正して中央集権色を強めないとな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
まずは自分らが率先して示せ (スコア:0)
とりあえず中央省庁の地方移転を決定しよう
Re:地方移転は不便 (スコア:2)
今なら省庁巡りは簡単だけど
地方に分散してしまったら、大変な手間になる
Re: (スコア:0)
陳情って自民党議員のところを周るんだと思ってた。
しかし、何のために地方選出の国会議員がいるのやら。
そいつらの重要な仕事の一つじゃないだろうか。
Re:地方移転は不便 (スコア:0)
国会議員というのは国のために働くのであって地方の陳情を引き受けるのが仕事じゃないぞ。
・・・のはずだが実際には地方に新幹線引くためとか不届き者が結構いるが。
Re: (スコア:0)
地方の声を国政に届けるのも仕事ですよ？
ちなみに"新幹線を引くため"とは具体的にどの路線・駅でしょうか
Re:地方移転は不便 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
未だにそんなことを言ってる人が居るとは思わなかった
もしかして岐阜市民？
Re: (スコア:0)
田中だろ。
岐阜羽島は米原-名古屋間の気候風土しってりゃあの辺りに駅が必要になるのはわかるはず。
むしろ岐阜駅に繋げなかったぶん、利益誘導じゃないともいえる。
Re:地方移転は不便 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
駅前に銅像建ってるがな
Re:地方移転は不便 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そうなると小選挙区制度なんかとっととやめて全国一律上位400人とかでいいのでは？
Re: (スコア:0)
せっかく衆院・参院の二院があるんだから、どっちかは全国区、もう片方は地方代表制にして異なった意見をすくい上げるようにすればいいのにね
いまじゃどっちも参院都市部の中選挙区以外は小選挙区＋比例代表並立制なのでカーボンコピー状態
Re:地方移転は不便 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
GHQは「日本は2院制いらないんじゃね？」と言ってたけど、日本側が押し切ったんだよね。
これはGHQが正しかった。
Re: (スコア:0)
そもそも参院は政局の場ではなく良識の府なので、もともとは政治には興味の薄い貴族で構成していたし
貴族が否定された後は学者とか作家とか、いわゆる「知識人」が個人意思で意見を出す場として
比例も存在しない全国区だった。あと区割りとかで地域間対立を持ち込ませない意図もあった。
これに比例代表と選挙区なんてものを持ち込んだせいで、任期以外は衆議院と変わらないものになってしまった。
しかも供託金が出来たせいでもう「個人」は出馬すらできなくなっている。
今のままなら参議院はいらない。
情報化の発達で費用の問題もクリアになるので全国区に戻すべきだと思う;
Re: (スコア:0)
それじゃ地方で選挙する意味ないじゃん？
Re: (スコア:0)
地方の声を届けるために地域ごとに議席を割り振っているのです。
国のためだけに働くのであれば全国一選挙区のほうが効率的になります。
Re: (スコア:0)
全国統一でも、地方の声を届けたい人は、そういう候補者に投票すれば良いだけなのでは？
それが良い声であるならば、地域外からの票も集まるでしょうし。
Re: (スコア:0)
そういうのは戦前の貴族院を継承した参議院の役割かな？
今の参議院は衆議院より地方の議席数が手厚い（＝一票の格差が大きいのが衆議院より看過される）から違うかもしれないが
それを望むのなら国のありようから変えるべきだから憲法改正して中央集権色を強めないとな