アカウント名:
パスワード:
電子化して検索できれば、っていうけど、検索技術どうすんのさ?Google様に丸投げですか?全文検索だとゴミ結果がすごくでるけど、利用できるの?
だいたい、原因でも予算出てないのに、データの維持管理費用まかなえないでしょ。
収蔵、保存だけなら、そう無意味とも言えない。検索性はいわば、次の段階と思う。大掛かりな叢書 [wikipedia.org]となると、要点だけ [wikipedia.org]、いわばメタ情報の生成にも相当のコストをかけてたんだから。
歴史的には、影印本 [wikipedia.org]という複製技術もあった。写真フィルムという、活字+紙による製本と違うハードウェアを利用したわけだ。
一足飛びにGoogle並の利便性を追求しても実現性は低い。さて、電子化された戦史史料 [srad.jp]でも読むとするか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
使えないくせに (スコア:0)
電子化して検索できれば、っていうけど、検索技術どうすんのさ?
Google様に丸投げですか?
全文検索だとゴミ結果がすごくでるけど、利用できるの?
だいたい、原因でも予算出てないのに、データの維持管理費用まかなえないでしょ。
Re:使えないくせに (スコア:1)
収蔵、保存だけなら、そう無意味とも言えない。
検索性はいわば、次の段階と思う。
大掛かりな叢書 [wikipedia.org]となると、要点だけ [wikipedia.org]、いわばメタ情報の生成にも相当のコストをかけてたんだから。
歴史的には、影印本 [wikipedia.org]という複製技術もあった。
写真フィルムという、活字+紙による製本と違うハードウェアを利用したわけだ。
一足飛びにGoogle並の利便性を追求しても実現性は低い。
さて、電子化された戦史史料 [srad.jp]でも読むとするか。