「超新星1987Aの残骸の中心付近に観測史上最も若い中性子星が存在する可能性」記事へのコメント

観測史上

[Dharma-store (47177)]

このところ「観測史上初」とかいうと大体ネガティブなニュース [yahoo.co.jp]が多い感じでしたが、
こういうお目出た（？）なものもあるんですねぇ。しかし、「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
超新星爆発で転生したことになるのか、そもそもそういう考え方が間違っているのか、うじゃうじゃ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「若い中性子」星って、形容矛盾なのか、
少なくとも「中性子星」になってからはあまり時間が経ってないという意味では若いかも。

ところで、若いということは成長もイメージされるんだけど、やはり中性子星もまあブラックホール程ではないにしても周囲のものを吸い込んだりするんだろうか。で、それらも重力で中性子になっちゃうのか。
どうしてこんなことを言うかというと、ちょっと前に「パルサーで時間を正確に計れる」という話をどっかで読んだんだけど、星って何かぶつかったらすぐに動きが変化しちゃうんじゃないかなと思ったのを思い出したので。

Re:

[Anonymous Coward]

当然中性子星も成長するでしょう。
爆発で周囲のものは吹っ飛ばされているだろうから（当初は）材料は少ないだろうけどね。
で、臨界を超えたらまた爆発するんだろうか？

Re:観測史上

[Anonymous Coward]

恒星と中性子星の二重星の場合は、中性子星がもう一方の星の物質をひきつけて成長しますね。
で、チャンドラセカール限界を超えると爆発を起こしてIa型超新星になると。
そういう意味では「ずっと成長し続ける」わけではないとも言えそう。
今回の中性子星の場合は二重星でもないし、周辺の物質密度は低そうなので、そのままの状態に安定しそう。

Re:

[Anonymous Coward]

すごく違う。
チャンドラセカール限界は白色矮星。
中性子星はトルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界で、これを超えるとブラックホール。
聞きかじったカッコいい用語を使いたくなっちゃったのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

(#3871125)のACですが。

わたしも当初(#3871163)と同様の勘違いをしてたのですが、
よく考えると２回超新星爆発するなんて聞いたことないなぁってものあって
ちょいと調べたら「中性子星との連星じゃなくて白色矮星か」ってんで
間違いに気づきました（汗）

Re:

[Anonymous Coward]

まぁでも中性子星との連携でも起きえるんじゃないですかね

Re:

[Anonymous Coward]

最後の一行は不要。
せっかく見つけたミスで、マウントをとりたくなっちゃったのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

しかも中性子星とブラックホールの間にクォーク星段階があるとする、有力な説に触れてすらいない知識不足が垣間見える。