アカウント名:
パスワード:
すでに各所で言われているけど、消費税増税で落ち込んでいたところにコロナが重なっているから、ダブルパンチになっている。消費税については下げたり無くすことで、原因の一つは潰せるのに、頑なにそうしようとはしない。
それどころか新型コロナで財政悪化したから消費増税を中核にとかほざいてるhttps://www.jiji.com/jc/article?k=2020080501143 [jiji.com]
法人減税消費増税で得するのは大企業 自民党は経団連の味方で一般庶民の敵
企業は最終消費者であっても消費税を負担しないからなあ。企業にとって、これほど有り難い税は無かろうよ。
法人税の原資も消費者からとった金で、消費者が負担してますよ。
消費税は粗利への課税、法人税は税引前利益への課税、社会保険は人件費への課税。
> 法人税の原資も消費者からとった金で、消費者が負担してますよ。> 消費税は粗利への課税、法人税は税引前利益への課税、社会保険は人件費への課税。
消費税と法人税を同一視するって、新鮮過ぎるよ。だったらサラリーマンの所得税も消費者が負担してるんだろうな、その言い方だと。新鮮過ぎるよ。
消費税は粗利への課税って、斬新過ぎる。最終消費者が負担する税だわ。法人税は税引前利益への課税ではない。課税所得に対する課税だ。この違いは分からないかな。社会保険（料）は税ではないから課税される訳がない。
「企業は最終消費者であっても消費税を負担しないからなあ」が何を意味しているか分からないんだろう。残念だったな。例を出してやろう。小売業を考えろ。仕入れに関わる支払い消費税5千万円、売上に関わる預かり消費税が１億円、各種経費に関わる支払い消費税が１千万円とすると、納税する消費税額は幾らだ？またこの場合、各種経費に関わる消費税は実際には支出となっているか？
ああ、社会保険は税ではない教ですね。くわばらくわばら。。
> ああ、社会保険は税ではない教ですね。くわばらくわばら。。
言葉も満足に使えないのかな？
社会保険は、医療保険、年金保険、介護保険、雇用保険、労災保険の5保険の総称だな。社会保険は当然ながら制度であって、税ではない。ご丁寧に「社会保険（料）」と書いてやったのに、うっかり過ぎて気が付かないか。
じゃあ社会保険料はと言えば、それは公課であって公租（＝税）ではない。もし社会保険料が税だと言うなら、その根拠を示してみ？どの法のどの条項かをね。
まあ、無理だろうがね。根拠なんてあるはずも無いし、あったとしてもそんな感じじゃ見つけられんだろう。
医療費立国論の人かな？https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i... [oecd-ilibrary.org]
> 医療費立国論の人かな？> https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i [oecd-ilibrary.org]...
OECDなんて関係ないね。これを根拠だと思っているなら相当のアレだわ。
税というのは各国で決められるもので、日本の様な法治国家の場合は、その根拠が法として整備されている。だから、社会保険料が税であるなら、どの法のどの条項で規定されているのかを示してみろと言っているんだ。
こんな単純な事も分からないなんて、困ったもんだなあ。
国際基準を無視して、勝手な自国基準でよかったら、簡単に無税国家が立ち上げられますわな。
もはやスラドは、アベガーとか医療費立国論みたいな人が居つくようなサイトになってしまった。no future。
> 国際基準を無視して、勝手な自国基準でよかったら、簡単に無税国家が立ち上げられますわな。
当たり前だ。実効的な税の国際基準なんか無いんだよ。税制はその国で決めるもの。だからタックスヘイブンなんてのが存在する。聞いた事が無いのか？無知そのものだな。
> もはやスラドは、アベガーとか医療費立国論みたいな人が居つくようなサイトになってしまった。no future。
頭が無いのには辛いサイトになって来ただろ？世の中も同じよ。未来が無いのはスラドでの君、そして実世界での君だな。それと、君みたいなのしか居ない未来の日本もだが。
国際統計基準がなかったら、他国とどうやって税制度を比較するのですか？このストーリーのGDPも、他国比較に使う統計基準。
> 国際統計基準がなかったら、他国とどうやって税制度を比較するのですか？
もうちょっと頭を使おうよ。肩の上に乗ってるものが単なる帽子の載せ台なら、それこそno futureだぜ？
国際的な統計の基準が必要なら、その基準を作れば良い。別に誰も困らない。でもそれは、国際的な税制の基準ではないね。実効的な税の国際基準が無い事と国際的な統計の基準が必要な事・作られる事に何の関連性も無い。
読む気がないだけだよね。https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i... [oecd-ilibrary.org]
確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。国が「これは税」と決めたところで、OECDや企業は、別の会計を使っている。
> 確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。
頭を使おうぜ。まったく。
租税は税、公課は税じゃない。経理の基礎の基礎だぞ？
税を扱う企業の会計活動なら、それは税務会計だ。財務会計も税に関連するが、税務会計と財務会計は別物と考えて良い。だから、確定申告にはあんなに別表が必要なんだよ。
管理会計は、目的が個々の企業活動の監視であるから、税とは関係がない。税とは関係ないものを企業がどう使おうが、税とは関係がないな、当たり前だが。ちょうど、間抜けな事を口走る
> 確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、> 企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。
社会保険料の会社負担分の費目は、普通は法定福利費ですね。それを租税公課で処理してるとは、どんなドンブリ勘定な会社なんでしょう。財務会計とか管理会計とか言ってますが、本当に理解して使ってるんでしょうかね。シッタカ君、ハッタリ君なのでしょうか。
＞OECDが何を使おうが、そんなの知った事じゃないね。当事者が何と主張しようが、国際機関が税と分類したら税だしなあ。北朝鮮は公式見解では「地上の楽園」とされているが、それを採用する他国はないわけ。
「許される訳がない」なんてハッタリだけど、任天堂のようなNASDAQ上場企業は、NASDAQ基準での会計も持ってる。よそにはよその基準というなら、それらを比較するために国際基準を使うんだろう。
> 「許される訳がない」なんてハッタリだけど、任天堂のようなNASDAQ上場企業は、NASDAQ基準での会計も持ってる。> よそにはよその基準というなら、それらを比較するために国際基準を使うんだろう。
まあ、これだけ半可通が出来るってのは才能だね。あちこち間違ってる。
任天堂のNASDAQでの取引ははADR/米国預託証券の取引なんで上場とは言わないな。NASDAQ基準の会計って何だ？そんなもんを聞いた事は無いがな（爆）。米国会計基準なら聞いた事がある。SECに対する四半期報告書は、当然ながら米国会計基準で作成される。米国内の市場で取引される銘柄であるか
> 当事者が何と主張しようが、国際機関が税と分類したら税だしなあ。
という事は、OECDの税の定義は、日本国内にも強制力を持つ、という事だな？国際的な約束や決め事が批准され、国内で強制力を持つ場合、それに反する国内法は改正を余儀なくされるし、法制が無い場合は立法が行われる。つまりOECDの税の定義が日本国内でも通用するなら、社会保険料が税である事を示す法がどこかにあると言う事になる。ならば簡単、最前から要求している様に社会保険料が税である事を示す法と条項を示してくれよ。ぐちゃぐちゃ下らない事を言っていないで、証拠をバンと示せば良い。
もしそれが提示出来ないとすれば「国際機関が税と分類したら税だしなあ」は大嘘という事になるな。まあ、こっちだろうが。
当事者が「うちはタックスヘイブンじゃない」といくら主張しようが、OECDから認定されたらタックスヘイブンだしなあ。「そんなの知った事じゃない」で通しても、対策税制を打たれるわけ。
> 当事者が「うちはタックスヘイブンじゃない」といくら主張しようが、OECDから認定されたらタックスヘイブンだしなあ。> 「そんなの知った事じゃない」で通しても、対策税制を打たれるわけ。
日本語か頭が不自由なようだな。お可哀そうに。
OECDがある国をタックスヘイブンと認定したとしても、厳然としてタックスヘイブンの国が存在する事実からすれば、OECDにはタックスヘイブンの国の税制を変更させる権能は無いとなりますね。また対策税制はタックスヘイブンの国が打つわけではなくて、タックスヘイブン以外の国が打つわけです。やはりタックスヘイブンの国の税制を変更させる事ではないですね。
このスレッドは、OECD
社会保険料が税金だと言う奴は、未だにその証拠を示せてない。これはつまり、社会保険料は税金ではないか、税金だと主張する奴は大馬鹿かのどちらか、あるいは両方なんだろうな。
ようやく、「OECDが社会保険料を税だと主張している事」は認め始めましたね。
ミサイルを発射しておいて、「これは人工衛星だよ」と主張する国を相手にしている気分。その理論であれば、日本は医療費立国だし、北朝鮮は地上の天国だろうな。
OECDが社会保障費を税金と言おうが、それは日本国内で社会保険料が税ではない事に影響を与えないと言う話でしょ？頭が悪いの？
> ようやく、「OECDが社会保険料を税だと主張している事」は認め始めましたね。
このスレッドはボクのじゃないんだが、まあ答えておこう。OECDが何を主張しようが、それは知った事じゃないし、日本において社会保険料が税ではない事に対してOECDの主張は何ら影響を与えない。これがボクの主張だ。
で、OECDの主張に沿って、日本では社会保険料を税である、が、対抗する主張だわな。
ならば、その「日本では社会保険料を税である」の根拠を示せって言っているんだわ。根拠を出せば、それで片が付く。その根拠とは、どの法のどの条項で社会保険料を税であ
しょうがねえな、面倒くせえからクロージングするか。
> 健康保険法、第百八十二条 保険料等の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。> 厚生年金法、第八十八条 保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。> 労働保険の保険料の徴収等に関する法律、第二十九条 労働保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。> 介護保険法、第百九十九条 保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。
社会保険（厚生年金、健康保険、雇用保険、労災保険、介護保険）の保険料その他の先取特権の順位（徴収の順位）は、国税、地方税の次と書いてあるのだから、健康保険の保険料は国税や地方税ではない事になる。日本には国税と地方税以外には税が無いので、つまりは、社会保険の保険料は税ではない。
Q.E.D.
残念だったね。OECDの神通力もここまでか。モトモトナイッテ、ジンツウリキ。（爆）
お見事。ぴったりハマりましたね。三手詰め、いや即詰みですね。そんな手筋も読めないで、スラドにのこのこ出てくる大馬鹿もいるんですねえ。北朝鮮もあなたかな？地上の天国とか言うと、銃殺されかねないですよね。ご苦労様でした。
社会保険料が税だとか、地上の天国とかも笑いましたが、NASDAQ基準の会計というのも笑いましたね。自分の無知を世間に晒して、何が楽しいんだか。はっ、これはもしかして、羞恥プレイ？
ここで社会保険料が税と言ってる奴らと医療費亡国論を唱えてる奴らって同じですよね？で、社会保険料が税だって主張は根拠なしの大嘘だったのが分かっちゃいました。なら、医療費亡国論も根拠なしの大嘘かもしれませんね。同じに根拠なんか示してないんだから。
とすれば、逆に、医療費立国論はアリなんじゃないかと思いますね。
彼が主張する日本の定義では「医療費立国」だけれど、OECDの定義では「医療費立国」じゃないからなあ。日本が財政すべてを社会保険で賄えば無税国家。他国はそう思ってないけれどな。
１時間おきの自作自演、ご苦労様
出た、出た、またしてもOECD。
消費税最大26％まで引き上げを＝OECD対日報告 [reuters.com]OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。つまりはOECDが消費税を26%に上げたらってのは、役人が消費税をもっと上げたいって事だわな。でも、一方ではOECDがなんと言おうが社会保険料は税じゃないとしてるんだよね。都合が良ければOECDサマサマだが、そうじゃなければガン無視。その程度のもんなんだよ、OECDは。だから、OECDが何を言おうが知ったこっちゃないと言ったんだ。
OECDがプププなのは日本でも他の諸国でも同じ。にも関わらずOECDなんてカラクリに信頼を置くとは、馬鹿の骨頂だわな。底抜けだ。
消費税最大26％まで引き上げを＝OECD対日報告OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。つまりはOECDが消費税を26%に上げたらってのは、役人が消費税をもっと上げたいって事だわな。でも、一方ではOECDがなんと言おうが社会保険料は税じゃないとしてるんだよね。都合が良ければOECDサマサマだが、そうじゃなければガン無視。その程度のもんなんだよ、OECDは。だから、OECDが何を言おうが知ったこっちゃな
OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。
OECDが「日本は消費税22%に」 裏でチラつく財務省の出向者！？https://the-liberty.com/article.php?item_id=12849 [the-liberty.com]
OECDがそんなにお大切なら、OECDから医師不足を指摘されてるのをなんで放置してるんですかね。役所も、ここで暴れてるお馬鹿さんも、つまみ食いがお好きのようで。まあ糞ですね。
社会保険料とは social security contribution だから、国税、地方税（local government）と区別されるのは当然ですよ？https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV [oecd.org]
つまり、財政すべてを社会保険で賄えば「無税国家」なんですか？そんなプププを真に受けるほど、他国は馬鹿ぞろいではないぞ。
> 社会保険料とは social security contribution だから、国税、地方税（local government）と区別されるのは当然ですよ？
社会保障負担（国民健康保険税を除く、以下同じ）は国税、地方税と区別される。結構だ。これに異論は無いよ。
社会保障負担が国税、地方税と区別されるとは、社会保障負担が国税、地方税のいずれでもない事を意味する。同じものだったら、区別は出来ないからね。日本には国税、地方税以外に税は存在しないので、社会保障負担は税ではない。従って社会保障負担たる社会保険料は税ではない。
そのとおりだね。だが、OECDの税収の表のリンクを示して、君は何を言いたいんだろうね。最前からぼくが主張している事を繰り返すなら、OECDのデータなんか不要だよ。社会保険料は税ではない根拠は示してある。
それとも「社会保険料は税ではない」に反論しようとして、頭が事態に付いていかなかった？そうなら、それは大変残念だったね。（爆）
> つまり、財政すべてを社会保険で賄えば「無税国家」なんですか？> そんなプププを真に受けるほど、他国は馬鹿ぞろいではないぞ。
所で、「財政すべてを社会保険で賄えば『無税国家』」なんて、一体誰が言っているのかな？
人が何を言っているかも分からない程、日本語が不自由なのか？ちゃんと勉強するんだよ。日本語が不自由なせいで、人様に迷惑をかけないように。それとも陽性症状が出ているのかな？薬はちゃんと飲んだ方が良いぞ？ともあれ、人様に迷惑をかけちゃダメだ。
OECDがプププじゃないとか言ってるヤツに、馬鹿とか馬鹿じゃないとかを言われるのは、他国とすれば相当不本意だろうな。馬鹿は輸出できる程そろっているんじゃないか？この国はさ。そう実感するよ。馬鹿、小馬鹿、大馬鹿とバリエーションも充実。馬鹿輸出立国を目指すか？（爆）
負けてからが汚い。最低ですね。
まともなメディアに相手にされない原稿だから、三流クソメディアに投稿してるわな。あなたが医療費立国論を、スラドに投稿しているのと一緒だね。フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
> まともなメディアに相手にされない原稿だから、三流クソメディアに投稿してるわな。> あなたが医療費立国論を、スラドに投稿しているのと一緒だね。> フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
OECDの裁定なり勧告なりが各国で法以上の権威を持つとかプププじゃないとか、社会保険料は税だとか、糞メディアにすら相手にされない、明らかに逝っちゃっている意見に賛同しなければ、そりゃ同じ様な発言になるさね。
医療費立国論かあ。医療費立国論が成立するという税収の試算を誰かがしてたけど、それに対する反論は社会保
フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
自演なら一人の話、イエスマンなら複数人の話ですね。自演でイエスマンとは一人でかつ複数人であると。それがバレてる？正気なんですかね、この人。本当にビョーキ？
＞日本には国税、地方税以外に税は存在しないのでこれの根拠が示されてないのですが。
マジでそういうクソメディアを購読してるのかよ。もうちょっとまともなメディアを購読すれば？そういうスラドに貼るのも恥ずかしいソースを呼んでるから、医療費立国論などを主張するようになる。
中身がないから文字数を水増し、材料はクソメディア。恥ずかしくないのかね、そんな事をやってて。
そういう同じ口調、同じレベルの反論をするから自演ってバレるんだってｗ
「マジでそういうクソメディアを購読してるのかよ」なんて言うのは、情報収集のイロハも知らんという事だ。情報は情報、集積した後に処理を行うから、偏向していても無いよりは良いんだよ、情報ってのは。大体、出向している人間を使って、政府が都合の良い意見をIMFやOECDの意見として出させるなんて、政府の公式発表になるわけが無かろうよ。
ビョーキで脳が腐ってでもいるんじゃないのか？まともな働きをしてなぞ、頭が。
>> 日本には国税、地方税以外に税は存在しないので> これの根拠が示されてないのですが。
ぼくちゃん、小さな頭でいっぱい考えて難癖を付けられると思ったのんでちゅけどねえ。残念だったでちゅねえ。それは、ぼくちゃん、それは人間ならみんな知ってる事なんでちゅよお。もっともっと勉強して、人間になれる日が来ると良いでちゅねえ。（爆）
https://www.google.com/search?q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%80%E7%A8%8E%E... [google.com]
文章が読めない人間にとっては、そこに何が書かれてあっても中身は無いわな。そういう人間がクソメディアと言っても、それは正しいかどうはは分からない。文章が適切な量なのか水増しなのかも判断出来ないだろう。恥ずかしいのは、頭が無くて内容を吟味できず、ただ反射的に言葉を連ねて何かを言っていると思ってるヤツだな。
別話題で医療費立国論に異論を唱えてたヤツは、証拠も出せずに社会保険料が税とか言ってたヤツ、給料に占める税と社会保険料の負担割合として国民負担率を持ち出したヤツ、いわゆる「負け犬低脳」だよな。そして「負け犬低脳」は医療
妄想、幻覚、自我意識障害、思考障害。これだけ揃ってれば立派です。ビョーキですね、完全に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
経済再生といいながら (スコア:1, すばらしい洞察)
すでに各所で言われているけど、消費税増税で落ち込んでいたところにコロナが重なっているから、ダブルパンチになっている。
消費税については下げたり無くすことで、原因の一つは潰せるのに、頑なにそうしようとはしない。
Re: (スコア:0, 興味深い)
それどころか新型コロナで財政悪化したから消費増税を中核にとかほざいてる
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020080501143 [jiji.com]
Re: (スコア:0)
法人減税消費増税で得するのは大企業 自民党は経団連の味方で一般庶民の敵
Re: (スコア:0)
企業は最終消費者であっても消費税を負担しないからなあ。
企業にとって、これほど有り難い税は無かろうよ。
Re: (スコア:0)
法人税の原資も消費者からとった金で、消費者が負担してますよ。
消費税は粗利への課税、法人税は税引前利益への課税、社会保険は人件費への課税。
Re: (スコア:0)
> 法人税の原資も消費者からとった金で、消費者が負担してますよ。
> 消費税は粗利への課税、法人税は税引前利益への課税、社会保険は人件費への課税。
消費税と法人税を同一視するって、新鮮過ぎるよ。だったらサラリーマンの所得税も消費者が負担してるんだろうな、その言い方だと。新鮮過ぎるよ。
消費税は粗利への課税って、斬新過ぎる。最終消費者が負担する税だわ。
法人税は税引前利益への課税ではない。課税所得に対する課税だ。この違いは分からないかな。
社会保険（料）は税ではないから課税される訳がない。
「企業は最終消費者であっても消費税を負担しないからなあ」が何を意味しているか分からないんだろう。残念だったな。
例を出してやろう。小売業を考えろ。仕入れに関わる支払い消費税5千万円、売上に関わる預かり消費税が１億円、各種経費に関わる支払い消費税が１千万円とすると、納税する消費税額は幾らだ？またこの場合、各種経費に関わる消費税は実際には支出となっているか？
Re:経済再生といいながら (スコア:0)
ああ、社会保険は税ではない教ですね。くわばらくわばら。。
Re: (スコア:0)
> ああ、社会保険は税ではない教ですね。くわばらくわばら。。
言葉も満足に使えないのかな？
社会保険は、医療保険、年金保険、介護保険、雇用保険、労災保険の5保険の総称だな。
社会保険は当然ながら制度であって、税ではない。
ご丁寧に「社会保険（料）」と書いてやったのに、うっかり過ぎて気が付かないか。
じゃあ社会保険料はと言えば、それは公課であって公租（＝税）ではない。
もし社会保険料が税だと言うなら、その根拠を示してみ？どの法のどの条項かをね。
まあ、無理だろうがね。
根拠なんてあるはずも無いし、あったとしてもそんな感じじゃ見つけられんだろう。
Re: (スコア:0)
医療費立国論の人かな？
https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i... [oecd-ilibrary.org]
Re: (スコア:0)
> 医療費立国論の人かな？
> https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i [oecd-ilibrary.org]...
OECDなんて関係ないね。これを根拠だと思っているなら相当のアレだわ。
税というのは各国で決められるもので、日本の様な法治国家の場合は、その根拠が法として整備されている。だから、社会保険料が税であるなら、どの法のどの条項で規定されているのかを示してみろと言っているんだ。
こんな単純な事も分からないなんて、困ったもんだなあ。
Re: (スコア:0)
国際基準を無視して、勝手な自国基準でよかったら、簡単に無税国家が立ち上げられますわな。
もはやスラドは、アベガーとか医療費立国論みたいな人が居つくようなサイトになってしまった。no future。
Re: (スコア:0)
> 国際基準を無視して、勝手な自国基準でよかったら、簡単に無税国家が立ち上げられますわな。
当たり前だ。実効的な税の国際基準なんか無いんだよ。税制はその国で決めるもの。だからタックスヘイブンなんてのが存在する。聞いた事が無いのか？無知そのものだな。
> もはやスラドは、アベガーとか医療費立国論みたいな人が居つくようなサイトになってしまった。no future。
頭が無いのには辛いサイトになって来ただろ？世の中も同じよ。
未来が無いのはスラドでの君、そして実世界での君だな。それと、君みたいなのしか居ない未来の日本もだが。
Re: (スコア:0)
国際統計基準がなかったら、他国とどうやって税制度を比較するのですか？
このストーリーのGDPも、他国比較に使う統計基準。
さっさと社会保険料が税である証拠を出せよ（Re:経済再生といいながら） (スコア:0)
> 国際統計基準がなかったら、他国とどうやって税制度を比較するのですか？
もうちょっと頭を使おうよ。肩の上に乗ってるものが単なる帽子の載せ台なら、それこそno futureだぜ？
国際的な統計の基準が必要なら、その基準を作れば良い。別に誰も困らない。
でもそれは、国際的な税制の基準ではないね。
実効的な税の国際基準が無い事と国際的な統計の基準が必要な事・作られる事に何の関連性も無い。
Re: (スコア:0)
読む気がないだけだよね。
https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/social-security-contributions/i... [oecd-ilibrary.org]
確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。
国が「これは税」と決めたところで、OECDや企業は、別の会計を使っている。
Re: (スコア:0)
> 確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。
頭を使おうぜ。まったく。
租税は税、公課は税じゃない。経理の基礎の基礎だぞ？
税を扱う企業の会計活動なら、それは税務会計だ。財務会計も税に関連するが、税務会計と財務会計は別物と考えて良い。だから、確定申告にはあんなに別表が必要なんだよ。
管理会計は、目的が個々の企業活動の監視であるから、税とは関係がない。税とは関係ないものを企業がどう使おうが、税とは関係がないな、当たり前だが。ちょうど、間抜けな事を口走る
Re: (スコア:0)
> 確定申告で使う納税のための会計では「租税公課」に勘定しているだけで、
> 企業は複数の会計を使っている。財務会計と管理会計。
社会保険料の会社負担分の費目は、普通は法定福利費ですね。
それを租税公課で処理してるとは、どんなドンブリ勘定な会社なんでしょう。
財務会計とか管理会計とか言ってますが、本当に理解して使ってるんでしょうかね。
シッタカ君、ハッタリ君なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
＞OECDが何を使おうが、そんなの知った事じゃないね。
当事者が何と主張しようが、国際機関が税と分類したら税だしなあ。
北朝鮮は公式見解では「地上の楽園」とされているが、それを採用する他国はないわけ。
Re: (スコア:0)
「許される訳がない」なんてハッタリだけど、任天堂のようなNASDAQ上場企業は、NASDAQ基準での会計も持ってる。
よそにはよその基準というなら、それらを比較するために国際基準を使うんだろう。
Re: (スコア:0)
> 「許される訳がない」なんてハッタリだけど、任天堂のようなNASDAQ上場企業は、NASDAQ基準での会計も持ってる。
> よそにはよその基準というなら、それらを比較するために国際基準を使うんだろう。
まあ、これだけ半可通が出来るってのは才能だね。あちこち間違ってる。
任天堂のNASDAQでの取引ははADR/米国預託証券の取引なんで上場とは言わないな。
NASDAQ基準の会計って何だ？そんなもんを聞いた事は無いがな（爆）。
米国会計基準なら聞いた事がある。SECに対する四半期報告書は、当然ながら米国会計基準で作成される。米国内の市場で取引される銘柄であるか
Re: (スコア:0)
> 当事者が何と主張しようが、国際機関が税と分類したら税だしなあ。
という事は、OECDの税の定義は、日本国内にも強制力を持つ、という事だな？
国際的な約束や決め事が批准され、国内で強制力を持つ場合、それに反する国内法は改正を余儀なくされるし、法制が無い場合は立法が行われる。
つまりOECDの税の定義が日本国内でも通用するなら、社会保険料が税である事を示す法がどこかにあると言う事になる。ならば簡単、最前から要求している様に社会保険料が税である事を示す法と条項を示してくれよ。ぐちゃぐちゃ下らない事を言っていないで、証拠をバンと示せば良い。
もしそれが提示出来ないとすれば「国際機関が税と分類したら税だしなあ」は大嘘という事になるな。まあ、こっちだろうが。
Re: (スコア:0)
当事者が「うちはタックスヘイブンじゃない」といくら主張しようが、OECDから認定されたらタックスヘイブンだしなあ。
「そんなの知った事じゃない」で通しても、対策税制を打たれるわけ。
Re: (スコア:0)
> 当事者が「うちはタックスヘイブンじゃない」といくら主張しようが、OECDから認定されたらタックスヘイブンだしなあ。
> 「そんなの知った事じゃない」で通しても、対策税制を打たれるわけ。
日本語か頭が不自由なようだな。お可哀そうに。
Re: (スコア:0)
当事者が「うちはタックスヘイブンじゃない」といくら主張しようが、OECDから認定されたらタックスヘイブンだしなあ。
「そんなの知った事じゃない」で通しても、対策税制を打たれるわけ。
OECDがある国をタックスヘイブンと認定したとしても、厳然としてタックスヘイブンの
国が存在する事実からすれば、OECDにはタックスヘイブンの国の税制を変更させる権能は
無いとなりますね。また対策税制はタックスヘイブンの国が打つわけではなくて、
タックスヘイブン以外の国が打つわけです。やはりタックスヘイブンの国の税制を変更
させる事ではないですね。
このスレッドは、OECD
Re: (スコア:0)
社会保険料が税金だと言う奴は、未だにその証拠を示せてない。
これはつまり、社会保険料は税金ではないか、税金だと主張する奴は大馬鹿かのどちらか、
あるいは両方なんだろうな。
Re: (スコア:0)
ようやく、「OECDが社会保険料を税だと主張している事」は認め始めましたね。
ミサイルを発射しておいて、「これは人工衛星だよ」と主張する国を相手にしている気分。
その理論であれば、日本は医療費立国だし、北朝鮮は地上の天国だろうな。
Re: (スコア:0)
ようやく、「OECDが社会保険料を税だと主張している事」は認め始めましたね。
ミサイルを発射しておいて、「これは人工衛星だよ」と主張する国を相手にしている気分。
その理論であれば、日本は医療費立国だし、北朝鮮は地上の天国だろうな。
OECDが社会保障費を税金と言おうが、それは日本国内で社会保険料が税ではない事に影響を与えないと言う話でしょ？
頭が悪いの？
Re: (スコア:0)
> ようやく、「OECDが社会保険料を税だと主張している事」は認め始めましたね。
このスレッドはボクのじゃないんだが、まあ答えておこう。
OECDが何を主張しようが、それは知った事じゃないし、日本において社会保険料が税ではない事に対してOECDの主張は何ら影響を与えない。これがボクの主張だ。
で、OECDの主張に沿って、日本では社会保険料を税である、が、対抗する主張だわな。
ならば、その「日本では社会保険料を税である」の根拠を示せって言っているんだわ。根拠を出せば、それで片が付く。その根拠とは、どの法のどの条項で社会保険料を税であ
Re: (スコア:0)
しょうがねえな、面倒くせえからクロージングするか。
> 健康保険法、第百八十二条 保険料等の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。
> 厚生年金法、第八十八条 保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。
> 労働保険の保険料の徴収等に関する法律、第二十九条 労働保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。
> 介護保険法、第百九十九条 保険料その他この法律の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとする。
社会保険（厚生年金、健康保険、雇用保険、労災保険、介護保険）の保険料その他の先取特権の順位（徴収の順位）は、国税、地方税の次と書いてあるのだから、健康保険の保険料は国税や地方税ではない事になる。日本には国税と地方税以外には税が無いので、つまりは、社会保険の保険料は税ではない。
Q.E.D.
残念だったね。OECDの神通力もここまでか。
モトモトナイッテ、ジンツウリキ。（爆）
Re: (スコア:0)
お見事。ぴったりハマりましたね。
三手詰め、いや即詰みですね。
そんな手筋も読めないで、スラドにのこのこ出てくる大馬鹿もいるんですねえ。
北朝鮮もあなたかな？地上の天国とか言うと、銃殺されかねないですよね。
ご苦労様でした。
Re: (スコア:0)
社会保険料が税だとか、地上の天国とかも笑いましたが、NASDAQ基準の会計というのも笑いましたね。
自分の無知を世間に晒して、何が楽しいんだか。
はっ、これはもしかして、羞恥プレイ？
Re: (スコア:0)
ここで社会保険料が税と言ってる奴らと医療費亡国論を唱えてる奴らって同じですよね？
で、社会保険料が税だって主張は根拠なしの大嘘だったのが分かっちゃいました。
なら、医療費亡国論も根拠なしの大嘘かもしれませんね。
同じに根拠なんか示してないんだから。
とすれば、逆に、医療費立国論はアリなんじゃないかと思いますね。
Re: (スコア:0)
彼が主張する日本の定義では「医療費立国」だけれど、OECDの定義では「医療費立国」じゃないからなあ。
日本が財政すべてを社会保険で賄えば無税国家。他国はそう思ってないけれどな。
Re: (スコア:0)
１時間おきの自作自演、ご苦労様
Re: (スコア:0)
出た、出た、またしてもOECD。
消費税最大26％まで引き上げを＝OECD対日報告 [reuters.com]
OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。つまりはOECDが消費税を26%に上げたらってのは、役人が消費税をもっと上げたいって事だわな。でも、一方ではOECDがなんと言おうが社会保険料は税じゃないとしてるんだよね。都合が良ければOECDサマサマだが、そうじゃなければガン無視。その程度のもんなんだよ、OECDは。だから、OECDが何を言おうが知ったこっちゃないと言ったんだ。
OECDがプププなのは日本でも他の諸国でも同じ。にも関わらずOECDなんてカラクリに信頼を置くとは、馬鹿の骨頂だわな。底抜けだ。
Re: (スコア:0)
出た、出た、またしてもOECD。
消費税最大26％まで引き上げを＝OECD対日報告
OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。つまりはOECDが消費税を26%に上げたらってのは、役人が消費税をもっと上げたいって事だわな。でも、一方ではOECDがなんと言おうが社会保険料は税じゃないとしてるんだよね。都合が良ければOECDサマサマだが、そうじゃなければガン無視。その程度のもんなんだよ、OECDは。だから、OECDが何を言おうが知ったこっちゃな
Re: (スコア:0)
OECDなんて自主性は無くて、各国政府からの派遣員が好き勝手な事を言っている、全く信頼出来ない機関だな。
OECDが「日本は消費税22%に」 裏でチラつく財務省の出向者！？
https://the-liberty.com/article.php?item_id=12849 [the-liberty.com]
Re: (スコア:0)
OECDがそんなにお大切なら、OECDから医師不足を指摘されてるのをなんで放置してるんですかね。
役所も、ここで暴れてるお馬鹿さんも、つまみ食いがお好きのようで。
まあ糞ですね。
Re: (スコア:0)
社会保険料とは social security contribution だから、国税、地方税（local government）と区別されるのは当然ですよ？
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV [oecd.org]
Re: (スコア:0)
つまり、財政すべてを社会保険で賄えば「無税国家」なんですか？
そんなプププを真に受けるほど、他国は馬鹿ぞろいではないぞ。
Re: (スコア:0)
> 社会保険料とは social security contribution だから、国税、地方税（local government）と区別されるのは当然ですよ？
社会保障負担（国民健康保険税を除く、以下同じ）は国税、地方税と区別される。結構だ。これに異論は無いよ。
社会保障負担が国税、地方税と区別されるとは、社会保障負担が国税、地方税のいずれでもない事を意味する。同じものだったら、区別は出来ないからね。日本には国税、地方税以外に税は存在しないので、社会保障負担は税ではない。従って社会保障負担たる社会保険料は税ではない。
そのとおりだね。だが、OECDの税収の表のリンクを示して、君は何を言いたいんだろうね。最前からぼくが主張している事を繰り返すなら、OECDのデータなんか不要だよ。社会保険料は税ではない根拠は示してある。
それとも「社会保険料は税ではない」に反論しようとして、頭が事態に付いていかなかった？そうなら、それは大変残念だったね。（爆）
Re:さっさと社会保険料が税である証拠を出せよ（Re:経済再生といいながら） (スコア:0)
> つまり、財政すべてを社会保険で賄えば「無税国家」なんですか？
> そんなプププを真に受けるほど、他国は馬鹿ぞろいではないぞ。
所で、「財政すべてを社会保険で賄えば『無税国家』」なんて、一体誰が言っているのかな？
人が何を言っているかも分からない程、日本語が不自由なのか？ちゃんと勉強するんだよ。日本語が不自由なせいで、人様に迷惑をかけないように。
それとも陽性症状が出ているのかな？薬はちゃんと飲んだ方が良いぞ？ともあれ、人様に迷惑をかけちゃダメだ。
OECDがプププじゃないとか言ってるヤツに、馬鹿とか馬鹿じゃないとかを言われるのは、他国とすれば相当不本意だろうな。
馬鹿は輸出できる程そろっているんじゃないか？この国はさ。そう実感するよ。馬鹿、小馬鹿、大馬鹿とバリエーションも充実。馬鹿輸出立国を目指すか？（爆）
Re: (スコア:0)
つまり、財政すべてを社会保険で賄えば「無税国家」なんですか？
そんなプププを真に受けるほど、他国は馬鹿ぞろいではないぞ。
負けてからが汚い。最低ですね。
Re: (スコア:0)
まともなメディアに相手にされない原稿だから、三流クソメディアに投稿してるわな。
あなたが医療費立国論を、スラドに投稿しているのと一緒だね。
フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
OECDご大切で社会保険料が税とかいう逝っちゃってる奴ら (スコア:0)
> まともなメディアに相手にされない原稿だから、三流クソメディアに投稿してるわな。
> あなたが医療費立国論を、スラドに投稿しているのと一緒だね。
> フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
OECDの裁定なり勧告なりが各国で法以上の権威を持つとかプププじゃないとか、社会保険料は税だとか、糞メディアにすら相手にされない、明らかに逝っちゃっている意見に賛同しなければ、そりゃ同じ様な発言になるさね。
医療費立国論かあ。医療費立国論が成立するという税収の試算を誰かがしてたけど、それに対する反論は社会保
Re: (スコア:0)
フォロワーがいないもので自演するも、露骨なイエスマンでバレてるし。
自演なら一人の話、イエスマンなら複数人の話ですね。
自演でイエスマンとは一人でかつ複数人であると。
それがバレてる？
正気なんですかね、この人。
本当にビョーキ？
Re: (スコア:0)
＞日本には国税、地方税以外に税は存在しないので
これの根拠が示されてないのですが。
Re: (スコア:0)
マジでそういうクソメディアを購読してるのかよ。もうちょっとまともなメディアを購読すれば？
そういうスラドに貼るのも恥ずかしいソースを呼んでるから、医療費立国論などを主張するようになる。
中身がないから文字数を水増し、材料はクソメディア。恥ずかしくないのかね、そんな事をやってて。
Re: (スコア:0)
そういう同じ口調、同じレベルの反論をするから自演ってバレるんだってｗ
Re: (スコア:0)
「マジでそういうクソメディアを購読してるのかよ」なんて言うのは、情報収集のイロハも知らんという事だ。情報は情報、集積した後に処理を行うから、偏向していても無いよりは良いんだよ、情報ってのは。
大体、出向している人間を使って、政府が都合の良い意見をIMFやOECDの意見として出させるなんて、政府の公式発表になるわけが無かろうよ。
ビョーキで脳が腐ってでもいるんじゃないのか？まともな働きをしてなぞ、頭が。
Re: (スコア:0)
>> 日本には国税、地方税以外に税は存在しないので
> これの根拠が示されてないのですが。
ぼくちゃん、小さな頭でいっぱい考えて難癖を付けられると思ったのんでちゅけどねえ。残念だったでちゅねえ。それは、ぼくちゃん、それは人間ならみんな知ってる事なんでちゅよお。もっともっと勉強して、人間になれる日が来ると良いでちゅねえ。（爆）
https://www.google.com/search?q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%80%E7%A8%8E%E... [google.com]
Re: (スコア:0)
文章が読めない人間にとっては、そこに何が書かれてあっても中身は無いわな。そういう人間がクソメディアと言っても、それは正しいかどうはは分からない。文章が適切な量なのか水増しなのかも判断出来ないだろう。恥ずかしいのは、頭が無くて内容を吟味できず、ただ反射的に言葉を連ねて何かを言っていると思ってるヤツだな。
別話題で医療費立国論に異論を唱えてたヤツは、証拠も出せずに社会保険料が税とか言ってたヤツ、給料に占める税と社会保険料の負担割合として国民負担率を持ち出したヤツ、いわゆる「負け犬低脳」だよな。そして「負け犬低脳」は医療
Re: (スコア:0)
そういう同じ口調、同じレベルの反論をするから自演ってバレるんだってｗ
妄想、幻覚、自我意識障害、思考障害。
これだけ揃ってれば立派です。
ビョーキですね、完全に。