アカウント名:
パスワード:
眉唾もののように聞こえる。トランプがひっくり返して既存デバイスもダメとか言うんじゃないかと思ってる。
既存デバイスをやると消費者問題になりかねないんですよ。最初からGMSが使えない製品を選んだなら消費者の責任だけど、あとから無効にされたなら無効にする決定を下した人の責任になる。
んなわきゃない。ナイフとか何度も法改正されて短いやつが銃刀法違反にされてるけど、その決定を下した政治家や警察が弁償してくれるかっていうと無い。単に持っていったら回収&見逃してくれるというだけ。法律が変わるってのはそういう事。
メーカーに関係なく規制されるならそうでしょうね。それで、全てのスマホからGMSを取り除くんですか？
メーカー狙い撃ちの規制だろうと、包括的な規制だろうと民間人の財産を侵害してるのだから本質的には同じだろう侵害を正当化できるだけの理由があれば
正当化できる理由がないから既存デバイスは対象外なんでしょ。トランプができることを躊躇うわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
既存のデバイスは影響を受けない保証 (スコア:0)
眉唾もののように聞こえる。
トランプがひっくり返して既存デバイスもダメとか言うんじゃないかと思ってる。
Re:既存のデバイスは影響を受けない保証 (スコア:0)
既存デバイスをやると消費者問題になりかねないんですよ。
最初からGMSが使えない製品を選んだなら消費者の責任だけど、あとから無効にされたなら無効にする決定を下した人の責任になる。
Re: (スコア:0)
んなわきゃない。ナイフとか何度も法改正されて短いやつが銃刀法違反にされてるけど、その決定を下した政治家や警察が弁償してくれるかっていうと無い。単に持っていったら回収&見逃してくれるというだけ。法律が変わるってのはそういう事。
Re: (スコア:0)
メーカーに関係なく規制されるならそうでしょうね。
それで、全てのスマホからGMSを取り除くんですか？
Re: (スコア:0)
メーカー狙い撃ちの規制だろうと、包括的な規制だろうと民間人の財産を侵害してるのだから本質的には同じだろう
侵害を正当化できるだけの理由があれば
Re: (スコア:0)
正当化できる理由がないから既存デバイスは対象外なんでしょ。
トランプができることを躊躇うわけがない。