アカウント名:
パスワード:
賛成している人も気付いてないことがあって驚くんだけど、全ての社会保障をBIで代替するって話なので、既得権者(年金生活者・生活保護受給者・障害者手帳交付者などなど)は相対的に既得権を失うことになるんだけどね。
日本で本当に導入するとしたらロスジェネのワープア救済が主目的になるかと。救済しなきゃこいつら全員が生活保護になって日本滅亡しかねないので決断しなきゃいけない日は来ると思うが。
病気になったら詰むより健康保険があるほうがマシだな
「ロスジェネのワープア」っての自体が幻想なんだよなー都会にしがみついてるからそうなるわけで、田舎いけば仕事もあるし同じ賃金でも余裕のある生活ができるというのになわざわざ自らワープアであることを望んでいるのだから救いようが無い
地方だと、仕事はないは、賃金は安いはで、チャンスそのものがなかったりする。最低賃金そのものが地方の方が安いうえに、最低賃金に近い賃金の仕事以外、ろくに無かったりもする。田舎に幻想を持たないことだよ。
東京だとワープアで済むものが地方だとニートだからね。親が死んだら一緒に死ぬしかないので将来的にはワープアの方がマシ。
仕事がないから都会に人が集まり、そしてますます地方に仕事が無くなる悪循環もう省庁分散移転くらいしないと止められない
テレワークで移転すらやる必要がなくなる時代になるよ
田舎じゃ金かかんねからな「人並」じゃなきゃ納得できない人には良いんじゃないか金が少なくたってみんな少ないから
都会でも安くあげることはできるが、周りの人よりは落ちることになる人より落ちるのと金額的に低いのどっちが気になるかで都会向き田舎向きが違ってくる気がする
都会は入る金も多いが、出る金も多い。収入が月5万円高いが、家賃も5万円高い、みたいなもの。
チャンスと言っても考え方ひとつ。都市は人が多いから成功すればデカいが、地方のほうがライバルが少ないから成功しやすい、とも考えられる。
というか、日本ならそもそも都会と田舎でそんなに変わらないよ。田舎で最低賃金に近い賃金の仕事にしか就けない程度の人物が、都会なら平均並みの賃金に簡単にありつけるのだろうか？
えらく噛みつくね～どうして都会にそんなに幻想を抱いているの？都会だからとか田舎だからとか関係なくて、自分が成功するにはどこでどうするのが良いか考えなってことよ。
都会は仕事を選ばなければ最低賃金の仕事にはありつける。田舎は仕事自体がない。
新規ビジネスを始めた場合、都会なら顧客開拓のチャンスはある。田舎には客がいない。
ライバルの数とかじゃなくて最初から土俵が違うんだよ。確率の問題ではない。「ある」か「ない」かって問題だ。
それはあなたにとって「ない」だけです。可能性を感じることができなければ、その人にとって無いも同然です。
だったらお前が夕張にでも行って可能性を感じて来い。復興させたら日本中から賞賛の嵐を貰える。
すまない、自治体の財政難を一人で救うスケールで話しているとは思わなかった。止めないから都会で成功して夕張を救ってくれ。
自治体を救うのなんて二の次では？客になる人間もいない場所でも可能性を感じることが出来るみたいなので、可能性信じてビジネス立ち上げればいいだけ。その企業をアマゾン並みに成長させたら夕張どころか日本の国士にもなれるからマジオススメ。
田舎で週5日徹夜で働いて祝日有給等一切なしでも総支給15万行くかどうかで保険年金等一切なしのロスジェネなんだが、自分の存在は幻想だったのか。なお勤務先潰れて無職になったけど、雇用保険も一切ない。
勤務先で雇用保険に入っていなかった訳？とりあえずは労基に相談しにいけば？
ロスジェネの最下層の負け組なので雇用保険のある仕事なんて1度も就けたことなかったよ。
＞ 田舎いけば仕事もあるし同じ賃金でも余裕のある生活ができる
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudouki... [mhlw.go.jp]令和元年度の地域別最低賃金の全国一覧 - 厚生労働省(ja)
田舎は、仕事もないし、あっても同じ賃金ではないので、余裕のある生活はできない。
田舎が同じ賃金ではないのはみんな知ってるそこは物価が安いから同じ賃金でも都会より余裕があると書いてあるんだよほかの人も田舎じゃお金がかからないとか家賃が安いと書いているでしょ
自家用車が必要だから、「田舎じゃお金はかからない」は疑問。
田舎はたしかに車が無いと不便だね。でも車がなくとも全然生活は可能だよ。自分も田舎に移住してからほとんど自転車で移動しているし、雪国だけどしっかり防寒具そろえれば年中問題なし。（豪雪地域は知らないけど）
移住できない事情もあるだろうし、都会を全く否定していないけど、もし都会でワープアから抜け出せないのなら田舎暮らしを一考してもいいと思う。
田舎も場所によっては家と畑付きで移住募集しているところもあるし、自給自足的な生活の場所もあれば、生活に不便の無い中核都市もあるから、自分に合った土地を探すのもいいと思う。日本は海外と比べてどこでも道路は整備されているし、都市間の距離も近いから実際はイメージほど不便で人のいない田舎は無いから安心して欲しい。
生活保護の減額で人権侵害だなんだと裁判やってる奴らを見るとBIなんて無理だよね。デモだの裁判だのやる気力があっても、そんなに働きたくないのかと怒りを覚えるよ。
そういう奴らから特権を剥ぎ取るのためのBIでもある。
基本的に生存権しか保証しないので生活保護みたいに「働く気がない奴」は本当に食べて寝る以上のことができなくなる。健康で文化的な生活を享受したければ働けということ。
しかも生活保護受給者に対するヘイト感情を考えたら族議員さえ黙らせれば選挙で負ける心配もない。
> 既得権者(年金生活者・生活保護受給者・障害者手帳交付者などなど)は相対的に既得権を失うことになるんだけどね。
既得権を失うわけではないのでは？形が変わるだけ。
そして、既得権かどうかといえば、実際には全ての国民は刑執行時の死刑囚以外は生存権があるので、BIに相当する既得権はあるんだよ。やっかいなのは行政がなかなかその行使を認めてくれないケースがみられるだけ。
日本の存亡にかかわっているのはロスジェネのワーキングプアではなく、いや、もちろんその一部ではあるのだが、健康保健的事情がないにもかかわらず結婚せず、子供も作らずに老後を迎える現在の現役世代の
大丈夫だ、問題ない。年金支給開始年齢を平均寿命より後にするから。
「定年をあきらめる、体が動くうちは働く」とすれば、問題自体が消え去ってしまうよね。
年金も介護保険のように、当人の就労可能度を判定すればいいような。「要支援１、２割給付を認める」のように。
「ものすごい大きな育児コスト」を負担できそうにないから結婚も育児も諦めたのに、孤独な老後を迎えてからも搾り取られないといけないなんて何のために生まれてきたのかわからなくなるな。
そら必須でもないコストを掛けたくないからと次世代投資をあきらめたんだから投資してないのに利益だけとりたいってのは甘い
「自分だけ月20万円貰えている」が「誰でも月10万円貰える」になった時のことくらい考えろ。
財源が必要なので新たな税負担は増える(おそらく消費税)。経済取引が活発化するので物価も上がる、給料も上がる、ブラック企業は人が来ないのでサービス業も値上がりする。当然BIも比例して上昇していくが、旧制度の移行措置は現行から支給額面を減らさない程度しか面倒は見てもらえない。
社会保障の根幹をBIに変えるとはそういうことだ。
総論としては良いが消費税でBIとかさすがに片腹痛すぎるだろ
・ほぼ全ての商取引に課税できる・不況でも税収が減らない・増税のダメージを誤魔化せる(消費税2%引き上げは25%の大増税なのに愚民は2%と錯覚する)・基礎控除とかで「取れない」ところからも取れる・現金取引を除けば脱税が困難
取る側にとっては都合が良すぎる税なので、財源が必要になったらまずはここだ。増税のためには損してでもやるってことはポイント還元事業で分かっただろう。
ベーシックって行政側の社会保障のコストカットじゃないの？救済とか優先度が低い話になるよ。
日本で進めてる人（経営側）は、社会保険費の支払いが無くなるから進めたいだけだよ。後はポジショントーク。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ベーシックインカムの勘違い (スコア:0)
賛成している人も気付いてないことがあって驚くんだけど、全ての社会保障をBIで代替するって話なので、
既得権者(年金生活者・生活保護受給者・障害者手帳交付者などなど)は相対的に既得権を失うことになるんだけどね。
日本で本当に導入するとしたらロスジェネのワープア救済が主目的になるかと。
救済しなきゃこいつら全員が生活保護になって日本滅亡しかねないので決断しなきゃいけない日は来ると思うが。
Re: (スコア:0)
病気になったら詰むより健康保険があるほうがマシだな
Re: (スコア:0)
「ロスジェネのワープア」っての自体が幻想なんだよなー
都会にしがみついてるからそうなるわけで、田舎いけば仕事もあるし同じ賃金でも余裕のある生活ができるというのにな
わざわざ自らワープアであることを望んでいるのだから救いようが無い
Re: (スコア:0)
地方だと、仕事はないは、賃金は安いはで、チャンスそのものがなかったりする。最低賃金そのものが地方の方が安いうえに、最低賃金に近い賃金の仕事以外、ろくに無かったりもする。田舎に幻想を持たないことだよ。
Re: (スコア:0)
東京だとワープアで済むものが地方だとニートだからね。
親が死んだら一緒に死ぬしかないので将来的にはワープアの方がマシ。
Re: (スコア:0)
仕事がないから都会に人が集まり、そしてますます地方に仕事が無くなる悪循環
もう省庁分散移転くらいしないと止められない
Re: (スコア:0)
テレワークで移転すらやる必要がなくなる時代になるよ
Re: (スコア:0)
田舎じゃ金かかんねからな
「人並」じゃなきゃ納得できない人には良いんじゃないか
金が少なくたってみんな少ないから
都会でも安くあげることはできるが、周りの人よりは落ちることになる
人より落ちるのと金額的に低いのどっちが気になるかで
都会向き田舎向きが違ってくる気がする
Re: (スコア:0)
都会は入る金も多いが、出る金も多い。
収入が月5万円高いが、家賃も5万円高い、みたいなもの。
チャンスと言っても考え方ひとつ。
都市は人が多いから成功すればデカいが、地方のほうがライバルが少ないから成功しやすい、とも考えられる。
というか、日本ならそもそも都会と田舎でそんなに変わらないよ。
田舎で最低賃金に近い賃金の仕事にしか就けない程度の人物が、
都会なら平均並みの賃金に簡単にありつけるのだろうか？
Re: (スコア:0)
ライバルが少ないから成功しやすいんじゃなくて
成功しにくいからライバルが少ないの
ライバルだってアホじゃないんだから事業始める前に成功しやすいかどうかくらいは考えてるだろお前と違ってな
Re: (スコア:0)
えらく噛みつくね～どうして都会にそんなに幻想を抱いているの？
都会だからとか田舎だからとか関係なくて、自分が成功するにはどこでどうするのが良いか考えなってことよ。
Re: (スコア:0)
都会は仕事を選ばなければ最低賃金の仕事にはありつける。
田舎は仕事自体がない。
新規ビジネスを始めた場合、都会なら顧客開拓のチャンスはある。
田舎には客がいない。
ライバルの数とかじゃなくて最初から土俵が違うんだよ。
確率の問題ではない。「ある」か「ない」かって問題だ。
Re: (スコア:0)
それはあなたにとって「ない」だけです。
可能性を感じることができなければ、その人にとって無いも同然です。
Re: (スコア:0)
だったらお前が夕張にでも行って可能性を感じて来い。
復興させたら日本中から賞賛の嵐を貰える。
Re: (スコア:0)
すまない、自治体の財政難を一人で救うスケールで話しているとは思わなかった。
止めないから都会で成功して夕張を救ってくれ。
Re: (スコア:0)
自治体を救うのなんて二の次では？
客になる人間もいない場所でも可能性を感じることが出来るみたいなので、可能性信じてビジネス立ち上げればいいだけ。
その企業をアマゾン並みに成長させたら夕張どころか日本の国士にもなれるからマジオススメ。
Re: (スコア:0)
田舎で週5日徹夜で働いて祝日有給等一切なしでも総支給15万行くかどうかで保険年金等一切なしのロスジェネなんだが、自分の存在は幻想だったのか。
なお勤務先潰れて無職になったけど、雇用保険も一切ない。
Re: (スコア:0)
勤務先で雇用保険に入っていなかった訳？
とりあえずは労基に相談しにいけば？
Re: (スコア:0)
ロスジェネの最下層の負け組なので雇用保険のある仕事なんて1度も就けたことなかったよ。
Re: (スコア:0)
＞ 田舎いけば仕事もあるし同じ賃金でも余裕のある生活ができる
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudouki... [mhlw.go.jp]
令和元年度の地域別最低賃金の全国一覧 - 厚生労働省(ja)
田舎は、仕事もないし、あっても同じ賃金ではないので、余裕のある生活はできない。
Re: (スコア:0)
田舎が同じ賃金ではないのはみんな知ってる
そこは物価が安いから同じ賃金でも都会より余裕があると書いてあるんだよ
ほかの人も田舎じゃお金がかからないとか家賃が安いと書いているでしょ
Re: (スコア:0)
自家用車が必要だから、「田舎じゃお金はかからない」は疑問。
Re: (スコア:0)
田舎はたしかに車が無いと不便だね。
でも車がなくとも全然生活は可能だよ。
自分も田舎に移住してからほとんど自転車で移動しているし、雪国だけどしっかり防寒具そろえれば年中問題なし。
（豪雪地域は知らないけど）
移住できない事情もあるだろうし、都会を全く否定していないけど、
もし都会でワープアから抜け出せないのなら田舎暮らしを一考してもいいと思う。
田舎も場所によっては家と畑付きで移住募集しているところもあるし、
自給自足的な生活の場所もあれば、生活に不便の無い中核都市もあるから、
自分に合った土地を探すのもいいと思う。
日本は海外と比べてどこでも道路は整備されているし、都市間の距離も近いから実際はイメージほど不便で人のいない田舎は無いから安心して欲しい。
Re: (スコア:0)
生活保護の減額で人権侵害だなんだと裁判やってる奴らを見るとBIなんて無理だよね。
デモだの裁判だのやる気力があっても、そんなに働きたくないのかと怒りを覚えるよ。
Re: (スコア:0)
そういう奴らから特権を剥ぎ取るのためのBIでもある。
基本的に生存権しか保証しないので生活保護みたいに「働く気がない奴」は本当に食べて寝る以上のことができなくなる。
健康で文化的な生活を享受したければ働けということ。
しかも生活保護受給者に対するヘイト感情を考えたら族議員さえ黙らせれば選挙で負ける心配もない。
Re: (スコア:0)
> 既得権者(年金生活者・生活保護受給者・障害者手帳交付者などなど)は相対的に既得権を失うことになるんだけどね。
既得権を失うわけではないのでは？
形が変わるだけ。
そして、既得権かどうかといえば、実際には全ての国民は刑執行時の死刑囚以外は生存権があるので、BIに相当する既得権はあるんだよ。
やっかいなのは行政がなかなかその行使を認めてくれないケースがみられるだけ。
日本の存亡にかかわっているのはロスジェネのワーキングプアではなく、いや、もちろんその一部ではあるのだが、健康保健的事情がないにもかかわらず結婚せず、子供も作らずに老後を迎える現在の現役世代の
Re: (スコア:0)
大丈夫だ、問題ない。
年金支給開始年齢を平均寿命より後にするから。
Re: (スコア:0)
「定年をあきらめる、体が動くうちは働く」とすれば、問題自体が消え去ってしまうよね。
年金も介護保険のように、当人の就労可能度を判定すればいいような。
「要支援１、２割給付を認める」のように。
Re: (スコア:0)
「ものすごい大きな育児コスト」を負担できそうにないから結婚も育児も諦めたのに、
孤独な老後を迎えてからも搾り取られないといけないなんて何のために生まれてきたのかわからなくなるな。
Re: (スコア:0)
そら必須でもないコストを掛けたくないからと次世代投資をあきらめたんだから
投資してないのに利益だけとりたいってのは甘い
Re: (スコア:0)
「自分だけ月20万円貰えている」が「誰でも月10万円貰える」になった時のことくらい考えろ。
財源が必要なので新たな税負担は増える(おそらく消費税)。
経済取引が活発化するので物価も上がる、給料も上がる、ブラック企業は人が来ないのでサービス業も値上がりする。
当然BIも比例して上昇していくが、旧制度の移行措置は現行から支給額面を減らさない程度しか面倒は見てもらえない。
社会保障の根幹をBIに変えるとはそういうことだ。
Re: (スコア:0)
総論としては良いが消費税でBIとかさすがに片腹痛すぎるだろ
Re: (スコア:0)
・ほぼ全ての商取引に課税できる
・不況でも税収が減らない
・増税のダメージを誤魔化せる(消費税2%引き上げは25%の大増税なのに愚民は2%と錯覚する)
・基礎控除とかで「取れない」ところからも取れる
・現金取引を除けば脱税が困難
取る側にとっては都合が良すぎる税なので、財源が必要になったらまずはここだ。
増税のためには損してでもやるってことはポイント還元事業で分かっただろう。
Re: (スコア:0)
ベーシックって行政側の社会保障のコストカットじゃないの？
救済とか優先度が低い話になるよ。
日本で進めてる人（経営側）は、社会保険費の支払いが無くなるから進めたいだけだよ。
後はポジショントーク。