アカウント名:
パスワード:
普通は拳銃って直射砲だと思うんだけど、これもはや曲射だね。70度ぐらいの角度で落下してるように見えた＞動画
平射か曲射かは、発射時の角度で決まるんだよ。弾着時の角度で決まるんじゃない。
そりゃそうなんだが、着弾時の角度でも平射か否かの判断はつくってことでしょ？発射時に平射で、こんな角度ついて着弾する？
元々、意味が分かってない言葉を間違った意味で使ってるんだから、糊塗しようとしたって余計変になるだけなんだがなあ。
> そりゃそうなんだが、着弾時の角度でも平射か否かの判断はつくってことでしょ？平射、曲射の区別は、発射時の仰角にあるのだから、弾着時の角度を云々する事自体が無意味だ。
着弾時の角度で平射か否かが分かるかにも一応答えておこう。着弾時の角度が45度より小さい場合、それが平射である事は分かる。だが、45度より大きい場合、#3894790の様な着弾時の角度が70度の場合、平射と曲射の可能性があるな。それを判別するには距離、初速、その他弾道計
詳細な説明サンクス。何となく放物線らしき軌道が頭にあったから、着弾角度だけで曲射と思ったけど、よく考えたら、頂点過ぎたら急激に落下角度が上がるのね。実際、適当なパラメーター入れた計算では平射の可能性も高そうだった。（図を描いて分かったけど、仰角45度以上って感覚的にはほぼ垂直に発射なんだね）
弾道学教えてくれるような学校でてないからわからなかったよ。ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい、高校出ているから楽勝でしょ？
> 弾道学教えてくれるような学校でてないからわからなかったよ。日本語も不自由みたいだな。現代文だか現代国語だかの勉強はまったく蒸発してしまったか？
理想的な物体の挙動は単純な力学で高校物理の範囲だ。また、現実での物体の挙動に影響を与えるもの（摩擦力、コリオリ力）も、やはり高校物理の範囲だ。正確な数値を出すには弾道学が必要だが、「発射時に平射で、こんな角度ついて着弾する？」なんて間抜けな事や、「ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい」なんて情けない事をを言わないための勉強は高校の勉強で十分だと言っているんだよ。
>ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい、高校出ているから楽勝でしょ？そんな事も分からんのか、って、モロにそういう感じだったな、君は。これだけヒントを貰っても自分でなんとか出来ないヤツの手を引けと？そんな面倒臭い事はゴメンだね。
まずは公文式に行けよ。そこで小学校の勉強から苦悶して来い。
で結局計算できないんでしょ？ [srad.jp]。
反知性主義、反教養主義ってのは、出来損ないが主張する所だった。周りの人間はそういうのを哀れんだり、せせら笑ってたりしてたが。今はそういう出来損ないが大手を振って歩いてる訳だ。道理で、日本が三等国になってしまう訳だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
落下角がすごい (スコア:2)
普通は拳銃って直射砲だと思うんだけど、これもはや曲射だね。70度ぐらいの角度で落下してるように見えた＞動画
Re: (スコア:1)
平射か曲射かは、発射時の角度で決まるんだよ。
弾着時の角度で決まるんじゃない。
Re: (スコア:-1)
そりゃそうなんだが、着弾時の角度でも平射か否かの判断はつくってことでしょ？
発射時に平射で、こんな角度ついて着弾する？
Re: (スコア:0)
元々、意味が分かってない言葉を間違った意味で使ってるんだから、糊塗しようとしたって余計変になるだけなんだがなあ。
> そりゃそうなんだが、着弾時の角度でも平射か否かの判断はつくってことでしょ？
平射、曲射の区別は、発射時の仰角にあるのだから、弾着時の角度を云々する事自体が無意味だ。
着弾時の角度で平射か否かが分かるかにも一応答えておこう。
着弾時の角度が45度より小さい場合、それが平射である事は分かる。だが、45度より大きい場合、#3894790の様な着弾時の角度が70度の場合、平射と曲射の可能性があるな。それを判別するには距離、初速、その他弾道計
Re: (スコア:0)
詳細な説明サンクス。
何となく放物線らしき軌道が頭にあったから、着弾角度だけで曲射と思ったけど、
よく考えたら、頂点過ぎたら急激に落下角度が上がるのね。
実際、適当なパラメーター入れた計算では平射の可能性も高そうだった。
（図を描いて分かったけど、仰角45度以上って感覚的にはほぼ垂直に発射なんだね）
弾道学教えてくれるような学校でてないからわからなかったよ。
ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい、高校出ているから楽勝でしょ？
Re: (スコア:0)
> 弾道学教えてくれるような学校でてないからわからなかったよ。
日本語も不自由みたいだな。現代文だか現代国語だかの勉強はまったく蒸発してしまったか？
理想的な物体の挙動は単純な力学で高校物理の範囲だ。また、現実での物体の挙動に影響を与えるもの（摩擦力、コリオリ力）も、やはり高校物理の範囲だ。正確な数値を出すには弾道学が必要だが、「発射時に平射で、こんな角度ついて着弾する？」なんて間抜けな事や、「ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい」なんて情けない事をを言わないための勉強は高校の勉強で十分だと言っているんだよ。
>ついでに曲射か平射か計算結果だしてもらえたらありがたい、高校出ているから楽勝でしょ？
そんな事も分からんのか、って、モロにそういう感じだったな、君は。これだけヒントを貰っても自分でなんとか出来ないヤツの手を引けと？そんな面倒臭い事はゴメンだね。
まずは公文式に行けよ。そこで小学校の勉強から苦悶して来い。
Re: (スコア:0)
で結局計算できないんでしょ？ [srad.jp]。
Re:落下角がすごい (スコア:0)
反知性主義、反教養主義ってのは、出来損ないが主張する所だった。
周りの人間はそういうのを哀れんだり、せせら笑ってたりしてたが。
今はそういう出来損ないが大手を振って歩いてる訳だ。
道理で、日本が三等国になってしまう訳だな。